1ac-60/2014 — declarație de abținere

Dosarul nr. 1ac-60/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința

inculpatului

Friniuc Ivan Nicolai,

acuzat în baza art. 287 alin. (3),

151 alin. (1) Cod Penal.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

Friniuc Ivan a fost condamnat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal la 3 ani

închisoare și în baza art. 151 alin. (1) Cod penal la 5 ani închisoare. Conform art.

84 alin. (1) Cod penal, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilită

pedeapsa definitivă de 5 ani 6 luni închisoare, cu executare în penitenciar de tip

semiînchis.

Svetlana Leu au declarat abținere de la judecarea apelului menționat, pe motiv că

au participat la examinarea recursului apărării împotriva încheierii Judecătoriei

Anenii Noi din 21.02.2014 privind prelungirea termenului arestării preventive în

privința inculpatului, adoptînd decizia din 04.03.2014, prin care recursul a fost

respins ca nefondat.

concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

1

Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul

nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a mai participat

în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În

cazul în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă

declarație de abținere de la judecarea cauzei.

În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1-3

din prezenta încheiere, se impune soluția admiterii abținerilor declarate.

Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt

complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată

în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,

dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad.

Actualmente în Curtea de Apel Bender activează 5 judecători, inclusiv cei 3

judecători vizați.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de

judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere,

în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii respective

și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Bender, Mihai Antonov,

Aurelia Parpalac și Svetlana Leu de la judecarea cauzei penale în privința

inculpatului Friniuc Ivan Nicolai, acuzat în baza art. 287 alin. (3), art. 151 alin. (1)

Cod penal.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2