1ac-37/2013 — abținere

Dosarul nr. 1ac-37/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Constantin Gurschi,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința

inculpatului

Chirciu Serghei Mihai,

acuzat în baza art. 349 alin. (2) lit. d) Cod penal.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

procedura acordului de recunoaștere a vinovăției, Chirciu Serghei a fost condamnat

în baza art. 349 alin. (2) lit. d), 90 Cod penal la 4 ani închisoare, cu

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de probă de 4 ani.

cauza a fost transmisă pentru judecarea recursului respectiv completului de

judecată format din judecătorii G. Ulianovschi, A Curdov și E. Dimina.

Judecătorii G. Ulianovschi și E. Dimina au declarat abținere de la judecarea

cauzei, pe motiv că anterior au participat la examinarea acestei cauze în ordine de

recurs, în aspectul privind contestarea încheierii despre prelungirea duratei arestării

preventive a inculpatului, adoptănd în acest sens și încheierea din 02 aprilie 2013

(f.d. 135).

concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul

nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a

fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze pe cale ordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător

1

de instrucție. În cazul în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Împrejurările enunțate la pct. 3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii G.

Ulianovschi și E. Dimina au participat deja la examinarea cauzei de pe rol, în

cadrul căii ordinare de atac.

În asemenea circumstanțe, declarația acestor judecători cu privire la

abținerea de la judecarea recursului nominalizat la pct. 2 din prezenta încheiere,

este întemeiată.

Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, recursurile împotriva

hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt

complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată

în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,

dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad.

Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2

judecători, care au declarat abținerea de pe rol.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de

judecată din 3 judecători pentru judecarea recursului inculpatului, dar și a

declarației de abținere a judecătorilor menționați, în aceeași instanță este

imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii respective și desemnarea, pentru

judecarea cauzei, a unei alte instanțe egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat G. Ulianovschi și E.

Dimina de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Chirciu Serghei

Mihai, acuzat în baza art. 349 alin. (2) lit. d) Cod penal.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2

3