1rh-3/14 — art. 190 alin. 5 CP art. art. 361 alin. 2 CP lit. d art. 84 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1rh-3/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 iunie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Catan Liliana, Covalenco

Elena,

cu participarea:

procurorului – Crîjanovchii Sergiu,

avocatului – Zadoinov Roman

condamnatului - Chiosa Valentin

interpretei – Roșca Tatiana

judecând în ședință publică cererea de revizuire declarată de către avocatul

Zadoinov Roman în numele inculpatului Chiosa Valentin împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 05 iunie 2013 privindu-l pe

Chiosa Valentin Ștefan, născut la 08 iulie 1973,

originar din satul Sofia, raionul Drochia, domiciliat în

raionul Cahul, satul Roșu.

Termenul de examinare cererii de revizuire:

06.05.2014 până la 03.06.2014.

Procedura de citare a fost legal executată.

Avocatul Zadoinov Roman și condamnatul Chiosa Valentin au susținut cererea

de revizuire, solicitând admiterea acesteia în sensul declarat.

Procurorul, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.

Asupra cererii în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție,

CONSTATĂ:

revizuire a cauzei penale în privința lui Chiosa Valentin, prin care a solicitat

revizuirea procesului penal și emiterea unei sentințe de achitare și recunoașterea

violării art. 6 CEDO și stabilirea unei reparații echitabile conform practicii CEDO

1

- în baza art. 190 alin. (5) Cod penal la 8 ani închisoare cu privarea de dreptul de a

exercita activitate de întreprinzător pe un termen de 3 ani;

- în baza art. 361 alin.(2) lit. d) Cod penal la 1 an închisoare.

Conform art.84 alin.(l) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul

parțial al pedepselor aplicate i-a fost stabilă lui Chiosa V. pedeapsa definitivă – 8 ani

6 luni închisoare, cu privarea de dreptul de a exercita activitate de întreprinzător pe un

termen de 3 ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

cu avocatul R. Zadoinov împotriva sentinței Judecătoriei Bălți din 04 iunie 2012,

solicitând casarea ei și adoptarea hotărârii de achitare, motivând că inculpatul aflându-

se sub arest a fost deținut în condiții inumane și degradante; au fost încălcate

prevederile art. 6 CEDO și, că nu este vinovat de comiterea infracțiunilor ce i se

impută.

fost respins apelul declarat de avocatul R. Zadoinov în interesele inculpatului Chiosa

V. ca depus peste termen și respins apelul declarat de Chiosa V. ca nefondat cu

menținerea sentinței atacate.

careva temei din cele prevăzute în art. 427 Cod de procedură penală în numele

inculpatului Chiosa V. a declarat recurs ordinar în care solicită achitarea acestuia.

2013 a fost respins recursul ordinar declarat de avocatul R. Zadoinov în interesele

inculpatului Chiosa Valentin. ca fiind vădit neîntemeiat.

Chiosa Valentin, a depus o cerere de revizuire, în care solicită în care solicită

desființarea hotărârilor judecătorești, rejudecarea cauzei cu adoptarea unei hotărâri de

achitare, invocând că pe parcursul examinării cauzei au fost încălcate prevederile art.

6 CEDO, concomitent solicită stabilirea unei reparații echitabile conform practicii

CEDO. La fel avocatul invocă condițiile inumane și degradante de detenție a

inculpatului „camera unde este deținut condamnatul Chiosa Valentin, este

suprapopulată, umedă și nu este încălzită” .

invocate, Colegiul penal lărgit, concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4641 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pronunțate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a

constatat o încălcare a drepturilor sau a libertăților fundamentale ale omului ori a

dispus scoaterea cauzei de pe rol ca urmare a soluționării amiabile a litigiului dintre

stat și reclamanți pot fi supuse revizuirii dacă cel puțin una dintre consecințele grave

ale încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale și a protocoalelor adiționale la aceasta continuă să se producă și nu

poate fi remediată decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

2

Astfel, apărătorul condamnatului Chiosa Valentin, avocatul Zadoinov Roman a

prezentat Colegiului penal al Curții de Supreme de Justiție o copie a scrisorii CEDO

din 30 iulie 2013 care confirmă primirea cererii depuse la Curtea Europeană a

Drepturilor Omului solicitând revizuirea cauzei penale în privința condamnatului

Chiosa Valentin, ceia ce nu poate fi acceptat, conform prevederilor art. 4641 alin. (1)

Cod de procedură penală.

Colegiul penal atestă că, revizuirea cauzei în procedura prevăzută de art. 4641

alin. (1) Cod de procedură penală este necesară numai în cazurile strict prevăzute de

alin. (1) art. 4641 Cod de procedură penală, care lipsesc în speța dată.

Astfel, potrivit alin. (10) art. 4641 Cod de procedură penală, se impune soluția

de a respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E

Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire a avocatului Zadoinov Roman în

numele condamnatului Chiosa Valentin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 05 iunie 2013, în cauza penală privindu-l pe Chiosa Valentin

Ștefan.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 17 iunie 2014, ora 950.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

Catan Liliana

Covalenco Elena

Copia corespunde originalului Timofti Vladimir

3