1cs-37-2014 — art.186 alin.5 -283 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.186 alin.5 -283 Cod penal
- Temei legal
- art.186 alin.5 -283 Cod penal
1cs-37-2014 — art.186 alin.5 -283 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.lcs-37/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 martie 2014 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte - Constantin Gurschi,
Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,
examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail,
Dolghii Igor, de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5), art.283 Cod penal și Barcari
Vladislav, de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.283 Cod penal, înaintată de președintele
Judecătoriei Șoldănești, Popa Elvira.
Termenul examinării cauzei de la 11.03.2014
pînă la 18.03.2014.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Popa, la 07 martie 2014, a înaintat cerere de
strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii Igor și Barcari Vladislav, de
săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5) și art.283 Cod penal, din Judecătoria
Șoldănești în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de judecată,
în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece judecătorul V.Taban nu a fost
reconfirmat în funcție, iar judecătorul I.Ghilas la 05.02.2014 a demisionat în legătură cu atingerea
plafonului de vîrstă.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care
prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei s-a stabilit că, 19.07.2013, în Judecătoria Șoldănești a parvenit cauza
penală în învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii Igor și Barcari Vladislav de săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art.186 alin.(5) și art.283 Cod penal.
Prin încheierea președintelui Judecătoriei Șoldănești, Elvira Popa din 19.07.2013, dat fiind
că cauza penală este deosebit de complicată și prezintă o mare importanță socială, pentru
examinarea acesteia a fost constituit completul de judecată format din trei judecători: Popa Elvira,
Mandraburca Alexandru și și Ghilas Ivan. La moment, judecătorul V.Taban nu a fost reconfirmat în
funcție, iar judecătorul I.Ghilas la 05.02.2014 a demisionat în legătură cu atingerea plafonului de
vîrstă în legătură cu ce este imposibil formarea unui complet de judecată, în condițiile art.30 alin.(4)
Cod de procedură penală.
1
Astfel, ținînd seama de cele menționate și avînd în vedere că în Judecătoria Șoldănești la
momentul actual nu este posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării, și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se decide
strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii
Igor de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5) și 283 Cod penal și Barcari
Vladislav de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.283 Cod penal, înaintată de președintele
Judecătoriei Șoldănești, Elvira Popa, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la
Judecătoria Rezina.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2