ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.03.2014

1cs-37-2014 — art.186 alin.5 -283 Cod penal

HOTĂRÂRE
18.03.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.186 alin.5 -283 Cod penal
Temei legal
art.186 alin.5 -283 Cod penal
Citează această cauză
1cs-37-2014 — art.186 alin.5 -283 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr.lcs-37/2014

Curtea Supremă de Justiție

18 martie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Constantin Gurschi,

Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail,

Dolghii Igor, de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5), art.283 Cod penal și Barcari

Vladislav, de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.283 Cod penal, înaintată de președintele

Judecătoriei Șoldănești, Popa Elvira.

Termenul examinării cauzei de la 11.03.2014

pînă la 18.03.2014.

strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii Igor și Barcari Vladislav, de

săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5) și art.283 Cod penal, din Judecătoria

Șoldănești în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de judecată,

în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece judecătorul V.Taban nu a fost

reconfirmat în funcție, iar judecătorul I.Ghilas la 05.02.2014 a demisionat în legătură cu atingerea

plafonului de vîrstă.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei s-a stabilit că, 19.07.2013, în Judecătoria Șoldănești a parvenit cauza

penală în învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii Igor și Barcari Vladislav de săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art.186 alin.(5) și art.283 Cod penal.

Prin încheierea președintelui Judecătoriei Șoldănești, Elvira Popa din 19.07.2013, dat fiind

că cauza penală este deosebit de complicată și prezintă o mare importanță socială, pentru

examinarea acesteia a fost constituit completul de judecată format din trei judecători: Popa Elvira,

Mandraburca Alexandru și și Ghilas Ivan. La moment, judecătorul V.Taban nu a fost reconfirmat în

funcție, iar judecătorul I.Ghilas la 05.02.2014 a demisionat în legătură cu atingerea plafonului de

vîrstă în legătură cu ce este imposibil formarea unui complet de judecată, în condițiile art.30 alin.(4)

Cod de procedură penală.

1

Astfel, ținînd seama de cele menționate și avînd în vedere că în Judecătoria Șoldănești la

momentul actual nu este posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3)

Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența

instituției strămutării, și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se decide

strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

Curții Supreme de Justiție

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bîrcă Mihail, Dolghii

Igor de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.186 alin.(5) și 283 Cod penal și Barcari

Vladislav de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.283 Cod penal, înaintată de președintele

Judecătoriei Șoldănești, Elvira Popa, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Rezina.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-03-18
0,95
1cs-36/14 — art. 187 alin 2, 145 alin 2 CP
Dosarul nr. 1-cs- 36/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președintele ședinței – Constantin Gurschi, Judecători –Ion Arhiliuc
CSJ 2014-04-15
0,94
1cs-54/14 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-54/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Elena covalenco, Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu, a exami
CSJ 2014-05-13
0,94
1cs-74/2014 — art. 145 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-74/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte –Nicolae Gordilă, judecători –Ion Guzun și Elena Covalenco, examinând cere
CSJ 2014-10-14
0,94
1cs-167-2014 — art.145 alin.2 lit.a, j, art.179 alin.1 CP
Dosarul nr.lcs-167/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 octombrie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecătorii - Elena Covalenco, Ion Guzun, examinîn
CSJ 2014-11-11
0,94
1cs-181/14 — art.238 și361 alin2 CP
Dosarul nr. 1cs-181/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu exami
Sursă