1cs-14-2014 — art.145 alin.2 CP

Dosarul nr.1cs-14/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 ianuarie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Novacov

Andrei de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e), i), j) Cod penal, înaintată

de președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi.

Termenul de examinare a cauzei de la

23 ianuarie 2014 pînă la 28 ianuarie 2014.

C O N S T A T Ă :

strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Novacov Andrei de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e), i), j) Cod penal, din Curtea de Apel Comrat în altă

instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de judecată, în

condițiile art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, pentru examinarea cererii de recurs a

avocatului N.Lepilov declarată împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 18.01.2014

privind schimbarea măsurii preventive în privința învinuitului A.Novacov, deoarece în

prezent în instanța de apel activează numai patru judecători, dintre care doi se află în

concedii medicale.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Judecătoriei Comrat din 18 ianuarie

2014, a fost admis demersul procurorului, prin care în privința învinuitului Novacov Andrei

a fost înlocuită măsura preventivă - obligarea de a nu părăsi țara, cu arestarea preventivă pe

un termen de 30 de zile.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs avocatul N.Lepilov, care a fost expediat

instanței de recurs (Curtea de Apel Comrat), pentru soluționare.

Potrivit art.312 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, controlul judiciar al legalității

încheierii judecătorului de instrucție privind măsurile preventive aplicate și prelungirea

duratei lor, adoptate în condițiile art.307-310, se efectuează de către instanța judecătorească

ierarhic superioară într-un complet format din trei judecători, care judecă recursul în decurs

de 3 zile din momentul primirii lui.

La moment, instanța de apel nu are posibilitatea de a forma un complet de judecată

pentru a examina cererea de recurs a avocatului N.Lepilov în termenii prevăzuți de

procedura penală, deoarece în Curtea de Apel Comrat, activează 4 judecători, dintre care,

doi din aceștia - A.Curdov și E.Lazareva se află în concedii medicale.

1

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme

de Justiție conchide că, circumstanțele invocate în cererea de strămutare a președintelui

Curții de Apel Comrat, Gh.Ulianovschi, constituie temei pentru strămutarea judecării

prezentei cauze penale în privința lui Novacov Andrei, în altă instanță egală în grad.

al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Novacov Andrei

de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.145 alin.(2) lit.e), i), j) Cod penal, înaintată de

președintele Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, cu transmiterea cauzei penale

pentru judecarea cererii de recurs a avocatului Lepilov Natalia declarată împotriva încheierii

Judecătoriei Comrat din 18.01.2014 privind schimbarea măsurii preventive în privința

învinuitului Novacov Andrei - la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2