ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.12.2013

1ra-768/2013 — 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal

HOTĂRÂRE
24.12.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal
Temei legal
190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal
Citează această cauză
1ra-768/2013 — 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr.1ra -768/13

03 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecătorii – Constantin Alerguș, Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, Ion Druță,

a judecat în ședință publică recursul ordinar declarat de procurorul în

Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Cojocaru Tudor, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2013, în

cauza penală în privința lui

Neghină Petru Gheorghe,

născut la 01 iulie 1951, originar din r-nul

Călărași, s.Bravicea, domiciliat în mun.

Chișinău, str. M. Milo, nr. 11/1, ap. 110;

Neghină Marin Petru,

născut la 17 iulie 1979, originar și domiciliat

în mun.Chișinău, str. Hristo Botev, nr. 11/1,

ap. 110;

și

Bodnari Iurie Dumitru,

născut la 08 iulie 1962, originar din r-nul

Ocnița, s. Lipnic, domiciliat în mun.

Chișinău, str. M. Spătaru, nr. 21/1, ap. 70.

Datele referitoare la termenul de

examinare a cauzei:

2012 (instanța de fond);

2013 (instanța de apel);

2013 (instanța de recurs ordinar).

Procedura de citare a fost legal executată.

1

S-au prezentat:

Procurorul N. Suvac care a susținut recursul ordinar, solicitînd

admiterea lui în sensul declarat.

Avocatul Mocanu Ilie și inculpatul Neghină Petru s-au pronunțat

pentru respingerea recursului ca neîntemeiat, cu menținerea hotărîrii

atacate.

Avocatul Dlijanschi Elic și inculpatul Neghină Marin s-au pronunțat

pentru respingerea recursului procurorului, ca fiind neîntemeiat.

Avocata Razdorojnaia Tatiana și inculpatul Bodnari Iurie au solicitat

respingerea recursului declarat de procuror, considerîndu-l neîntemeiat, cu

menținerea deciziei instanței de apel.

Părțile vătămate Sîrbu Ion și Zaharov Victor fiind citate legal (la dosar

fiind anexate avizele de recepție) în ședința instanței de recurs nu s-au

prezentat.

au fost achitați:

- Neghină Petru de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),c),d), 335 alin. (1) și 361 alin. (2) lit. b)

Cod penal;

- Neghină Marin de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),c),d), 42 alin. (5), 335 alin. (1) și 361 alin.

(2) lit. b) Cod penal;

- Bodnari Iurie de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor prevăzute

de art. 42 alin.(5), 190 alin. (2) lit. b),c),d), art. 42 alin. (5), 335 alin. (1) și 361

alin. (2) lit. b) Cod penal, pe motiv că nu s-a constatat existența faptei

infracțiunii.

de faptul că exercitînd funcția de Director al SA „Macara”, cu sediul în mun.

Chișinău, or. Codru, str. Costiujeni, nr. 7 în urma înțelegerii prealabile și de

comun cu Directorul General al SA „Sibila”, cu genul de activitate declarat:

activitatea participanților profesioniști la piața valorilor mobiliare - Bodnari

Iurie și cu juristul SA „Macara” Neghină Marin, cu scopul săvîrșirii mai

2

multor infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au întocmit un plan criminal

în acest sens, pe care l-au realizat, în următoarele circumstanțe.

Astfel, Neghină Petru este învinuit că, acționînd conform planului

criminal întocmit, împreună cu Neghină M. și Bodnari I., prin abuz de

încredere și înșelăciune, sub pretextul că P. Neghină îi datorează lui

Zaharov Victor suma de 70 lei, la 07 februarie 2008 au cerut de la ultimul și

primit o copie a buletinului de identitate. La 08 februarie 2008, Neghină

Petru și Neghină Marin, aflîndu-se în mun. Chișinău, str. Rîșcani, după

transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui V. Zaharov să semneze

confirmarea că a primit banii, lucru care ultimul 1-a făcut, în realitate pentru

semnătură i s-a prezentat Dispoziția de transmitere a 163 acțiuni nominative

a emitentului SA „Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei, iar în total la suma

de 1141 lei, astfel deposedîndu-l pe Zaharov Victor de acțiunile în cauză.

Ulterior, în baza datelor din dispoziția nominalizată au fost operate

înscrisuri în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar

acțiunile lui Zaharov Victor au fost înregistrate după Neghină Marin, prin

ce lui Zaharov V. i-au fost cauzate daune în proporții considerabile.

Tot el, Neghină Petru, acționînd conform planului împreună cu

Bodnari Iurie și Neghină Marin, la 12 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA

„Sibila”, din interes personal, au întocmit Dispoziția de transmitere cu

nr.1/68 din 08.02.2008, în care au înscris date vădit false, precum că cet.

Sîrbu Ion, la data menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi

rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acțiunilor a fost

invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost semnat de Sîrbu Ion

cu cumpărătorul. Ulterior, inculpații au aplicat în dispoziția respectivă o

semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica „semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica

„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui I.

Sîrbu daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din

3

dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, iar acțiunile acționarului Ion Sîrbu fiind

reînregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Neghină Petru, se mai învinuiește că acționînd împreună cu

Bodnari Iurie și Neghină Marin, prin abuz de încredere și înșelăciune, la 10

aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, din interes personal, au

perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008, în care au

înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data menționată s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi rugat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” care-i

aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin.

Temei pentru transmiterea acțiunilor a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care ar fi fost semnat de Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior,

inculpații au aplicat în dispoziția respectivă o semnătura falsă din numele

lui Guțu Ilie în rubrica „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”,

Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica „registratorul”, iar în rubrica: „semnătura

persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină

Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni

la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Guțu I. daună în proporții considerabile.

Ulterior, în baza datelor din dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar acțiunile

acționarului Guțu Ilie fiind reînregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Neghină Petru, a fost învinuit că, activînd în funcția de director

al SA „Macara”, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,

folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se

în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din

08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor,

la ziua menționată s-ar fi prezentat la oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat

să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului

SA „Macara” ce-i aparțineau lui, la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vânzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu

cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la

4

Neghină Petru mijloace bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA

„Macara”. Zaharov Victor a semnat Dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din

08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”.

De asemenea dispoziția respectivă a fost semnată de Neghină Marin în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare”,

după care Iu. Bodnari a semnat în rubrica „semnătura este autentificată de

„Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că dispoziția în cauză este

înregistrată la 08.02.2008, Bodnari Iu. a semnat în rubrica „registratorul”,

aplicînd ștampila, astfel fiind sustrase bunurile altei persoane și anume - 163

acțiuni la prețul de 1141 lei, cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în

proporții considerabile, după care s-au efectuat înscrisurile necesare în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, și acțiunile

nominalizate fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Petru Neghină, împreună cu Bodnari lurie și Neghină Marin,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie

2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/68

din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu Ion, la

ziua menționată s-a prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie

efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul,

după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în

rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica:

„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare" a aplicat

semnătura Neghină Marin, după care Bodnari Iurie, a autentificat

semnăturile semnîndu-se în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila”

SA. Ulterior, persoanele indicate au introdus date false în dispoziția

respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul

dispozițiilor de transmitere a SA „Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat în

rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind

ilicit bunurile altei persoane și anume 446 acțiuni la prețul de 3122 lei,

cauzîndu-i lui Sîrbu Ion daune în proporții considerabile, după care au

5

efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind intenționat situația serviciu în interes personal, la 10 aprilie

2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70

din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la

data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie

efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat între Guțu Ilie cu cumpărătorul.

Ulterior, persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui

Guțu Ilie în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, iar

în rubrica: „semnătura persoanei în beneficiul căreia se transmit valorile

mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica:

„registratorul”, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266

acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Il. Guțu daună în proporții

considerabile, după care au efectuat înscrisurile respective în Registrul

deținătorilor valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe

numele lui Neghină Marin.

Tot el, Petru Neghină, este învinuit că acționînd împreună cu Bodnari

Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes

personal, la 08 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de

transmitere nr. 1/50 din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum

că cet. Boitan Tamara, în ziua respectivă s-ar fi prezentat în oficiul SA

„Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a

89 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei

fiecare în beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost

invocat contractul de vînzare-cumpărare, care ar fi fost încheiat de Boitan

Tamara cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din

numele lui Boitan Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite

valorile mobiliare”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se

transmit valorile mobiliare” a semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie s-a

6

semnat în rubricile: „semnătura este autentificată „Sibila” SA, după ce a

introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

06.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare. Ulterior au efectuat

înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Moraru Petru.

Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună și de comun acord cu

Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date false,

precum că cet. Nucă Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul

SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la

costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Stavila A. Temei pentru transmitere a

fost invocat contractul de vînzare-cumpărare, care ar fi fost încheiat de

Nucă Constantin cu cumpărătorul. Ulterior persoanele date au aplicat o

semnătura falsă din numele lui Nucă Constantin în rubrica „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei

căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari

Iurie a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce

a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd și ștampila. Ulterior, au fost efectuate înscrisurile

respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile respective fiind înregistrate după Stavila Anatolie.

Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08

februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de

transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false,

precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua indicată s-a prezentat în oficiul

SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau la

prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei pentru transmitere a

7

invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco

Vladimir și cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o semnătura falsă din

numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei care transmite

valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica:

„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, apoi a introdus date false, precum

că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul

dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd și

ștampila respectivă, ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind

înregistrate pe numele Grîu Igor.

Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind situația de serviciu în interes personal, la 06 februarie 2008 a

înregistrat 10 tranzacții încheiate între Moraru Petru și alți acționari ai SA

„Macara”, în urma căruia primul a achiziționat 1896 acțiuni ce constituie

1,39% din numărul total ale emitentului SA „Macara”, iar la 08 februarie

2008 a înregistrat 14 tranzacții autentificate de Neghină Marin, în urma

cărui fapt ultimul a achiziționat 4889 de acțiuni ce constituie 3,58% din

numărul total ale emitentului SA „Macara” prin ce a încălcat prevederile

Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare” și

pct.7.1.13. a Regulamentului cu privire la modul de ținere a registrului

deținătorilor valorilor mobiliare nominative aprobat prin Hotărîrea

C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit. g) din Regulamentul

provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară

aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu

puteau fi procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul

valorilor mobiliare emise pe parcursul unui an.

Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 17 februarie

2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale a acționarilor a SA „Macara” de

repartizarea acțiunilor de tezaur și Listei aprobate de aceiași Adunare

privind repartizarea proporțională a acțiunilor de tezaur în număr de 9355

acțiuni la acționarii societății, în incinta sediului „Sibila”, au repartizat

8

acțiunile sus menționate la acționarii societății admițînd devieri, cum ar fi:

repartizarea mai multor acțiuni decît se cuvenea cu 29 unități lui V.Bobu,

P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul” cu 1 unitate, cet. Atamaniuc

Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1 unitate, cet. Gheorghică

Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov Nicolai cu 2 unități, și mai puține decît

era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități, Racoviță Gheorghe cu 5 unități și

P.Morari cu 750 unități.

Tot el, Petru Neghină împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008,

în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor

înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”,

în care au înscris date vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost

efectuate 4 tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de

către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-

T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, și precum că la

23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii, N. Gudenco,

procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice:SA „Constructor Florești”,

BC „Victoriabanc”, și SA „Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor

prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia

Națională pentru Piața Financiară lipsesc. Aceleași înscrisuri false au fost

operate și în Registrul acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de

transmitere a valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile date în

Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și 2000.

Tot el, Petru Neghină este învinuit că împreună și de comun acord cu

Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 09 iunie 2008, în protocolul operațiunilor format la

09.06.2008, perfectînd tranzacția de procurare a acțiunilor mobiliare de către

Neghină Petru în mărime de 1139 la SA „Constructor Florești”, 613 acțiuni

de la SA „Dacia Constructor” și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția", au

mărit numărul real de acțiuni procurate cu 260 unități, astfel incluzînd la

numărul de acțiuni procurate și acțiunile de tezaur, care însă au fost

repartizate la 17.02.2003, ulterior aceleași date false au fost înscrise de către

9

aceștea în Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere, contul

personal și Lista acționarilor.

Tot el, Petru Neghină împreună și de comun acord cu Bodnari Iurie și

Neghină Marin, folosind intenționat situația serviciu în interes personal, în

perioada de timp de la 19 mai 1999 - pînă la 04 februarie 2002 au efectuat și

au înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a 29.569 acțiuni, ce constituie

21,64% efectuate de către Neghină Petru și una de vînzare a 204 acțiuni.

Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile ofertei tender prin ce

nu s-a respectat prevederile art.60 alin.3 din Legea nr.199-XIVdin 18.11.1998

„Cu privire la piața valorilor mobiliare”.

Tot el, Neghină Petru, este învinuit că acționînd împreună cu Bodnari

Iurie și Neghină Marin, din interes personal, la 10 iulie 2008, aflîndu-se în

sediul SA „Sibila”, au perfectat dispoziția de transmitere nr. 4/79 din

08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor,

la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi rugat să

fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu

cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la

Neghină Petru a sumei de 70 lei pe care i-o datora SA „Macara”, Zaharov V.

a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din 08.02.2008 în rubrica:

„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura

persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină

Marin. De asemenea dispoziția respectivă a fost semnată de Iurie Bodnari în

rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date

false, precum că dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a

semnat în rubrica: „registrator” aplicînd și ștampila corespunzătoare, astfel

fiind sustrase bunurile altei persoane și anume 163 acțiuni la prețul de 1141

lei, cauzîndu-i lui Zaharov Victor daune în proporții considerabile, după

care s-au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori

mobiliare nominative, acțiunile care au fost înregistrate după Neghină

Marin.

10

Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12

aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.

1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu

Ion, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”și ar fi solicitat să

fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului

SA „Macara” care-i aparțineau lui, la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare semnat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, după care a fost

aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a aplicat semnătura Neghină

Marin, în rubrica „semnătura este autentificată de „Sibila” SA a semnat

Bodnari Iurie. Ulterior, persoanele indicate au introdus date false în

dispoziția respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în

registrul dispozițiilor de transmitere al SA „Sibila” iar Bodnari Iurie a

semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare,

astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume a 446 acțiuni la

prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion Sîrbu daune în proporții considerabile,

după care fapt au efectuate înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui

Neghină Marin.

Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la

10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere

cu nr. 1/70 din 08.02.2008, în care au înscris date vădit false precum că cet.

Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde a

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” care îi aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de către Guțu I. cu

cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din

nume Guțu Ilie în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile

11

mobiliare”, Bodnari Iu. a semnat în rubrica: „registratorul”, iar în rubrica:

„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat

Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266

acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie Guțu o daună în proporții

considerabile, după care fapt au efectuat înscrisurile respective în Registrul

deținătorului de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe

numele lui Neghină Marin.

Tot el, Petru Neghină, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația

de serviciu în interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA

„Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în

care au înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua

indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi rugat să fie

efectuată înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu

Igor. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu cumpărătorul.

Ulterior din numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei

care transmite valorile mobiliare” a fost aplicată o semnătură falsă, în rubrica:

„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat

Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat rubricile: „semnătura este autentificată de

„Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că dispoziția dată a fost

înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat

în rubrica „registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate

înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele Grîu Igor.

Tot el, Petru Neghină, acționând împreună cu Bodnari Iurie și

Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal,

la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de

transmitere nr. 1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum

că cet. Lazăr Vladimir, la data întocmirii dispoziției s-ar fi prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la

12

costul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru

transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după ce a fost aplicată

semnătura respectivă în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile

mobiliare”, „registratorul” de Iu. Bodnari și rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” de către Neghină Marin.

Tot el, Neghină Petru, împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie

2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/86

din 19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Nucă

Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 159 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă Constantin

cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă

din numele lui Nucă Constantin în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei

care transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în contul

căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari

Iurie a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce

a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd ștampila. Ulterior au fost efectuate înscrisurile

respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile respective fiind înregistrate pe numele lui Stavila Anatolie.

Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină

Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08

aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.

1/50 din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Boitan

Tamara, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de

emitentul SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat

13

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost fi încheiat de Boitan Tamara

cu cumpărătorul. Ulterior persoanele date au semnat din numele lui Boitan

Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare", în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este

autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor

de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila.

Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele cet.

Moraru Petru.

Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 13 martie

2008, sediul SA „Sibila”, au perfectat Extrasul din registrul acționarilor

nr.00001, în care au înscris date vădit false, precum că cet. Neghină Marin

este deținătorul a 5052 acțiuni plasate ale SA „Macara” cu valoarea

nominală a uneia de 7 lei, după care Bodnari Iurie a semnat-o și eliberat-o

lui Neghină Marin. Extrasul în cauză acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul

petrecerii Adunărilor Generale ale acționarilor SA „Macara”, alte privilegii,

pe cînd în realitate persoana respectivă deținea doar 4889 acțiuni.

Tot el, Neghină Petru, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația

de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA

„Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul

deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date

vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de

vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către „Vita-Nova”, SA

„Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari

Peru și Neghină Petru, și precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat

714 acțiuni de la I.Lichii, N. Gudenco, V. Glebîceva, L. Iacovlev, A.Ceban și

la 23.12.1999 P. Neghină, precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane

juridice, și anume: SA „Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA

„Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest”

14

SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața

Financiară lipsesc. Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul

acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a

valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele

menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul 2000.

Neghină Marin a fost învinuit de către organul de urmărire penală în

aceia că el exercitînd funcția de jurist al SA „Macara”, cu sediul în mun.

Chișinău, or. Codru, str. Costiujeni nr.7, în urma înțelegerii prealabile și de

comun cu Directorul General al SA „Sibila” cu genul de activitate declarat:

activitatea participanților profesioniști la piața valorilor mobiliare – Bodnari

Iurie și cu Neghină Petru, care exercită funcția de Director al SA „Macara”,

cu scopul săvîrșirii mai multor infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au

întocmit un plan criminal în acest sens, pe care l-au realizat, în următoarele

circumstanțe.

Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

împreună cu persoanele indicate, prin abuz de încredere și înșelăciune, sub

pretextul că Petru Neghină îi datorează lui Zaharov Victor suma de 70 lei, la

07 februarie 2008 au cerut și primit de la acesta o copie a buletinului de

identitate. La 08 februarie 2008 Neghină Petru și Marin aflîndu-se în mun.

Chișinău, str. Rîșcani, după transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui

Zaharov Victor să semneze confirmarea privind primirea banilor, lucru care

acesta l-a făcut, pe cînd în realitate pentru semnătură i s-a prezentat

Dispoziția de transmitere a 163 acțiuni nominative a emitentului SA

„Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei, iar în total la suma de 1141 lei, astfel

deposedîndu-l pe Zaharov Victor de acțiunile în cauză. Ulterior, în baza

datelor din dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul

deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA

„Macara” Zaharov Victor au fost înregistrate pe numele lui Neghină Marin,

și prin acțiunile sale i-au fost cauzate daune în proporții considerabile.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, la 12 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul

„Sibila”, din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr.

1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu

15

Ion, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea în registrul respectiv privind transmiterea

a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7

lei fiecare - în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a

fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu

Ion cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura

falsă din numele lui Sîrbu Ion în dispoziția cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în

rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-

a semnat în rubrica: „registratorul” iar în rubrica „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel

dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de

3122 lei, cauzîndu-i lui Sîrbu Ion daune în proporții considerabile. Ulterior,

în baza datelor din dispoziția dată au fost efectuate înscrisuri în Registrul

deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar acțiunile acționarului SA

„Macara” Sîrbu Ion fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

prin abuz de încredere și înșelăciune, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul

SA „Sibila”, din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu

nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet.

Guțu Ilie, la data menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acestora a fost

invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost semnat de Guțu Ilie

cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat în dispoziția

respectivă o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica:

„registratorul” iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui

Guțu Ilie o daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din

dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de

16

valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Guțu Ilie

fiind înregistrate după Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin, activînd în funcția de Director al SA „Macara”,

acționînd conform planului criminal întocmit și împreună cu persoanele

indicate, folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008,

aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.

4/79 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov

Victor, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi

rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor

cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la

Neghină Petru mijloace bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA

„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din

08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a

semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura

este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare, astfel fiind sustrase

bunurile altei persoane și anume - 163 acțiuni la prețul de 1141 lei,

cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în proporții considerabile, după care

fapt s-au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor valori

mobiliare nominative, acțiunile care fiind înregistrate după Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin, se învinuiește că acționînd conform planului

criminal și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de

serviciu în interes personal, la 12 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au

perfectat Dispoziția de transmitere nr.1/68 din 08.02.2008 în care au înscris

date vădit false, precum că cet. Sîrbu Ion, la ziua menționată s-a prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui

la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru

17

transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, ulterior a fost aplicată o semnătura

falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite

valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căruia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, semnăturile date au fost

autentificate de Bodnari Iurie în rubrica: „semnătura este autentificată de

„Sibila” SA. Ulterior persoanele indicate au introdus date false în dispoziția

respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul

dispozițiilor de transmitere a SA „Sibila”, iar Bodnari Iu. a semnat-o în

rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila, astfel a dobîndit ilicit bunurile

altei persoane și anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui

Sîrbu Ion daune în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile

necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar

acțiunile date fiind înregistrate după Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date

vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțin lui la

costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru

transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de către Guțu Ilie și cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au

aplicat o semnătură falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iu. a semnat în rubrica:

„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie

Guțu o daună în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile

respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile fiind înregistrate după Neghină Marin.

18

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie

2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50

din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Boitan Tamara,

la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat

să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de

SA „Macara” ce-i aparțineau ei, la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu

cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan

Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie, a semnat în rubrica: „semnătura este

autentificată de „Sibila” SA. Ulterior a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor

de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila.

După care au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui

Moraru Petru.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie la

sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din

19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Nucă Constantin

la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat

efectuarea înscrierii privind transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Stavila

Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă Constantin și cumpărătorul.

Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui

Nucă C. în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile

mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile

mobiliare” a semnat Stavila A., iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile:

„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false,

19

precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul

dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd

ștampila. Ulterior au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor

de valori mobiliare nominative, acțiunile respective fiind înregistrate pe

numele cet. Stavila Anatolie.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 februarie

2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere

cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet.

Nicolenco Vladimir, la ziua indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”,

unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni

ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Grîu Igor. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul

de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu

cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o semnătura falsă din numele lui

Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile

mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile

mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile:

„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date false,

precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul

dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd și

ștampila respectivă, după care au fost efectuate înscrisurile respective în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind

înregistrate după Grîu Igor.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 06 februarie

2008 a înregistrat 10 tranzacții încheiate între Moraru Petru și alți acționari

ai SA „Macara”, în urma cărui fapt primul a achiziționat 1896 de acțiuni ce

constituie 1,39% din numărul total ale emitentului SA „Macara”, iar la 08

februarie 2008 a înregistrat 14 tranzacții autentificate de Neghină Marin, în

urma cărui fapt acesta a achiziționat 4889 de acțiuni ce constituie 3,58% in

numărul total ale emitentului SA „Macara”, astfel încălcînd prevederile

Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare” și

20

pct.7.1.13. a Regulamentului cu privire la modul de ținere a registrului

deținătorilor de valori mobiliare nominative aprobat prin Hotîrărea

C.N.V.M. nr. 15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit.g) din Regulamentul

provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară

aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu

puteau fi procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul

valorilor mobiliare emise pe parcursul unui an.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu

în interes personal, la 17 februarie 2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale

a acționarilor a SA „Macara” despre repartizarea acțiunilor de tezaur și

Listei aprobate de aceiași Adunare privind repartizarea proporțională a

acțiunilor de tezaur în număr de 9355 acțiuni la acționarii societății, în

incinta încăperii SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus indicată, au

repartizat acțiunile de tezaur în număr în 9355 acțiuni la acționarii societății

admițînd devieri, cum ar fi: repartizarea mai multor acțiuni decît se

cuvenea lui V.Bobu cu 29 unități, P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul”

cu 1 unitate, cet. Atamaniuc Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1

unitate, cet. Gheorghică Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov Nicolai cu 2

unități, și mai puține decît era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități,

Racoviță Gh. cu 5 unități și P. Morari cu 750 unități.

Tot el, Neghină Marin Petru, se învinuiește că, acționînd conform

planului criminal întocmit și împreună cu persoanele indicate, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008, în incinta

încăperii SA „Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în

Registrul deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au

înscris date vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4

tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către: SA

„Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în

beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, precum că la 23.12.1999

Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii, N. Gudenco, V.

Glebîceva, L. Iacovlev, A. Ceban și la 23.12.1999 Neghină Petru, precum că a

procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA „Constructor Florești”,

21

BC „Victoriabanc”și SA „Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor

prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia

Națională pentru piața Financiară lipsesc. La fel au efectuat înscrisuri false

în Registrul acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de

transmitere a valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile

nominalizate în Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul

2000.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 09 iunie 2008,

în protocolul operațiunilor format la 09.06.2008, reflectînd tranzacția de

procurare a acțiunilor mobiliare de către Neghină Petru în mărime de 1139

de la SA „Constructorul Florești”, 613 acțiuni de la SA „Dacia Constructor”

și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția”, au mărit numărul real de acțiuni

procurate cu 260 bucăți, astfel incluzînd la numărul de acțiuni procurate și

acțiunile de tezaur, care însă au fost repartizate la 17.02.2003, iar ulterior

aceleași date false au fost înscrise de aceștia în Registrul de evidență a

dispozițiilor de transmitere, contul personal și Lista acționarilor.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu

în interes personal, în perioada de timp de la 19 mai 1999 și pînă la 04

februarie 2002 au efectuat și au înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a

29.569 acțiuni, ce constituie 21,64% efectuate de către Neghină Petru și una

de vînzare a 204 acțiuni. Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în

condițiile ofertei tender prin ce nu s-a respectat prevederile art.60 alin.3 din

Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare”.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate, din

interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au

perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din 08.02.2008 în care au înscris

date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor la data menționată s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i

aparțineau lui la costul de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei

pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi

22

fost încheiat de Zaharov Victor cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că

semnează pentru primirea de la Neghină Petru a mijloacelor bănești în

sumă de 70 lei, sumă pe care i-o datora SA „Macara”, Victor Zaharov a

semnat dispoziția de transmitere cu nr.4/79 din 08.02.2008 în rubrica:

„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”. Dispoziția respectivă a

fost semnată de Bodnari Iu. în rubrica: „semnătura este autentificată de

„Sibila” SA, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie din nou a

semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de SA „Sibila” SA, după care a

introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

08.02.2008 și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila

corespunzătoare, prin ce au comis sustragerea bunurilor altei persoane și

anume - 163 acțiuni la preț de 1141 lei, cauzîndu-i lui Zaharov Victor daune

în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile necesare în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, care au fost

înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie

2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/68

din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Sîrbu Ion, la data

indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și a solicitat să fie efectuată

înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara”

ce-i aparțineau cu costul uneia de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin.

Temei pentru transmitere a invocat contractul de vînzare-cumpărare semnat

de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, după care a fost aplicată o semnătura falsă

din numele lui Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite

valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie în a semnat în

rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior persoanele

indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum că aceasta ar

fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere al SA

„Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd și

ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și

23

anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion Sîrbu daune în

proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile necesare în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind

înregistrate după Neghină Marin.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu

în interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date

vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la

costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru

transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au

aplicat o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel

dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de

1862 lei, cauzîndu-i lui Guțu Ilie o daună în proporții considerabile, după

care au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori

mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Neghină

Marin.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 februarie

2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus-indicată, au

perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au

înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua indicată

s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată

înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara”

ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei

pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi

fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu cumpărătorul, ulterior fiind aplicată

o semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura

24

persoanei care transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari

Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după

ce a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd și ștampila respectivă, după care fapt au fost

efectuate înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele cet. Grîu Igor.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu

în interes personal, la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit

false, precum că cet. Lazăr Vladimir, la data întocmirii dispoziției s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i

aparțineau lui la costul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin.

Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare

care ar fi fost încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după care de I.

Bodnari a fost aplicată semnătura în rubrica: „semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare” și „registratorul” , iar în rubrica: „semnătura

persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină

Marin.

Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie 2008, la

sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.1/86 din

19.03.2008, în care au înscris date vădit false precum că cet. Nucă Constantin

la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să

fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 fiecare în beneficiul lui Stavila

Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C. cu cumpărătorul. Ulterior

persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui Nucă C. în

rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

25

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura

este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul dispozițiilor

de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila

corespunzătoare. Ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile respective

fiind înregistrate după Stavila Anatolie.

Tot el, Neghină Marin, împreună cu persoanele indicate, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie 2008, în

sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50 din

06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Boitan Tamara, la

data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie

efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de emitentul SA

„Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Moraru

Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care a fost încheiat de Boitan Tamara cu cumpărătorul. Ulterior

persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan Tamara în rubrica:

„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare” în rubrica „semnătura

persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Moraru Petru,

iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila”

SA, apoi a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost

înregistrată la 06.02.2008 în Registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat

în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare. Ulterior au

efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Moraru Petru.

Tot el, Neghină Marin, împreună cu persoanele indicate, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 13 martie 2008, în

sediul SA „Sibila”, au perfectat Extrasul din Registrul acționarilor nr.00001,

în care au înscris date vădit false, precum că cet. Neghină Marin este

deținătorul a 5052 acțiuni plasate ale societății SA „Macara” cu valoarea

nominală a uneia de 7 lei, după care Bodnari Iurie a semnat-o, eliberînd-o

lui Negină Marin. Extrasul în cauză acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul

26

petrecerii Adunărilor Generale al acționarilor SA „Macara”, alte privilegii,

pe cînd în realitate persoana respectivă deținea doar 4889 acțiuni.

Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu

în interes personal, la 08 mai 2008 , în incinta încăperii SA „Sibila”, au

perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor

valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false,

precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de vînzare-

cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”,

„Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari

Petru și Neghină Petru și precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat

714 acțiuni de la I.Lichii, N.Gudenco,V.Glebîceva, L.Iacovlev, A.Ceban și la

23.12.1999 P. Neghină, precum că a procurat 3151 de la 3 persoane juridice:

SA „Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”care

în protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18

septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.

Aceleași înscrisuri false au fost operate și în registrul de evidență a

dispozițiilor de transmitere a valorilor, astfel înregistrînd tranzacțiile date în

Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul 2000.

De către organul de urmărire penală Bodnari Iurie a fost învinuit în

aceia că el, exercitînd funcția de Director General al SA „Sibila” cu genul de

activitate declarat: activitatea participanților profesioniști la piața valorilor

mobiliare, în urma înțelegerii prealabile și de comun cu Neghină Marin care

exercita funcția de jurist al SA „Macara”, și cu Neghină Petru, care exercită

funcția de Director al SA „Macara”, cu scopul săvîrșirii mai multor

infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au întocmit un plan criminal în acest

sens, pe care l-au realizat, în următoarele circumstanțe.

Astfel el, Bodnari Iurie acționînd conform planului criminal întocmit

și împreună cu persoanele indicate, prin abuz de încredere și înșelăciune,

sub pretextul că Neghină Petru îi datorează lui Zaharov Victor suma de 70

lei, la 07 februarie 2008 au cerut și primit de la acesta o copie a buletinului

de identitate. La 08 februarie 2008, Neghină Petru și Marin, după

transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui Victor Zaharov să semneze

27

confirmarea privind primirea banilor, lucru care acesta l-a făcut, pe cînd în

realitate pentru semnătură i s-a prezentat Dispoziția de transmitere a 163

acțiuni nominative a emitentului SA „Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei,

iar în total la suma de 1141 lei, astfel deposedîndu-l pe Zaharov V. de

acțiunile în cauză. Ulterior, în baza datelor din dispoziția indicată au fost

operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile acționarului SA „Macara” Zaharov V. au fost înregistrate pe

numele lui Neghină Marin, astfel lui Zaharov V. i-au fost cauzate daune în

proporții considerabile.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate, la 12

aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, din interes personal, au

întocmit dispoziția de transmitere cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au

înscris date vădit false, precum că Sîrbu Ion, la ziua menționată s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea

în registrul respectiv privind transmiterea în beneficiul lui Marin Neghină a

446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7 lei

fiecare. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-

cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul. Ulterior

persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în

dispoziția cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica:

„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion

Sîrbu daune în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din

dispoziția invocată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Sîrbu I.

fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie în mod repetat, acționînd conform planului

criminal întocmit și împreună cu persoanele indicate, prin abuz de

încredere și înșelăciune, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”,

din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din

08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data

28

menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie

efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acestora a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care fi fost semnat de Guțu Ilie cu

cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat în Dispoziția

respectivă o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie semnînd în rubrica:

„registratorul” iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie

Guțu o daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din

dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Guțu I.

fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se

în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din

08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Zaharov Victor, la

ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să

fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA

„Macara” care-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui

Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu

cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la

Neghină Petru a mijloacelor bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA

„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din

08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”,

dispoziția respectivă în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se

transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a

semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a

introdus date false, precum că dispoziția în cauză este înregistrată la

08.02.2008 și a semnat în rubrica: „registratorul”, unde a aplicat ștampila

29

corespunzătoare, astfel fiind sustrase bunurile altei persoane și anume 163

acțiuni la prețul de 1141 lei, cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în

proporții considerabile, apoi efectuînd înscrisurile necesare în Registrul

deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile care fiind înregistrate

după Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 12 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit

false, precum că Sîrbu Ion, la ziua menționată s-a prezentat în oficiul SA

„Sibila”, și a fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446

acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau, costul uneia de 7 lei în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu

cumpărătorul, după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui

Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Neghină Marin, semnăturile au fost autentificate de Bodnari Iurie în

rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior persoanele

indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum că aceasta ar

fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere a SA

„Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd

ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și

anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Sîrbu I. daune în

proporții considerabile, după care fapt au efectuat înscrisurile necesare în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind

înregistrate după Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, la

sediul SA „Sibila”, au perfect Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din

08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum cet. Guțu Ilie, la data

indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat efectuată

înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara”

30

ce-i aparține, lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin.

Temei pentru transmitere, a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare

care ar fi fost încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior

persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele Guțu Ilie în

rubrica: „registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se

transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit

bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei,

cauzîndu-i lui Guțu Ilie o daună în proporții considerabile, după care fapt

au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori

mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Neghină

Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie

2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50

din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Boitan

Tamara, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu

cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan

Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie, a semnat în rubrica: „semnătura este

autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor

de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila.

Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de

valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate după Moraru Petru.

Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date vădit

31

false, precum că cet. Nucă C., la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA

„Sibila”, unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a

159 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei

fiecare în beneficiul lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost

invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C.

cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă

din numele lui Nucă C. în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se

transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a

semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a

introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare. Ulterior au fost

efectuate înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile respective fiind înregistrate pe numele lui Stavila

Anatolie.

Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au

perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au

înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vl., la ziua indicată s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i

aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei

pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi

fost încheiat de Nicolenco Vl. cu cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o

semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vl. în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari

Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după

care a introdus date false, precum că Dispoziția în cauză a fost înregistrată

la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica

„registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate înscrisurile

32

respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Grîu Igor.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului întocmit și împreună

cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în interes

personal, la 06 februarie 2008 a înregistrat 10 tranzacții încheiate între

Moraru Petru și alți acționari ai SA „Macara”, în urma cărui fapt primul a

achiziționat 1896 de acțiuni ce constituie 1,39% din numărul total ale

emitentului SA „Macara”, iar la 08 februarie 2008 a înregistrat 14 tranzacții

autentificate de Neghină Marin, în urma cărui fapt acesta a achiziționat

3,58% acțiuni din numărul total ale emitentului SA „Macara”, astfel

încălcînd prevederile Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața

valorilor mobiliare” și a Regulamentului cu privire la modul de ținere a

registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative aprobat prin

Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit. g) din Regulamentul

provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară ar

Hotărârea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu puteau fi

procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul valorilor

mobiliare emise pe parcursul unui an.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 17 februarie

2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale a acționarilor a SA „Macara”

despre repartizarea acțiunilor de tezaur și Listei aprobate de aceiași

Adunare privind repartizarea proporțională a acțiunilor de tezaur în număr

de 9355 acțiuni la acționarii societății, în incinta încăperii SA „Sibila”, au

repartizat acțiunile de tezaur și anume - 9355 acțiuni la acționarii societății

admițînd devieri, cum ar fi: repartizarea mai multor acțiuni decît se cuvenea

lui V.Bobu cu 29 unități, P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul” cu 1

unitate, cet. Atamaniuc Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1

unitate, cet. Gheorghică Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov N. cu 2 unitate,

și mai puține decît era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități, Racoviță Gh.

cu 5 unități și P. Morari cu 750 unități.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

33

interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat

Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor

mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false, precum că, la

22 iulie 1996 au fost efectuate tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor

mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”,

SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru și

precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I.Lichii,

N.Gudenco, V.Glebîceva, L.Iacovlev, A.Ceban și la 23.12.1999 Neghină

Petru, precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA

„Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”, care în

protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18

septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.

Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul acționarilor și

Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a valorilor mobiliare

astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele menționate ca fiind

efectuate în anul 1996 și anul 2000.

Tot el, Bodnari Iurie, împreună cu persoanele indicate, folosind

intenționat situația de serviciu în interes personal, la 09 iunie 2008, în

protocolul operațiunilor format la 09.06.2008, reflectînd tranzacția de

procurare a acțiunilor mobiliare de către Neghină Petru în mărime de 1139

de la SA „Constructorul Florești”, 613 acțiuni de la SA „Dacia Constructor”

și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția”, mărind numărul real de acțiuni

procurate cu 260 bucăți, astfel incluzînd la numărul de acțiuni procurate și

acțiunile de tezaur, care însă au fost repartizate la 17.02.2003, iar ulterior

aceleași date false au fost înscrise de acestea în Registrul de evidență a

dispozițiilor de transmitere, contul personal și Lista acționarilor.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, în perioada de timp de la 19 mai 1999 și pînă la 04

februarie 2002 au efectuat și înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a 29.569

acțiuni, ce constituie 21,64% efectuate de către Neghină Petru și una de

vînzare a 204 acțiuni. Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile

34

ofertei de tender prin ce nu s-a respectat prevederile art. 60 alin. 3 din Legea

nr. 199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare”.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, din interes personal, la 10 aprilie 2008,

aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.

4/79 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov

Victor, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi

solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale

emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în

beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor

cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la

Neghină Petru a mijloacelor bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA

„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din

08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica: „semnătura

este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare, astfel fiind sustrase

bunurile altei persoane și anume - 163 acțiuni la prețul de 1141 lei,

cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în proporții considerabile, după care s-

au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori

mobiliare nominative, iar acțiunile nominalizate au fost înregistrate după

Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,

folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie

2008, în sediul SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus indicată, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit

false, precum că cet. Sîrbu Ion, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA

„Sibila”, ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446

acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul uneia de 7

lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat

35

contractul de vînzare-cumpărare semnat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul,

după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în

rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica:

„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a aplicat

semnătura Neghină Marin, semnăturile au fost autentificate de Bodnari

Iurie în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior

persoanele indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum

că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de

transmitere al SA „Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica:

„registratorul”, aplicînd ștampila, astfel dobîndind ilicit bunurile altei

persoane și anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion

Sîrbu daune în proporții considerabile, după care fapt au efectuat

înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare

nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.

Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit,

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date

vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau la

costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru

transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au

aplicat o semnătură falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie a semnat în rubrica:

„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit

valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile

altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie

Guțu o daună în proporții considerabile, după care fapt au efectuat

înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de va mobiliare nominative,

acțiunile fiind înregistrate după Neghină Marin.

36

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal -întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au

perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au

înscris date vădit false precum că cet. Nicolenco Vl., la ziua indicată s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i

aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei

pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi

fost încheiat de Nicolenco Vl. cu cumpărătorul, ulterior a fost aplicată o

semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vl. în rubrica: „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iu.

a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a

introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la

08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:

„registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate înscrisurile

respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,

acțiunile nominalizate fiind înregistrate pe numele lui Grîu Igor.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr.1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit

false, precum că cet. Lazăr Vladimir la data întocmirii dispoziției s-ar fi

prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea

privind transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” care îi

aparțineau la prețul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin. Temei

pe transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost

încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după ce a fost aplicată

semnătura respectivă în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile

mobiliare, „registratorul” de Iu. Bodnari, iar în rubrica: „semnătura persoanei în

contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin.

37

Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului întocmit și împreună

cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în interes

personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de

transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum

că cet. Nucă Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA

„Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a

159 acțiuni ale emitentului SA „Macara”care îi aparțineau lui în beneficiul

lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de

vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C. cu cumpărătorul.

Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă numele lui Nucă C.

în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a

semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica: „semnătura

este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date false, precum că

dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul dispozițiilor

de transmitere și a semnat în rubrica „registratorul”, aplicînd ștampila

corespunzătoare. Ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în

Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile

nominalizate fiind înregistrate pe numele cet. Stavila Anatolie.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 08 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat

Dispoziția de transmitere nr. 1/50 din 06.02.2008, în care au înscris date

vădit false, precum ca cet. Boitan Tamara, la data indicată s-ar fi prezentat în

oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind

transmiterea a 89 acțiuni emise de emitentul SA „Macara” ce-i aparțineau ei

în beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat

contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu

cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan

Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, iar

Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila”

SA, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile

mobiliare" a semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie din nou a semnat în

38

rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date

false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în

registrul dispozițiilor de transmitere, semnînd în rubrica: „registratorul”,

aplicînd ștampila. Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul

deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe

numele lui Moraru Petru.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 13 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat

Extrasul din Registrul acționarilor nr.00001, în care au înscris date vădit

false, precum că cet. Neghină Marin este deținătorul a 5052 acțiuni plasate

ale societății SA „Macara” cu valoarea nominală a uneia de 7 lei, după care

Bodnari Iurie a semnat-o și eliberat-o lui Negină Marin. Extrasul în cauză

acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul petrecerii Adunărilor Generale ale

acționarilor SA „Macara”, alte privilegii, însă în realitate persoana

respectivă deținea doar 4889 acțiuni.

Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și

împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în

interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat

Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor

mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false, precum că, la

22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor

mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”,

SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, și

precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii,

P., precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA

„Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”, care în

protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18

septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.

Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul acționarilor și

Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a valorilor mobiliare,

39

astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele menționate ca fiind

efectuate în anul 1996 și anul 2000.

casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri potrivit

modului stabilit pentru prima instanță, prin care:

- Neghină Petru să fie condamnat în baza art. 190 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități convenționale, cu privarea

de dreptul de-a ocupa funcția de director în organizații pe un termen de 2

ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la amendă în mărime de 300 unități

convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în

organizații pe un termen de 2 ani și în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,

la amendă în mărime de 500 unități convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1)

Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor

aplicate, să-i fie stabilită o pedeapsă definitivă sub formă de amendă în

mărime de 1500 unități convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa

funcția de director în organizații pe un termen de 2 ani;

- Neghină Marin să fie condamnat în baza art. 42 alin. (5) Cod penal,

art. 190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități

convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de jurist în

organizații pe un termen de 2 ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la

amendă în mărime de 300 unități convenționale, cu privarea de dreptul de

a ocupa funcția de jurist în organizații pe un termen de 2 ani și în baza art.

361 alin. (2) lit. b) Cod penal, la amendă în mărime de 500 unități

convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1) Cod penal, pentru concurs de

infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, să-i fie stabilită

pedeapsa definitivă sub formă de amendă în mărime de 1500 unități

convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de jurist în

organizații pe un termen de 2 ani;

- Bodnari Iurie să fie condamnat în baza art. 42 alin. (5) Cod penal, art.

190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități

convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în

organizații pe un termen de 2 ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la

amendă în mărime de 300 unități convenționale, cu privarea de dreptul de a

40

ocupa funcția de director în organizații pe un termen de 2 ani și în baza art.

361 alin. (2) lit. b) Cod penal, la amendă în mărime de 500 unități

convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1) Cod penal, pedeapsă definitivă

pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate,

să-i fie stabilit sub formă de amendă în mărime de 1500 unități

convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în

organizații pe un termen de 2 ani.

În motivarea apelului, procurorul a invocat că acuzarea a prezentat

instanței probe pertinente, admisibile și concludente, care cu certitudine

dovedesc vinovăția inculpaților în săvîrșirea infracțiunilor incriminate de

organul de urmărire penală, iar instanța de fond a ignorat depozițiile atît a

părților vătămate, cît și a martorilor, bazîndu-se pe faptul că părțile

vătămate nu au careva pretenții materiale față de inculpați. Instanța de fond

unilateral a examinat probele aduse de partea acuzării, ignorînd astfel de

probe cum sunt: - raportul de expertiză nr. 260 din 23 iulie 2009 prin care s-

a constatat că semnătura din rubrica „semnătura persoanei care transmite

bunurile mobiliare” nu a fost executată de Sîrbu Ion, dar de o altă persoană

prin imitare; - raportul de expertiză nr. 266 din 26 iulie 2009, prin care s-a

constatat că semnătura din rubrica „semnătura persoanei care transmite

bunurile mobiliare” nu a fost executată de Boian Tamara, dar de o altă

persoană prin imitare, precum și actul de control al C.N.P.F. privind

verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada 01.01.2003 -

30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la

registratorul independent „Sibila” SA din 13 iunie 2008, care a stat la baza

începerii urmăririi penale în privința inculpaților și potrivit căreia au fost

stabilite încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA Bodnari Iurie

privind repartizarea prin abuz de încredere și înșelăciune a acțiunilor SA

„Macara” efectuate de Neghină Petru și Neghină Marin, actul de control al

C.N.P.F. adițional la actul de control din 13 iunie 2008 privind verificarea

legalității tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2003 – 30.05.2008 cu

valorile mobiliare emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către

SA „Macara” din 27 iunie 2008, procesele-verbale de ridicare, de examinare

41

a documentelor, dispozițiile false de transmitere a valorilor mobiliare de

către Zaharov V., Sîrbu I., Boitan T., Nucă C. către Neghină Marin.

martie 2013, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de acuzatorul de

stat, cu menținerea sentinței.

fond a cercetat probele cu respectarea prevederilor art.101 Cod de

procedură penală, din punct de vedere al pertinenței, concludenții, utilității,

veridicității și coroborării reciproce și corect a ajuns la concluzia de

nevinovăție a lui Neghină Petru, Neghină Marin și Bodnari Iurie de sub

învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (5), art. 190 alin. (2) lit. b), c),d), art. 335

alin. (1) și art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe motivul lipsei elementelor

constitutive ale infracțiunii.

Probele prezentate de acuzare și anume actele de control nu conțin

informații veridice și exactitatea lor instanța de fond a pus-o la îndoială,

deoarece atît organul de urmărire penală cît și procurorul nu a întreprins

careva măsuri de a interoga martorii și reprezentanții întreprinderilor

indicați în actul de control cărora se presupune că li s-au lezat drepturile.

Instanța de apel a menționat că în conformitate cu prevederile art. 8

alin. (3) și art. 389 Cod de procedură penală, sentința de condamnare se

adoptă numai în condiția în care, în urma cercetării judecătorești, vinovăția

inculpatului în săvîrșirea infracțiunii a fost confirmată prin ansamblul de

probe cercetate în instanța de judecată, iar concluziile despre vinovăția lui

nu pot fi întemeiate pe presupuneri, aceasta urmează să se bazeze pe probe

exacte, cînd toate versiunile au fost verificate, iar divergențele apărute au

fost lichidate și apreciate corespunzător, iar toate dubiile care nu pot fi

înlăturate, se interpretează în favoarea inculpatului.

acuzatorul de stat, care a solicitat casarea hotărîrilor judecătorești contestate,

cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță de apel, pe motiv că

instanțele judecătorești nu s-au pronunțat asupra tuturor motivelor invocate

în apel.

42

Recurentul consideră că partea acuzării a prezentat suficiente probe

care, în opinia lui, confirmă vinovăția inculpaților Neghină Petru, Neghină

Marin și Bodnari Iurie în săvîrșirea infracțiunilor imputate, iar instanța de

apel nu a făcut o analiză detaliată a acestora în raport cu circumstanțele

cauzei, limitîndu-se la enumerarea lor în decizia contestată și anume:

declarațiile părților vătămate Zaharov Victor, Sîrbu Ion;

declarațiile martorilor Tarnovscaia Maria, Nicolenco Elena, Nucă

Constantin, Lazăr Vladimir, Suruceanu M., Grîu Ig.;

actele cauzei: actul de control al Comisiei Naționale a Pieței Financiare

privind verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada 01.01.2003

– 30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la

registratorul independemt „Sibila” SA din 13 iunie 2008, care a stat la baza

începerii urmăririi penale în privința inculpaților și prin care au fost stabilite

încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA Bodnari Iurie privind

repartizarea prin abuz de încredere și înșelăciune a acțiunilor SA „Macara”

efectuate de Neghină Petru și Neghină Marin, actul de control al CNPF

adițional la actul de control din 13 iunie 2008 privind verificarea legalității

tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2013 – 30.05.2008 cu valorile

mobiliare emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către SA

„Macara” din 27 iunie 2008, procesele-verbale de ridicare din SA „Sibila”

din 16 mai 2008, 10 iulie 2009, procesul-verbal de ridicare de la Comisia

Națională a Pieței Financiare din 31 iulie 2009.

Astfel, probele prezentate în confirmarea vinovăției

inculpaților Negină Petru, Neghină Marin și Bodnari Iurie urmau a fi

apreciate de către instanțele judecătorești din punct de vedere al pertinenței,

concludenței, utilității și veridicității, din punct de vedere al coroborării lor.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Reieșind din prevederile art. 414 Cod de procedură penală, instanța de

apel, judecînd apelul, verifică legalitatea și temeinicia hotărîrii atacate pe

baza probelor examinate de prima instanță, conform materialelor din cauza

penală, și în baza oricăror probe noi prezentate instanței de apel.

43

Instanța de apel poate da o nouă apreciere probelor, fiind obligată să

se pronunțe asupra tuturor motivelor invocate în apel.

Decizia instanței de apel, conform art. 417 Cod de procedură penală,

trebuie să cuprindă fapta constatată de prima instanță și conținutul

dispozitivului sentinței, fondul apelului și temeiurile de fapt și de drept care

au dus, după caz, la respingerea sau admiterea apelului, precum și motivele

adoptării soluției date.

Colegiul penal lărgit constată că aceste prevederi procesuale

obligatorii, nu au fost respectate întocmai la judecarea apelului.

Drept temei pentru recurs s-a invocat art. 427 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală, cînd instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor

motivelor invocate în apel, referitor la probele prezentate și decizia

contestată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția

Colegiul penal lărgit constată că la judecarea apelului, instanța de apel

nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel și a admis erori

procesuale, care nu pot fi corectate în ordinea procedurii de recurs ordinar.

Sub acest aspect, se constată, că argumentele invocate de procuror în

recursul declarat își găsesc reflectare în starea reală a lucrurilor statuate în

cauză, inclusiv sub aspectul că judecînd apelul, instanța de judecată nu a

înlăturat incertitudinile invocate de procuror în apel, ci le-a expus succinct,

fără a le analiza în ansamblu, coroborîndu-le cu celelalte probe administrate

în cauză.

De asemenea, la argumentarea necesității respingerii apelului declarat

de procuror, instanța de apel a apreciat unilateral probele administrate la

dosar, dînd prioritate acelor probe care, în viziunea acestei instanțe,

demonstrează nevinovăția lui Neghină Petru, Neghină Marin și Bodnar

Iurie, în detrimentul celor aduse de procuror.

Astfel, fără justă apreciere, au fost lăsate declarațiile părții vătămate

Zaharov Victor depuse în cadrul urmăririi penale și în ședința de judecată a

instanței de fond (f.d. 16-18, vol.I, 94-98, vol.V), unde acesta a descris

circumstanțele referitor la învinuirea adusă lui Neghină Marin, Neghină

Petru și Bodnari Iurie, care a relatat că în perioada anilor 1961-1964 a lucrat

44

în Direcția specială nr.1, iar în perioada an.1964-1996 în Întreprinderea de

Stat „Colhozstroi”, ulterior fiind numită „Selihozstroi”. În 1996-1997 a lucrat

la SA „Macara” care a fost reorganizată ÎS „Selihozstroi” în calitate de

conducător al macaralei.În 1997 s-a pensionat. Director al ÎS „Colhozstroi”

era Neghină Petru. La sfîrșitul an.2004 a aflat de la foștii lucrători ai ÎS

„Selihozstroi” că SA „Macara” a emis acțiuni mobiliare nominative pe

numele lucrătorilor, adică toți au devenit deținători de acțiuni. Oficial el nu

a fost informat despre faptul că a devenit deținător de acțiuni ordinare

nominative ale emitentului SA „Macara” și nici despre faptul cîte acțiuni

deține, precum nici prețul nominal al uneia. A fost de cîteva ori la SA

„Macara” din mun. Chișinău, or.Codru, str. Costiujeni 7, unde s-a adresat

directorului Neghină P., pentru a afla cîte acțiuni deține și valoarea

nominală a acestora, însă directorul îi spunea de fiecare dată că nu deține

acțiuni ordinare mobiliare ale emitentului SA „Macara”. În luna martie

2008, la sfatul unuia din acționari a mers la SA „Sibila” din str. Armeneasca

100, pentru a verifica dacă deține sau nu acțiuni la SA „Macara”. Persoana

căruia s-a adresat i-a spus că dînsul este Registrator și verificînd careva acte,

i-a spus că el a deținut 163 de acțiuni nominative emise de SA „Macara”, dar

care le-a vîndut lui Neghină Marin. Nu a vîndut lui Neghină Marin nimic,

iar așa persoană nici nu cunoaște. Examinînd dispoziția de transmitere a

valorilor mobiliare nr. 4/79 din 08.02.2008, potrivit căreia i-ar fi vîndut lui

Neghină Marin 163 acțiuni ordinare ale emitentului SA „Macara”, a declarat

că aceasta nu îi este cunoscută, iar înscrisurile din ea sunt false, deoarece așa

persoană nu cunoaște, nu a avut cu acesta nici o întîlnire și nici o înțelegere.

Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”

îi aparține lui. A explicat că în 2006, la propunerea lui Neghină Petru,

pentru faptul că a primit de la acesta o restanță la salariu în sumă de 70 lei, a

semnat o filă cu înscrisuri. Cînd a semnat era fără ochelari, fără de care nu

vede bine, întrebîndu-l pe Neghină P. ce semnează, ultimul a răspuns că se

semnează pentru primirea banilor. A semnat pe partea de jos a foii, în

partea de sus erau careva înscrisuri însă din cauza că era fără ochelari nu a

văzut textul. Mai jos de locul unde s-a semnat el nu era nici o semnătură și

nu era aplicată nici o ștampilă umedă. Consideră, că prin înșelăciune, sub

45

pretextul că are de primit de la Neghină Petru suma de 70 de lei, acesta l-a

pus să semneze dispoziția de transmitere a valorilor mobiliare; - declarațiile

părții vătămate Sîrbu Ion depuse în cadrul urmăririi penale și susținute în

ședința instanței de fond (f.d.17-18, 27-28 vol.III, f.d.114, vol.V) care a

comunicat că în perioada anilor 1987-1996 a lucrat în Coloana mecanizată de

construcție nr.3 în calitate de șofer. Director al Coloanei mecanizate era

Neghină Petru. Ulterior coloana menționată a fost reorganizată în SA

„Macara", director al cărei a fost ales Neghină Petru. După reorganizarea

Coloanei mecanizate nr.3 în SA „Macara" el a devenit deținătorul a 446

acțiuni nominative ale întrepinderii nominalizate. A participat la toate

Adunările Generale anuale ale acționarilor SA „Macara". În 2007, 2008 nu a

participat la asemenea adunări, deoarece nu a fost informat despre ziua

petrecerii Adunării Generale ale acționarilor SA „Macara”. Anterior primea

la domiciliu înștiințări despre data petrecerii Adunării Generale a

acționarilor. În aprilie 2007, dînsul se afla în curtea casei, pe lîngă el a trecut

directorul SA „Macara" Negină Petru, care ori venea ori se ducea la

grădinița de copii de alături, pe care o frecventa nepoata sa. Neghină P. s-a

apropiat de el și au început a discuta. L-a întrebat despre starea sănătății

sale, la ce el i-a spus că are probleme cu sănătatea și are nevoie de 600 lei

pentru procurarea medicamentelor. Neghină Petru a propus să îl ajute cu

bani, propunîndu-i suma necesară pentru tratament. El a căzut de acord, iar

Neghină P. a spus că a doua zi va trimite un om să-i aducă banii. A doua zi

la el acasă a venit un tînăr care i-a adus lui 500 lei. L-a întrebat cum îl

cheamă, el a spus că Marin. Atunci Sîrbu Ion l-a recunoscut pe fiul lui

Neghină Petru, Neghină Marin. Ultimul era cu un copil mic. După ce i-a

transmis banii, Marin i-a prezentat niște blanchete, care nu erau completate

să le semneze în partea de jos. Textul din blanchete era în limba română, iar

scrisul foarte mărunt și el nu înțelegea nimic. Pînă a veni Neghină Marin, la

el în apartament venise vecina sa, Tîrchici. El a rugat-o ca să-i citească

documentele transmise spre semnătură, căci ea cunoaște limba română.

Dînsa a încercat să citească actele, însă scrisul fiind mărunt, iar ea era fară

ochelari și nu a putut descifra nimic. Sîrbu I. a refuzat să semneze acest

document, la ce M. Neghină era foarte nervos, iar copilul care era cu el, a

46

început a plînge. Neghină Marin a plecat și mai mult pe el sau pe Petru

Neghină nu i-a văzut și nici la telefon nu a discutat cu ei. În mai 2008 el a

fost invitat la Comisia Națională a Pieței Financiare, din mun.Chișinău, bd.

Ștefan cel Mare. Colaboratorii Comisiei l-au întrebat dacă are acțiuni ale SA

„Macara”, iar el a spus că da și că deține 446 acțiuni. L-au întrebat dacă el nu le

vinde, la ce le-a comunicat că nu și nici nu a avut vre-o discuție în acest sens cu

cineva. La alte întrebări ale acestora a răspuns că nu a semnat în acest sens vre-

un contract de vînzare-cumpărare sau Dispoziție de transmitere a valorilor

mobiliare și nu a primit de la cineva careva bani, la oficiul SA „Sibila" el nu a fost

niciodată și nici nu știe unde se află, la fel nu-l cunoaște pe registratorul Iurie

Bodnari, nu a vîndut lui Neghină Marin nici o acțiune și nu a discutat cu acesta

despre acțiuni, se află în relații bune cu taică său Neghină Petru. În 2008 el nu

a vorbit la telefon cu Petru Neghină și nici nu l-a văzut pe acesta. Ulterior, el

a fost informat, precum că acțiunile sale el le-ar fi vîndut lui Neghină Marin.

Informația auzită a fost șocantă pentru el. Examinînd Dispoziția de transmitere

a valorilor mobiliare nr. 1/68 din 08.02.2008 potrivit căruia el i-ar fi vîndut

lui Neghină Marin 446 acțiuni ordinare nominative pe numele său ale

emitentului SA „Macara” a spus că nu-i este cunoscută, iar înscrisurile din

aceasta sunt false. Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care transmite

valorile mobiliare" lui nu-i aparține și este falsă. Contract de vînzare-cumpărare

a valorilor mobiliare din numele său nu a semnat cu nimeni, iar la 08

februarie 2008 el nu a fost prezent în biroul de lucru a cet. Bodnari Iurie, din

str.Armenească nr.100. La fel, în oficiul SA „Sibila”, în prezența lui Bodnari

Iurie, Neghină Marin el nu a semnat Dispoziția de transmitere a valorilor

mobiliare nr.1/68 din 08 februarie 2008. Pe Bodnari Iurie nici nu-l cunoaște.

Cu Neghină Marin nu a avut nici o înțelegere personală. Nu are pretenții

materiale față de nimeni. Banii în sumă de 500 de lei care i-a primit de la

Neghină Petru erau ca un ajutor pentru medicamente.; - declarațiile

martorului Tarnovsaia Maria, care a relatat că din 15 octombrie 2007 activează

în funcția de Șef al Direcției de monitorizare și control a Comisiei Naționale

a Pieței Financiare. În perioada 07 mai 2008-10 iunie 2008 în baza

Ordonanței Comisiei Naționale a Pieței Financiare nr. 18/1-0 din 06 mai 2008

și ordinului Președintelui C.N.P.F. nr.32 din 07 mai 2008, cu modificările și

47

completările ulteriore, în componența grupului de control compus din ea,

Bîrsanu Constantin - consultant al Direcției supraveghere și control pe piața

valorilor mobiliare al Departamentului valori mobiliare și Stoian Igor -

consultant al Departamentului Juridic, au efectuat controlul tematic privind

respectarea legislației la efectuarea tranzacțiilor cu valorile mobiliare ale

Societății pe acțiuni „Macara". La SA „Sibila" au fost cerute materialele

necesare, și anume: istoria conturilor personale ale acționarilor, lista

acționarilor la care urmau a fi repartizate acțiunile de tezaur, alte

documente. De la începutul controlului documentele solicitate nu au fost

prezentate, ulterior, documentele necesare din nou au fost cerute. Pînă la 13

mai 2008 registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere pe anul 2008,

lista acționarilor care au avut dreptul la acțiunile de tezaur transmise de

către stat și documentele care au servit drept temei pentru înregistrarea

tranzacțiilor de repartizare a acțiunilor de tezaur nu au fost prezentate. Pe

perioada controlului efectuat 01.01.2003-30.05.2008 director general al SA

„Sibila” era Bodnari Iurie. În rezultatul controlului efectuat s-au stabilit

următoarele încălcări: - tranzacțiile efectuate între părți de către SA „Sibila"

nu erau înregistrate cum o cere legea în termen de 3 zile din momentul

efectuării acesteia în Registru în baza dispoziției de transmitere. Astfel,

conform dispozițiilor de transmitere nr. 135-148 din 08 februarie 2008

ridicate de la SA „Sibila", cet.Neghină Marin a efectuat 14 tranzacții de

procurare a acțiunilor SA „Macara" de la 14 persoane fizice în volum total

de 4889 acțiuni, sau 3,58% de la acțiunile emise de societate. Potrivit

protocolului operațiunilor pentru perioada 22.07.1996 - 06.05.2008 constituit

la 06 mai 2008 SA „Sibila" a înregistrat doar o operațiune. La 06 februarie

2008, SA „Sibila" a înregistrat tranzacțiile de procurare a valorilor mobiliare

de către Moraru Petru în număr de 1896 acțiuni emise de SA „Macara" ce

constituie 1,39% din volumul total al valorilor mobiliare emise de societate.

La înregistrarea tranzacțiilor de procurare a valorilor mobiliare de către R.I.

„Sibila", precum și de Neghină Marin, Moraru Petru au fost încălcate

prevederile pct.7.1.2. din Regulamentul cu privire la modul de ținere a

registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative de către registrator

și deținătorul nominal aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din

48

16.03.2007 și pct.2.2 lit.g din Regulamentul provizoriu cu privire la circulația

valorilor mobiliare pe piața secundară, aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M.

nr.8/1 din 08.02.2005, potrivit căruia, „nu puteau fi procurate valori mobiliare

mai mult de unu la sută din totalul valorilor mobiliare emise pe parcursul unui

an”.

Conform protocolului operațiunilor constituite la 09 iunie 2008, la 12

mai 2000 au fost înregistrate 3 tranzacții de vînzare a 3151 acțiuni lui

Neghină P. în calitate de cumpărător: de la SA „Constructor Florești" - 1139

acțiuni deținute de fapt, însă după protocol au fost trecute 1223 acțiuni sau

cu 84 mai mult, SA „Dacia Constructor" deținea 613 acțiuni, dar după

protocolul menționat au fost înregistrare 705 acțiuni sau cu 92 mai mult și

SA „Agroconstrucția" inițial deținea 1139 acțiuni, iar după protocol s-a

înregistrat procurarea a 1223 acțiuni sau cu 84 mai mult, în total au fost

atribuite ilegal lui Neghină Petru în urma tranzacțiilor descrise 260 acțiuni.

Înregistrarea a 260 acțiuni de SA „Sibila" se datorează faptului, că

Registratorul a trecut după Neghină Petru acțiunile de tezaur, repartizarea

cărora a avut loc abia în 2003, însă, în 2000, aceste acțiuni nu puteau fi

repartizate și respectiv vîndute. Aceasta denotă faptul înregistrării

tranzacțiilor avute de SA „Sibila" cu ziua din urmă, adică tranzacția

nominalizată posibil a avut loc la 17 februarie 2003. Astfel, în 2000, Neghină

Petru neîntemeiat a primit în proprietate 260 acțiuni, iar Registratorul ilegal a

efectuat înregistrările în cauză în registrul corespunzător. Totodată, SA „Sibila"

ilegal a repartizat 260 acțiuni cu încălcarea prevederilor legislației privind ținerea

registrului lui SA „Constructor Florești", SA „Dacia Constructor" și SA

„Agroconstrucția".

Totodată, Neghină Petru în calitate de insider, care la 19 mai 1999

deținea 6900 acțiuni emise de SA „Macara" ce constituie 5,05% din emisia

totală a emitentului, în perioada de la 19 mai 1999 - pînă la 04 februarie 2002

a efectuat 111 tranzacții de cumpărare, în urma căruia a obținut 29.563

acțiuni, ce constituie 21,64%, efectuînd o tranzacție de vînzare a 204 acțiuni.

Astfel, tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile ofertei tender prin ce

nu s-au respectat prevederile art.60 alin.3 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998

„Cu privire la piața valorilor mobiliare". Art 60 alin.3 a fost în vigoare pînă la 12

49

august 2005. Diacenco Ana a vîndut acțiile sale lui Neghină Marin fără

oferta tender, însă dînsa nu a știut că este insider. La fel au acționat și

Vitvițchi V., Munteanu L., Karandiuc N. care au vîndut acțiunile sale fără

oferta tender, iar Registratorul independent SA „Sibila” a autorizat

tranzacțiile date, înregistrînd dispozițiile de transmitere a valorilor

mobiliare.

Potrivit istoriei contului personal al cet. Neghină Marin eliberat de

către "Sibila" SA la 07 mai 2008, Neghină Marin a devenit acționar al

societății la data de 08 februarie 2008, în urma procurării a 4889 acțiuni.

Conform istoriei contului personal al lui Neghină Marin, numărul contului

personal este 45693, iar conform protocolului operațiunilor pe perioada

22.07.1996-06 mai 2008 format și prezentat la 06 mai 2008, Neghină Marin

avea două conturi personale: 10519 și 45693. Astfel fiind încălcate

prevederile art.3.7 din Regulamentul cu privire la modul de ținere a

registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative de către Registrator

și deținătorul nominal, aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16

martie 2007,care prevede, „că pentru o persoană înregistrată în registrul unui

emitent poate fi deschis doar un singur cont personal”.

În urma verificării modului de înregistrare de către Registrator a

dispozițiilor de transmitere au fost depistate următoarele încălcări: - în

dispoziția de transmitere nr.70-79 din 06.02.2008, nr. 138-139 din 08.02.2008

nu era subliniat dacă vînzătorul/cumpărătorul/ este sau nu insider al

societății, - în dispoziția nr.512 din 14 martie 2008 numărul de valori

mobiliare în dispoziția de transmitere /162 acțiuni/ nu coincidea cu numărul

de valori mobiliare în contractul de vînzare-cumpărare anexat /161 acțiuni/,

- în dispoziția de transmitere nr.136 din 08.02.2008 nu a indicat tipul

tranzacției, în dispozițiile nr.70-81 din 06.02.2008, nr. 131-135,137-148 din

08.02.2008 nu era anexat contractul care este indicat ca temei pentru

transmiterea valorilor mobiliare, - în dispozițiile de transmitere nr.70-81 din

06.02.2008, nr.131-134, nr.138-139 din 08.02.2008, nr.515-516 din 19.03.2008

nu era subliniat dacă cumpărătorul va deține sau nu va deține mai mult de

25%, 50% din valorile mobiliare ale emitentului, - în dispozițiile de

transmitere nr.143, 145-146, 148 din 08.02.2008 era indicat că vînzătorul nu

50

este insider al societății cu toate că vînzătorii sunt insiderii societății prin ce

au fost încălcate prevederile art.7 alin.5 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998

„Cu privire la piața valorilor mobiliare" și pct.6.4 din Regulamentul cu

privire la modul de ținere a registrului deținătorilor de valori mobiliare

nominative de către registrator și deținătorul nominal aprobat prin

Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007. Toate încălcările nominalizate au

fost admise de SA „Sibila" în persoana directorului Bodnari Iurie, care a și

autentificat toate dispozițiile de transmitere a valorilor mobiliare indicate

mai sus.

Controlul evidenței documentare a dispozițiilor de transmitere a

constatat că în Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere, în

rubrica: „semnăturile persoanelor privind eliberarea exemplarelor dispoziției de

transmitere" lipsesc semnăturile vînzătorului și cumpărătorului privind

primirea unui exemplar al următoarelor dispoziții de transmitere: 70-81 din

06.02.2008, nr. 131-148 din 08.02.2008, nr.512-513 din 14.03.2008 și nr.514-516

din 19.03.2008, prin ce au fost încălcate prevederile pct.6.18 și pct.5.1.3 lit.k)

din Regulamentul cu privire la modul de ținere a registrului deținătorilor de

valori mobiliare nominative de către registrator și deținătorul nominal,

aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007.

În urma explicațiilor primite de la vînzătorii de acțiuni, persoanele

fizice, s-a constatat că în 2 cazuri aceștia nu au efectuat careva tranzacții de

vînzare a acțiunilor, care în total constituie 712 acțiuni sau 2,17% din emisia

totală, care sunt transferate în urma vînzării la cumpărătorul Neghină

Marin. Persoanele în cauză sunt: Sîrbu Ion domiciliat în or.Codru, str.

Costiujeni, mun.Chișinău și Guțu Ilie domiciliat în or.Bălți, str.Răzeșilor

nr.13.

Potrivit dispoziției de transmitere nr. 14/85 din 15.10.2002, în baza pct.

4 al Hotărîrii Guvernului nr. 620 din 16 mai 2002 „Cu privire la transmiterea

gratuită a pachetelor de acțiuni ale statului" Departamentul Privatizării a

transmis SA „Macara" gratuit pachetul de acțiuni al statului deținut în SA

„Macara" în număr de 9355 acțiuni, urmînd a fi efectuată repartizarea

acțiunilor de tezaur acționarilor, proporțional cotelor menținute de aceștia

în capitalul social al SA „Macara". Nerespectînd pct.4 al Hotărîrii

51

Guvernului nr.620 din 16 mai 2002, organele executive ale SA „Macara" nu

au efectuat repartizarea acțiunilor de tezaur acționarilor proporțional

cotelor deținute în capitalul social de aceștia și n-au asigurat informarea

Departamentului Privatizării. Potrivit procesului-verbal al Consiliului

societății din 15 aprilie 2003 a fost aprobată transmiterea gratuită a

pachetului statului în număr de 9355 acțiuni, pe cînd acțiunile de tezaur au

fost repartizate la 17 februarie 2003. Astfel nu a fost aprobată decizia de

repartizare a acțiunilor de tezaur acționarilor societății și respectiv SA

„Sibila" în persoana directorului Bodnari Iurie nu a avut temei pentru

efectuarea operațiunilor în cauză, depășind atribuțiile sale și încălcind

legislația în vigoare. În urma repartizării ilegale efectuate de SA „Sibila",

acționarului Morari Petru i s-a repartizat mai puțin decît i se cuvenea cu 750

acțiuni, lui Neghină Petru mai mult cu 1766 acțiuni decît i se cuveneau, lui

Suruceanu Marin i s-a repartizat mai puțin decît i se cuvenea cu 52 acțiuni,

iar lui V.Bobu mai mult cu 29 acțiuni decît i se cuveneau. Conform metodei

de calcul utilizată de SA „Macara" acționarilor A.Diacenco și C.Cernenchi

repartizarea acțiunilor a fost proporțională, lui M. Suruceanu și P. Morari

mai puțin decît i se cuvenea, iar lui V.Bobu și P.Neghină mai mult decît i se

cuveneau. Astfel, în lipsa documentelor de repartizare a acțiunilor de

tezaur, acționarilor societății SA „Macara" de R.I. „Sibila" SA, s-a efectuat

repartizarea acțiunilor de tezaur ale emitentului SA „Macara" precum și

transferul dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare în conturile

personale ale acționarilor emitentului, prin ce au fost încălcate prevederile

art.7 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor

mobiliare".

Faptul dat se datorează acțiunilor ilegale ale Directorului SA „Sibila"

Bodnari Iurie, care prin abuz de serviciu și fals în actele publice a efectuat

înscrisurile descrise mai sus.

Analiza prețului pentru o acțiune la piața extrabursieră a constatat că

majoritatea acțiunilor au fost realizare la prețul de la 0,21 lei pînă la 21,07

lei. În majoritatea tranzacțiilor prețul mediu pe acțiune este înregistrat cu

mult mai mic comparativ cu prețul nominal care constituie 7 lei pentru o

acțiune, sau prețul mediu înregistrat la Bursa de Valori a Moldovei în

52

perioada decembrie 2007- februarie 2008 ce constituie 20.85 lei. La 19 martie

2008 a fost dispusă cererea de înregistrare a ofertei publice de achiziționare

benevolă a valorilor mobiliare emise de SA „Macara" de către ofertantul

Neghină Marin, fiind înregistrată la 03 aprilie 2008 și publicată în Monitorul

Oficial al RM nr.74-75/217 din 11.04.2008 cu termen de acțiune pînă la 16

mai 2008. Obiectul ofertei tender constituind 15.100 acțiuni cu drept de vot

emise de SA „Macara" - 11,05%, în valoare totală de 313.500 lei la prețul

propus de procurare - 20,90 lei pe acțiune. Conform copiei extrasului din

Registrul deținătorilor de valori mobiliare, eliberat de Directorul SA „Sibila"

Bodnari Iurie la data de 13 martie 2008, ora 16.45, precum și a datelor

indicate în prospectul ofertei publice inițiate de către Neghină Marin,

ofertantul deținea 5052 acțiuni ordinare nominative emise de societate, de

fapt conform contului personal al acestuia erau înregistrate după el doar

4889 acțiuni. Astfel SA „Sibila" a eliberat un extras din Registrul

deținătorilor de valori mobiliare cu informație eronată, falsă, indicînd cu 163

acțiuni mai mult decît ofertantul dispunea în realitate în proprietate.

Ulterior, Bodnari Iurie, la 29 mai 2008 a recunoscut la C.N.P.F. faptul dat,

motivînd că a admis o greșeală. Analogic, cu date eronate, Iu.Bodnari a

eliberat Lista acționarilor formată la 24 martie 2008 privind acțiunile

deținute de către Neghină Marin.

La 03 aprilie 2008 a fost înregistrată oferta publică a acționarului

Neghină Marin, cu termenul de valabilitate pînă la 16 mai 2008 privind

procurarea de el a acțiunilor nominative, emise de SA „Macara" în număr

de 15100 bucăți. Prețul de procurare propus de el pentru o acțiune era de

20,90 lei. În cazul în care acționarul dorea să-și vîndă acțiunile sale, adică a

acceptat oferta lui M. Neghină, urmau să se adreseze la adresa brokerului

(BC „Eximbanc" SA Gruppo Veneto banca), mun. Chișinău, bd. Ștefan cel

Mare 171/1, cu cerere de vînzare în formă scrisă. Achitarea cu persoanele

care au acceptat oferta publică urma să fie efectuată de către broker: cu

persoanele fizice la sediul brokerului, iar cu persoanele juridice la contul de

decontare. În aceiași perioadă a fost înregistrată și oferta publică a

acționarului Gogu Igor, care propunea la acționarii SA „Macara" să le

procure acțiunile lor la prețul de 70 lei pentru una. Ulterior la broker au fost

53

înregistrate 12 cereri cu privire la vinderea acțiunilor sale cu suma de 20,90

lei lui Neghină Marin și nici una de vînzare a acțiunilor sale către Gogu Igor

cu suma de 70 lei; - declarațiile martorilor Bîrsan Constantin, Stoian Igor care au

dat declarații analogice cu cele ale martorului Tarnovscaia Maria; -

declarațiile martorului Nicolenco Elena, care a explicat că în perioada anilor

1980-1994 soțul ei Nicolenco Vladimir a activat la SA „Macara". El a deținut

248 acțiuni nominative emise de SA „Macara". În februarie 2008 a fost

telefonată de soțul ei, Nicolenco Vladimir, care la acel moment se afla la

Moscova la lucru, care i-a spus că a vîndut acțiunile sale de la SA „Macara"

lui Neghină Petru, iar ea urma să semneze documentele necesare aduse de

acesta. Peste cîteva zile, la domiciliu lui Nicolenco E., din or.Căușeni a venit

Neghină Petru. Ultimul i-a dat să semneze Dispoziția de transmitere a

valorilor mobiliare din numele soțului său Nicolenco Vladimir. S-a semnat

în rubrica „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare". Dispoziție

nominalizată era completată, avea ștampila și semnătura registratorului.

După ce a semnat dispoziția în cauză, a primit de la Neghină Petru suma de

950 lei. Procură din numele soțului de ai reprezenta interesele la tranzacția

dată nu a avut. Pe registratorul Bodnari Iurie nu-l cunoaște, nu a fost în oficiul

SA „Sibila" și nici nu știe unde se află oficul. Pe cet. Grîu Igor la fel nu-l cunoaște

și nu i-a vîndit acestuia nici o acțiune de a soțului său. Contract de vînzare-

cumpărare pe cazul dat din numele soțului său nu a semnat. Vre-o copie a

Dispoziției semnate nu a primit, nici nu s-a semnat în primirea ei. Cînd a

semnat Dispoziția în cauză a transmis lui Neghină Petru o copie a

buletinului de identitate pe numele soțului său; - declarațiile martorului Nucă

Constantin, care a declarat că din martie 1986 - pînă în 1992 a fost angajat la

SA"Macara". A deținut 159 acțiuni nominative emise de SA „Macara".

Totodată, nu a fost invitat și nu a participat la nici o Adunare a acționarilor

SA „Macara". În martie 2008 a fost telefonat de soția sa referitor la

propunerea lui Neghină Petru de a vinde acțiunile. Peste cîteva zile el i-a

spus soției că a vîndut acțiunile sale de la SA „Macara" directorului Neghină

Petru și dînsa să semneze documentele necesare aduse de acesta. Ulterior, la

domiciliul său din s. Andrușul de Sus, r-nul Cahul, a venit Neghină Petru.

Dînsul i-a spus că s-a înțeles cu el că-i cumpără acțiunile sale de la SA

54

„Macara" și i-a transmis să semneze contractul de vînzare-cumpărare a

valorilor mobiliare în rubrica: „vînzător" și încă un document. În document

s-a semnat în rubrica arătată de către Neghină Petru, nu a citit nici contractul,

nici celălalt document, precum nici nu i-a fost adus la cunoștință conținutul lor. A

primit de la Neghină Petru suma de bani în mărime de 1500 lei. Examinînd

contractul de vînzare-cumpărare din 17 martie 2008, potrivit căreia Nucă

Constantin a vîndut lui Stavila Anatolie acțiunile sale de la SA „Macara" în

număr de 159 bucăți a comunicat că nu-i este cunoscut, iar semnătura în el a

fost pusă de soția sa în circumstanțele relatate. Examinînd Dispoziția de

transmitere a valorilor mobiliare a comunicat că la fel nu-i este cunoscută,

dar semnătura a aplicat-o în condițiile descrise. Pe Registratorul Iu.Bodnari

nu-l cunoaște, la Chișinău pentru a semna documentele nominalizate, soția sa nu a

fost. În oficiul SA „Sibila" din mun.Chișinău, str. Armenească nr.100 nu au fost

nici odată. Pe Stavila Anatolie nu-l cunoaște, și acestuia nu i-a vîndut nici o

acțiune. Cînd a semnat ambele documente, careva înscrisuri cu mîina în ele nu era;

- declarațiile martorului Lazar Vladimir, care a relatat că în perioada anilor

1980-2002 a lucrat în Coloana mecanizată de construcție nr.3 în calitate de

macaragist, care ulterior a fost reorganizată în SA"Macara". Director al

Coloanei mecanizate era Neghină Petru. După reorganizarea SA „Macara"

el a devenit deținătorul a 303 acțiuni nominative ale întreprinderii în cauză.

Nu a participat la nici o Adunare Generală anuală a acționarilor SA

„Macara" și nici nu a fost informat nici odată despre petrecerea lor. În

toamna anului 2007 se afla la Spitalul clinic nr.3 cînd a fost telefonat de

Directorul SA „Macara" Neghină Petru, care a spus că ar vrea să se

întîlnească cu el. Ulterior, la Centru de diagnostică, din str. Mălina Mică,

unde își făcea investigații a fost telefonat de Neghină Petru care la întrebat

unde se află că el vrea să vină la dînsul. I-a explicat unde este și în incinta

Centrului s-au întîlnit cu Neghină Petru. Ultimul 1-a rugat să-i vîndă lui

acțiunile sale în număr de 303 bucăți. El a acceptat și pe loc a primit suma de

3500 lei. La solicitarea lui Neghină Petru i-a eliberat o copie a buletinului de

identitate. După care Neghină Petru a plecat, iar mai mult pe faptul vînzării

acțiunilor sale nu a avut nici o întîlnire și nici o convorbire telefonică cu

Neghină Petru. Pe fiul lui Neghină Petru, Neghină Marin nu-l cunoaște. La

55

Centru de diagnostică, la rugămintea lui Neghină Petru a semnat ceva, însă

nu știe ce anume, în total vre-o 3 file, în care ceva era înscris cu mîina. Pe

Registratorul Bodnari Iu. nu-1 cunoaște și nu știe unde se află oficiul

acestuia. Vizionînd Dispoziția de transmitere a valorilor mobiliare nr.1/72

din 08.02.2008, potrivit căreia, el i-ar fi vîndut lui Neghină Marin 303 acțiuni

ordinare nominative pe numele său ale emitentului SA „Macara" a

comunicat că este semnată de el, dar cu textul anterior nu a făcut cunoștință.

A declarat că a vîndut acțiunile sale nu lui Neghină Marin, dar lui Neghină

Petru, dar cu nici unul din ei nu a semnat vre-un contact de vînzare-

cumpărare a acțiunilor. Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare" îi aparține. Contract de vînzare-cumpărare a

valorilor mobiliare din numele său nu a semnat cu nimeni, iar la 08

februarie 2008 nu a fost prezent în biroul de lucru a cet. Bodnari Iurie, din

str. Armenească nr.100. La fel, în oficiul SA „Sibila", în prezența lui Bodnari

Iurie, Neghină Marin nu a semnat Dispoziția de transmitere a valorilor

mobiliare nr.1/72 din 08 februarie 2008. Mai mult ca atît pe Bodnari Iurie nu-

l cunoaște; - declarațiile martorului Grîu Igor, a comunicat că pe Neghină

Petru, fiul acestuia Neghină Marin și directorul SA „Sibila" Bodnari Iurie îi

cunoaște, se află în relații normale. De cîțiva ani este acționarul SA

„Macara". Nu poate spune concret cîte acțiuni deține la SA"Macara". Toate

tranzacțiile de cumpărare a acțiunilor de el au fost autentificate numai în

biroul Registratorului și numai în prezența sa. Nu cunoaște persoanele de la

care a procurat acțiunile mobiliare ale emitentului SA „Macara", inclusiv pe

Nicolenco Vladimir și Nicolenco Elena. Consideră, că nu este necesar de a-i

reține în memorie pe fiecare. În ce circumstanțe a avut loc tranzacția de

vînzare-cumpărare a acțiunilor de la Nicolenco Vladimir, a fost în biroul

Registratorului SA „Sibila", sau în altă încăpere nu-și amintește. Cine a

participat la tranzacția, personal Nicolenco Vladimir sau vre-un reprezentat

de al său nu-și amintește. În ce circumstanțe a convenit să procure acțiunile

la Nicolenco Vladimir nu-și amintește. Cîte acțiuni a procurat la Nicolenco

Vladimir nu-și amintește, precum nici faptul dacă a semnat cu acesta vre-un

contract de vînzare-cumpărare pe marginea procurării acțiunilor acestuia și

care a fost suma tranzacției. Dispoziția de transmitere nr.63 din 08.02.2008

56

este un act tip de transmitere a valorilor mobiliare și cunoaște asemenea

tipuri de documente. Nu poate afirma dacă anume această Dispoziție este

cunoscută de el, și nu poate afirma cu certitudine dacă semnătura din

rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare" îi

aparține lui sau nu. Nu i-au fost repartizate acțiuni de tezaur din motiv, că

în anul 2003 nu era acționar al SA „Macara"; - declarațiile martorului

Suruceanu Marin, care a declarat că pe directorul SA „Macara" Neghină

Petru, Neghină Marin și Directorul SA „Sibila" Bodnari Iurie îi cunoaște

bine. Cu Neghină Petru se află în relații de lucru. La moment lucrează la SA

„Macara" în calitate de lăcătuș-montor, unde director e Neghină Petru, iar

fiul lui Marin este jurist. Pe Bodnari Iurie îl cunoaște de cîțiva ani în urmă,

cînd la el în oficiu, a autentificat cumpărarea a niște acțiuni de el de la foștii

acționari ai SA „Macara". Nu poate spune cu exactitate cînd a avut loc

tranzacțiile. La moment cu Bodnari Iurie nu are careva relații. A devenit

acționar la SA „Macara", de cîtiva ani în urmă, precis nu-și amintește. A

avut în total - 1105 acțiuni, din care 105 le-a vîndut în lunile februarie-martie

2008 lui Ibriciuc Constantin, iar restul 1000 acțiuni le-a vîndut prin

intermediul tenderului în mai 2008 lui Marin Neghină. La moment nu

deține nici o acțiune a SA „Macara". Cîte acțiuni concret a procurat, de la

cine, la ce dată și cît a achitat pentru ele nu-și amintește. Toate tranzacțiile

de cumpărare a valorilor mobiliare au fost întocmite în biroul

Registratorului independent SA „Sibila", de către Bodnari Iurie, în prezența

sa și a vînzătorilor. Oficiul SA „Sibila", este situat mai jos de Piața Centrală,

mun.Chișinău. Pe foștii acționari: I. Lichii, N. Gudenco, V. Glebîceva, L.

Iacovlev, A. Ceban posibil îi cunoaște, a procurat la ei careva acțiuni ale SA

„Macara", dar cînd, cîte și la ce preț nu-și amintește. În ce circumstanțe a

avut loc tranzacția de vînzare-cumpărare a acțiunilor de la persoanele în

cauză nu-și amintește. Cîte acțiuni a procurat concret la fiecare persoană în

parte, ce preț a achitat nu-și amintește. Dacă a semnat cu persoanele în

cauză vre-un contract de vînzare-cumpărare pe marginea procurării

acțiunilor acestuia nu-și amintește. Nu a păstrat exemplarele Dispozițiilor

de transmitere a valorilor mobiliare primite la registrator. Cîte acțiuni de

tezaur i-au fost repartizate în anul 2003 nu-și amintește.

57

Martorii Nicolenco Elena, Nucă Constantin, Lazări Vladimir au

declarat că au semnat careva foi dar nu știu care, mai mult ca atît nu cunosc

nici pe Neghina Marin, care a procurat acțiuni nici pe Bodnari Iurie, care a

înregistrat tranzacțiile de vînzare cumpărare.

Astfel, în confirmarea declarațiilor date de părțile vătămate și martorii

nominalizați mai sus sunt anexate și următoarele probe: - plîngerea părții

vătămate Zaharov Victor din 13.05.2009 adresată Procuraturii Generale, prin care

roagă ca să fie întreprinse careva măsuri cu cet. Neghină Petru, care prin

înșelăciune i-a luat acțiunile sale de la SA „Macara” (f.d.190, vol.I) și

plîngerea din 09.10.2009, potrivit căreia Zaharov Victor roagă să fie luate

măsuri pentru protejarea sa de la Petru Neghină, care sistematic îl

contactează telefonic, îl amenință că îl va omorî în cazul dacă partea

vătămată nu-și va retrage plîngerea de la poliție. Veridicitarea conținutului

plîngerii este confirmată și de Sîrbu Igor (f.d.276, vol.IV); - actul de control al

C.N.P.F. privind verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada

01.01.2003-30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la

Registratorul Independent „Sibila” SA din 13 iunie 2008 (f.d.14-24, vol.II), prin

care au fost stabilite încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA,

Bodnari Iu. și care a stat la baza începerii urmăririi penale în privința lui

Neghină P., Neghină M. și Bodnari Iu.; - explicația dată de către Bodnari Iurie

directorul SA „Sibila” la 14 mai 2008 (f.d.45-46, vol.II), în legătură cu controlul

efectuat de către grupul C.N.P.F., Tarnovscaia M., Bîrsanu C. și Stoian Ig.,

unde la întrebarea a 5. - De ce el a înregistrat tranzacții de vînzare-cumpărare a

valorilor mobiliare procurate de către Neghină Marin cu depășirea volumului

cumulat al acestor tranzacții într-o perioadă de 12 luni (1 zi – 08.02.2008) ce

depășește 1% din totalul valorilor mobiliare emise de către SA „Macara” – dînsul

a răspuns că, „sunt de acord că am încălcat legislația referitor la efectuarea

tranzacțiilor (anume pînă la 14). A mai declarat că „confirmă că încălcări au fost

efectuate neintenționat, fără careva scopuri (morale sau materiale)”; – actul de

control adițional la Actul de control din 13.06.2008 privind verificarea legalității

tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2003-30.05.2008 cu valorile mobiliare

emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către SA „Macara” din 27 iunie

2008 (f.d.92-96, vol.II), prin care s-a constatat că la repartizarea acțiunilor de

58

tezaur acționarilor societății la 2 persoane din 6 repartizarea a fost efectuată

proporțional, iar la 4 persoane dintre care fiind și Neghină Petru, au fost

efectuate cu încălcările stabilite anterior; - raportul de expertiză grafoscopică nr.

260 din 23 iulie 2009 (f.d.43-47, vol.III) a dispoziției de transmitere a valorilor

mobiliare nr.1/68 din 08.02.2008, unde în rubrica „Semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare” – nu a fost executată de către Sîrbu Ion, ci de

către o altă persoană; - raportul de expertiză grafoscopică nr.266 din 26 iulie 2009

(f.d.89-94, vol.III) potrivit căreia în dispoziția de transmitere a valorilor

mobiliare nr.1/50 din 06.02.2008 în rubrica „Semnătura persoanei care

transmite valorile mobiliare” – au fost probabil executate nu de către Boitan

Tamara, dar de către o altă persoană; - procesul-verbal de ridicare din 31 iulie

2009 (f.d.22-23, vol.IV), potrivit căreia a fost efectuată ridicarea din incinta

Comisiei Naționale a Pieței Financiare a unor documente, - procesele-verbale

de ridicare din 16 mai 2008, 14 iulie 2009 de la SA „Sibila” a diferitor

documente (f.d.100-101, 219-222, vol.I); - procesele-verbale de examinare a

obiectelor din 16 mai 2008 (f.d.257-258, vol.I).

Instanța de apel nu s-a pronunțat asupra fiecărei probe prezentate de

acuzatorul de stat, dar s-a limitat la utilizarea unor expresii de ordin

general, precum că procurorul nu a prezentat probe incontestabile care ar

confirma vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunilor imputate.

Potrivit concluziei raporturilor de expertiză grafoscopică nr. 260 din

23 iulie 2009, 266 din 26 iulie 2009 în dispoziția de transmitere a valorilor

mobiliare nr.1/68 din 08.02.2008, nr.1/50 din 06.02.2008 în rubrica „semnătura

persoanei care transmite valorile mobiliare” – nu au fost executate de Sîrbu Ion

și de Boitan Tamara, ci de către alte persoane.

Asupra acestei probe prezentate de procuror, instanța de apel s-a

pronunțat precum că aceasta nu confirmă vinovăția inculpaților, deoarece în

concluzia expertizei nu este constatat că semnăturile ar fi fost falsificate de

aceștia, adică, de inculpați.

Instanța de recurs reține, că concluziile expertizelor nominalizate

confirmă falsificarea prin imitație a semnăturilor din numele lui Sîrbu Ion și

Boitan Tamara, însă nici nu confirmă că aceste falsificări nu au fost efectuate

de inculpați.

59

În aceste circumstanțe, instanța de apel urma să verifice cine era

cointeresat în acapararea acțiunilor SA „Macara” și să se pronunțe clar

asupra acestui motiv, fapt ce denotă că instanța de apel nu a verificat dacă

semnăturile pot aparține persoanelor cointeresate în însușirea acțiunilor nominative

emise de SA „Macara”.

Mai mult ca atît, martorii Lazăr Vl., Nicolenco El., Nucă C., Boitan T.,

Guțu Il. au confirmat că au vîndut acțiunile nominative emise de SA

„Macara” primind în schimb de la Neghină Petru sume de bani, însă pe

registratorul Bodnari Iurie nu îl cunosc, la oficiul SA „Sibila” nu au fost, nici

nu cunosc unde se află oficiul dat. Careva contracte de vînzare-cumpărare

nu au semnat, iar cumpărătorilor indicați în contracte cărora le-a vîndut

acțiunile nominale cum sunt: Neghină Marin, Grîu Igor, Stavila Anatolie,

Moraru Petru nu îi cunosc.

Potrivit explicațiilor date de registratorul Bodnari Iurie din 13.06.2008

(f.d.168, vol.I) și referinței depuse la actul de control din 13.06.2008 (f.d.90-

91,vol.II), dînsul a comunicat „că dispozițiile de transmitere nr.1/68 și 1/70

din 08.02.2008, au fost completate și semnate la sediul Registratorului SA

„Sibila” din str. Armenească 100, în prezența vînzătorilor – Sîrbu Ion și

Guțu Ilie și cumpărătorilor Neghină Marin, și nici de cum în afara sediului

și fără prezența vînzătorilor. Tranzacțiile respective au fost efectuate legal.

Tranzacțiile cu valorile mobiliare ale SA „Macara” au fost efectuate în

oficiul Registratorului în prezența cumpărătorilor și vînzătorilor. Mai mult

ca atît d-nul Victor Zaharov a fost la oficiul Registratorului de 3 ori. Prima

dată el era adus de d-nii Neghină P. și Neghină M., a doua și a treia oară era

adus de d-nul Movila E. și Gogu I. Zaharov V. a recunoscut și semnătura și

toate momentele legate cu tranzacționarea valorilor mobiliare ale

emitentului”.

Aceste explicații sunt în contradicție cu declarațiile părților vătămate

Sîrbu I., Zaharov V. și martorului Guțu Il. pe care instanța de apel le-a trecut

cu vederea.

Astfel, instanța de recurs consideră că concluzia instanței de apel este

pripită și nu corespunde materialelor cauzei, nefiind date răspunsuri și

argumentări clare asupra probelor acuzării, iar unele au rămas fără a se

60

pronunța asupra lor, astfel probele administrate în cauză nu au fost

apreciate în ansamblu, din punct de vedere al pertinenței, concludenței,

utilității și coroborării lor.

Potrivit art.1 alin.(2) Cod de procedură penală, procesul penal are ca

scop protejarea persoanei, societății și statului de infracțiuni, precum și

protejarea persoanei și societății de faptele ilegale ale persoanelor cu funcții

de răspundere în activitatea lor legată de cercetarea infracțiunilor presupuse

sau săvîrșite, astfel, ca orice persoană care a săvîrșit o infracțiune să fie

pedepsită potrivit vinovăției sale și nici o persoană nevinovată să nu fie

trasă la răspundere penală și condamnată.

Colegiul penal consideră că decizia Curții de Apel Chișinău din 14

martie 2013, suferă de dificiență sub aspectul motivării acesteia, iar textul

este o transcriere a sentinței, fiind identice după text, dimensiunea fontului,

întregi pasaje fiind luate din sentință, precum și s-a limitat la preluarea

exactă a tuturor probelor invocate de instanța de fond, dar, ca și prima

instanță, nu a supus unei aprecieri argumentele și probele prezentate de

acuzator, nu a făcut analiză a acestor probe în raport cu prevederile

legislației și nu a argumentat respingerea probelor și argumentelor invocate

în cererea de apel.

Totodată, instanța de apel menținînd sentința de achitare în privința

lui Neghină Petru în baza art.190 alin.(2) lit.b), c), d), 335 alin.(1) și 361

alin.(2) lit.b) Cod penal și Neghină Marin în baza 190 alin.(2) lit.b), c), d), art.

42 alin.(5), 335 alin.(1) și 361 alin.(2) lit.b) Cod penal, a trecut sub tăcere

eroarea comisă de instanța de fond, în sensul că dispozitivul sentinței de

achitare nu corespunde prevederilor art. 396 pct.2) Cod de procedură

penală, și anume nu este indicat nici un temei prevăzut la art. 390 Cod de

procedură penală în baza căruia inculpații Neghină Petru și Neghină Marin

au fost achitați.

Colegiul conchide că temeiul prevăzut de art.427 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală – că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor

motivelor invocate în apel sau hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe

care se întemeiază soluția, invocate de recurent, persistă în cauză.

Avînd în vedere că erorile de drept invocate nu pot fi reparate de către

instanța de recurs în prezenta procedură, deoarece aceasta nu este abilitată

cu atribuții de a judeca cauza și a se pronunța asupra legalității sentinței,

61

substituind instanța care a judecat apelul cu încălcarea prevederilor

procesuale penale la pronunțarea hotărîrii judecătorești, decizia instanței de

apel în cauza dată urmează a fi casată, cu dispunerea rejudecării cauzei în

instanța de apel.

Rejudecînd cauza, instanța de apel urmează să ia în considerație cele

expuse în prezenta decizie, să înlăture încălcările de lege menționate, să se

pronunțe asupra tuturor motivelor invocate de procuror, va aprecia toate

probele în strictă conformitate cu prevederile art. 101 Cod de procedură

penală și va da răspunsuri motivate și clare la cele invocate de procuror în

apel și se va pronunța asupra fiecărei probe prin aprecierea lor la justa

valoare, astfel instanța de apel, respectînd normele procesual-penale

nominalizate, va adopta o hotărîre legală și întemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de

nivelul Curții de Apel Chișinău, Tudor Cojocaru, casează decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2013, în cauza penală în

privința lui Neghină Petru Gheorghe, Neghină Marin Petru și Bodnari Iurie

Dumitru și dispune rejudecarea cauzei de către aceeași instanță de apel, în

alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac, pronunțată în ședință

publică la 24 decembrie 2013, ora 09 30.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Constantin Alerguș

Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

Ion Druță

62

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-03-15
0,95
1ra-34/2016 — art. art. 42 alin. 5, 190 alin. 2 lit. b, c, d, 335 alin. 1, 361 alin. 2 lit. b CP
Dosarul nr. 1ra-34/2016 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 15 martie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti și Nad
CSJ 2013-08-20
0,95
1ra-706/2013 — art. 309/1 alin. 3, 90, 60 CP
Dosarul 1ra-706/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE D E C I Z I E 06 august 2013 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi
CSJ 2014-07-08
0,94
1ra-764/2014 — art. 187 alin. 2 lit.e,f ,CP
Dosarul nr. 1ra-764/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 03 iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Constantin Alerguș, G
CSJ 2013-12-24
0,94
1ra-846-2013 — art.328 alin.2 lit.a CP
Dosarul nr.1ra-846/13 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 10 decembrie 2013 mun.Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Constantin Gurschi, Judecători - Elena Covalenco, Andrei Harghel,
CSJ 2013-06-18
0,94
1ra-473/2013 — art.27,145 alin.1,art.201/1 alin.1,art.287 alin.3, art.349 alin.1 CP
Dosarul nr. 1ra-473/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE D E C I Z I E 28 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecăto
Sursă