1ra-768/2013 — 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal
- Temei legal
- 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal
1ra-768/2013 — 190 alin.2 lit.b,c,d, 42 alin.5, 335 alin.1, 361 alin.2 lit.b Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr.1ra -768/13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
D E C I Z I E
03 decembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecătorii – Constantin Alerguș, Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, Ion Druță,
a judecat în ședință publică recursul ordinar declarat de procurorul în
Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Cojocaru Tudor, împotriva
deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2013, în
cauza penală în privința lui
Neghină Petru Gheorghe,
născut la 01 iulie 1951, originar din r-nul
Călărași, s.Bravicea, domiciliat în mun.
Chișinău, str. M. Milo, nr. 11/1, ap. 110;
Neghină Marin Petru,
născut la 17 iulie 1979, originar și domiciliat
în mun.Chișinău, str. Hristo Botev, nr. 11/1,
ap. 110;
și
Bodnari Iurie Dumitru,
născut la 08 iulie 1962, originar din r-nul
Ocnița, s. Lipnic, domiciliat în mun.
Chișinău, str. M. Spătaru, nr. 21/1, ap. 70.
Datele referitoare la termenul de
examinare a cauzei:
de la 20 octombrie 2009 – pînă la 08 iunie
2012 (instanța de fond);
de la 20 august 2012 – pînă la 14 martie
2013 (instanța de apel);
de la 18 iunie 2013 – pînă la 03 decembrie
2013 (instanța de recurs ordinar).
Procedura de citare a fost legal executată.
1
S-au prezentat:
Procurorul N. Suvac care a susținut recursul ordinar, solicitînd
admiterea lui în sensul declarat.
Avocatul Mocanu Ilie și inculpatul Neghină Petru s-au pronunțat
pentru respingerea recursului ca neîntemeiat, cu menținerea hotărîrii
atacate.
Avocatul Dlijanschi Elic și inculpatul Neghină Marin s-au pronunțat
pentru respingerea recursului procurorului, ca fiind neîntemeiat.
Avocata Razdorojnaia Tatiana și inculpatul Bodnari Iurie au solicitat
respingerea recursului declarat de procuror, considerîndu-l neîntemeiat, cu
menținerea deciziei instanței de apel.
Părțile vătămate Sîrbu Ion și Zaharov Victor fiind citate legal (la dosar
fiind anexate avizele de recepție) în ședința instanței de recurs nu s-au
prezentat.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 08 iunie 2012,
au fost achitați:
- Neghină Petru de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor
prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),c),d), 335 alin. (1) și 361 alin. (2) lit. b)
Cod penal;
- Neghină Marin de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor
prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),c),d), 42 alin. (5), 335 alin. (1) și 361 alin.
(2) lit. b) Cod penal;
- Bodnari Iurie de sub învinuirea de comiterea infracțiunilor prevăzute
de art. 42 alin.(5), 190 alin. (2) lit. b),c),d), art. 42 alin. (5), 335 alin. (1) și 361
alin. (2) lit. b) Cod penal, pe motiv că nu s-a constatat existența faptei
infracțiunii.
De către organul de urmărire penală, Neghină Petru a fost învinuit
de faptul că exercitînd funcția de Director al SA „Macara”, cu sediul în mun.
Chișinău, or. Codru, str. Costiujeni, nr. 7 în urma înțelegerii prealabile și de
comun cu Directorul General al SA „Sibila”, cu genul de activitate declarat:
activitatea participanților profesioniști la piața valorilor mobiliare - Bodnari
Iurie și cu juristul SA „Macara” Neghină Marin, cu scopul săvîrșirii mai
2
multor infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au întocmit un plan criminal
în acest sens, pe care l-au realizat, în următoarele circumstanțe.
Astfel, Neghină Petru este învinuit că, acționînd conform planului
criminal întocmit, împreună cu Neghină M. și Bodnari I., prin abuz de
încredere și înșelăciune, sub pretextul că P. Neghină îi datorează lui
Zaharov Victor suma de 70 lei, la 07 februarie 2008 au cerut de la ultimul și
primit o copie a buletinului de identitate. La 08 februarie 2008, Neghină
Petru și Neghină Marin, aflîndu-se în mun. Chișinău, str. Rîșcani, după
transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui V. Zaharov să semneze
confirmarea că a primit banii, lucru care ultimul 1-a făcut, în realitate pentru
semnătură i s-a prezentat Dispoziția de transmitere a 163 acțiuni nominative
a emitentului SA „Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei, iar în total la suma
de 1141 lei, astfel deposedîndu-l pe Zaharov Victor de acțiunile în cauză.
Ulterior, în baza datelor din dispoziția nominalizată au fost operate
înscrisuri în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar
acțiunile lui Zaharov Victor au fost înregistrate după Neghină Marin, prin
ce lui Zaharov V. i-au fost cauzate daune în proporții considerabile.
Tot el, Neghină Petru, acționînd conform planului împreună cu
Bodnari Iurie și Neghină Marin, la 12 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA
„Sibila”, din interes personal, au întocmit Dispoziția de transmitere cu
nr.1/68 din 08.02.2008, în care au înscris date vădit false, precum că cet.
Sîrbu Ion, la data menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi
rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acțiunilor a fost
invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost semnat de Sîrbu Ion
cu cumpărătorul. Ulterior, inculpații au aplicat în dispoziția respectivă o
semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica „semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica
„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui I.
Sîrbu daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din
3
dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, iar acțiunile acționarului Ion Sîrbu fiind
reînregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Neghină Petru, se mai învinuiește că acționînd împreună cu
Bodnari Iurie și Neghină Marin, prin abuz de încredere și înșelăciune, la 10
aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, din interes personal, au
perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008, în care au
înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data menționată s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi rugat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” care-i
aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin.
Temei pentru transmiterea acțiunilor a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care ar fi fost semnat de Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior,
inculpații au aplicat în dispoziția respectivă o semnătura falsă din numele
lui Guțu Ilie în rubrica „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”,
Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica „registratorul”, iar în rubrica: „semnătura
persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină
Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni
la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Guțu I. daună în proporții considerabile.
Ulterior, în baza datelor din dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar acțiunile
acționarului Guțu Ilie fiind reînregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Neghină Petru, a fost învinuit că, activînd în funcția de director
al SA „Macara”, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,
folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se
în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din
08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor,
la ziua menționată s-ar fi prezentat la oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat
să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului
SA „Macara” ce-i aparțineau lui, la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vânzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu
cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la
4
Neghină Petru mijloace bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA
„Macara”. Zaharov Victor a semnat Dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din
08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”.
De asemenea dispoziția respectivă a fost semnată de Neghină Marin în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare”,
după care Iu. Bodnari a semnat în rubrica „semnătura este autentificată de
„Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că dispoziția în cauză este
înregistrată la 08.02.2008, Bodnari Iu. a semnat în rubrica „registratorul”,
aplicînd ștampila, astfel fiind sustrase bunurile altei persoane și anume - 163
acțiuni la prețul de 1141 lei, cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în
proporții considerabile, după care s-au efectuat înscrisurile necesare în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, și acțiunile
nominalizate fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Petru Neghină, împreună cu Bodnari lurie și Neghină Marin,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie
2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/68
din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu Ion, la
ziua menționată s-a prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie
efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul,
după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în
rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica:
„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare" a aplicat
semnătura Neghină Marin, după care Bodnari Iurie, a autentificat
semnăturile semnîndu-se în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila”
SA. Ulterior, persoanele indicate au introdus date false în dispoziția
respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul
dispozițiilor de transmitere a SA „Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat în
rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind
ilicit bunurile altei persoane și anume 446 acțiuni la prețul de 3122 lei,
cauzîndu-i lui Sîrbu Ion daune în proporții considerabile, după care au
5
efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind intenționat situația serviciu în interes personal, la 10 aprilie
2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70
din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la
data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie
efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat între Guțu Ilie cu cumpărătorul.
Ulterior, persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui
Guțu Ilie în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, iar
în rubrica: „semnătura persoanei în beneficiul căreia se transmit valorile
mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica:
„registratorul”, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266
acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Il. Guțu daună în proporții
considerabile, după care au efectuat înscrisurile respective în Registrul
deținătorilor valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe
numele lui Neghină Marin.
Tot el, Petru Neghină, este învinuit că acționînd împreună cu Bodnari
Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes
personal, la 08 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de
transmitere nr. 1/50 din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum
că cet. Boitan Tamara, în ziua respectivă s-ar fi prezentat în oficiul SA
„Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a
89 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei
fiecare în beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost
invocat contractul de vînzare-cumpărare, care ar fi fost încheiat de Boitan
Tamara cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din
numele lui Boitan Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite
valorile mobiliare”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se
transmit valorile mobiliare” a semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie s-a
6
semnat în rubricile: „semnătura este autentificată „Sibila” SA, după ce a
introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
06.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare. Ulterior au efectuat
înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Moraru Petru.
Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună și de comun acord cu
Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date false,
precum că cet. Nucă Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul
SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la
costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Stavila A. Temei pentru transmitere a
fost invocat contractul de vînzare-cumpărare, care ar fi fost încheiat de
Nucă Constantin cu cumpărătorul. Ulterior persoanele date au aplicat o
semnătura falsă din numele lui Nucă Constantin în rubrica „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei
căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari
Iurie a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce
a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd și ștampila. Ulterior, au fost efectuate înscrisurile
respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile respective fiind înregistrate după Stavila Anatolie.
Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08
februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de
transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false,
precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua indicată s-a prezentat în oficiul
SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau la
prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei pentru transmitere a
7
invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco
Vladimir și cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o semnătura falsă din
numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei care transmite
valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica:
„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, apoi a introdus date false, precum
că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul
dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd și
ștampila respectivă, ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind
înregistrate pe numele Grîu Igor.
Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind situația de serviciu în interes personal, la 06 februarie 2008 a
înregistrat 10 tranzacții încheiate între Moraru Petru și alți acționari ai SA
„Macara”, în urma căruia primul a achiziționat 1896 acțiuni ce constituie
1,39% din numărul total ale emitentului SA „Macara”, iar la 08 februarie
2008 a înregistrat 14 tranzacții autentificate de Neghină Marin, în urma
cărui fapt ultimul a achiziționat 4889 de acțiuni ce constituie 3,58% din
numărul total ale emitentului SA „Macara” prin ce a încălcat prevederile
Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare” și
pct.7.1.13. a Regulamentului cu privire la modul de ținere a registrului
deținătorilor valorilor mobiliare nominative aprobat prin Hotărîrea
C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit. g) din Regulamentul
provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară
aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu
puteau fi procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul
valorilor mobiliare emise pe parcursul unui an.
Tot el, Petru Neghină, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 17 februarie
2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale a acționarilor a SA „Macara” de
repartizarea acțiunilor de tezaur și Listei aprobate de aceiași Adunare
privind repartizarea proporțională a acțiunilor de tezaur în număr de 9355
acțiuni la acționarii societății, în incinta sediului „Sibila”, au repartizat
8
acțiunile sus menționate la acționarii societății admițînd devieri, cum ar fi:
repartizarea mai multor acțiuni decît se cuvenea cu 29 unități lui V.Bobu,
P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul” cu 1 unitate, cet. Atamaniuc
Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1 unitate, cet. Gheorghică
Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov Nicolai cu 2 unități, și mai puține decît
era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități, Racoviță Gheorghe cu 5 unități și
P.Morari cu 750 unități.
Tot el, Petru Neghină împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008,
în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor
înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”,
în care au înscris date vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost
efectuate 4 tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de
către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-
T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, și precum că la
23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii, N. Gudenco,
V. Glebîceva, L. Iacovlev, A. Ceban și la 23.12.1999 Neghină P., precum că a
procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice:SA „Constructor Florești”,
BC „Victoriabanc”, și SA „Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor
prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia
Națională pentru Piața Financiară lipsesc. Aceleași înscrisuri false au fost
operate și în Registrul acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de
transmitere a valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile date în
Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și 2000.
Tot el, Petru Neghină este învinuit că împreună și de comun acord cu
Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 09 iunie 2008, în protocolul operațiunilor format la
09.06.2008, perfectînd tranzacția de procurare a acțiunilor mobiliare de către
Neghină Petru în mărime de 1139 la SA „Constructor Florești”, 613 acțiuni
de la SA „Dacia Constructor” și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția", au
mărit numărul real de acțiuni procurate cu 260 unități, astfel incluzînd la
numărul de acțiuni procurate și acțiunile de tezaur, care însă au fost
repartizate la 17.02.2003, ulterior aceleași date false au fost înscrise de către
9
aceștea în Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere, contul
personal și Lista acționarilor.
Tot el, Petru Neghină împreună și de comun acord cu Bodnari Iurie și
Neghină Marin, folosind intenționat situația serviciu în interes personal, în
perioada de timp de la 19 mai 1999 - pînă la 04 februarie 2002 au efectuat și
au înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a 29.569 acțiuni, ce constituie
21,64% efectuate de către Neghină Petru și una de vînzare a 204 acțiuni.
Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile ofertei tender prin ce
nu s-a respectat prevederile art.60 alin.3 din Legea nr.199-XIVdin 18.11.1998
„Cu privire la piața valorilor mobiliare”.
Tot el, Neghină Petru, este învinuit că acționînd împreună cu Bodnari
Iurie și Neghină Marin, din interes personal, la 10 iulie 2008, aflîndu-se în
sediul SA „Sibila”, au perfectat dispoziția de transmitere nr. 4/79 din
08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor,
la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi rugat să
fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu
cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la
Neghină Petru a sumei de 70 lei pe care i-o datora SA „Macara”, Zaharov V.
a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din 08.02.2008 în rubrica:
„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura
persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină
Marin. De asemenea dispoziția respectivă a fost semnată de Iurie Bodnari în
rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date
false, precum că dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a
semnat în rubrica: „registrator” aplicînd și ștampila corespunzătoare, astfel
fiind sustrase bunurile altei persoane și anume 163 acțiuni la prețul de 1141
lei, cauzîndu-i lui Zaharov Victor daune în proporții considerabile, după
care s-au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori
mobiliare nominative, acțiunile care au fost înregistrate după Neghină
Marin.
10
Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12
aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.
1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu
Ion, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”și ar fi solicitat să
fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului
SA „Macara” care-i aparțineau lui, la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare semnat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, după care a fost
aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a aplicat semnătura Neghină
Marin, în rubrica „semnătura este autentificată de „Sibila” SA a semnat
Bodnari Iurie. Ulterior, persoanele indicate au introdus date false în
dispoziția respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în
registrul dispozițiilor de transmitere al SA „Sibila” iar Bodnari Iurie a
semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare,
astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume a 446 acțiuni la
prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion Sîrbu daune în proporții considerabile,
după care fapt au efectuate înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui
Neghină Marin.
Tot el, Petru Neghină acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la
10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere
cu nr. 1/70 din 08.02.2008, în care au înscris date vădit false precum că cet.
Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde a
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” care îi aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de către Guțu I. cu
cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din
nume Guțu Ilie în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile
11
mobiliare”, Bodnari Iu. a semnat în rubrica: „registratorul”, iar în rubrica:
„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat
Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266
acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie Guțu o daună în proporții
considerabile, după care fapt au efectuat înscrisurile respective în Registrul
deținătorului de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe
numele lui Neghină Marin.
Tot el, Petru Neghină, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația
de serviciu în interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA
„Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în
care au înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua
indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi rugat să fie
efectuată înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu
Igor. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu cumpărătorul.
Ulterior din numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei
care transmite valorile mobiliare” a fost aplicată o semnătură falsă, în rubrica:
„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat
Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat rubricile: „semnătura este autentificată de
„Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că dispoziția dată a fost
înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat
în rubrica „registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate
înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele Grîu Igor.
Tot el, Petru Neghină, acționând împreună cu Bodnari Iurie și
Neghină Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal,
la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de
transmitere nr. 1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum
că cet. Lazăr Vladimir, la data întocmirii dispoziției s-ar fi prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la
12
costul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru
transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după ce a fost aplicată
semnătura respectivă în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile
mobiliare”, „registratorul” de Iu. Bodnari și rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” de către Neghină Marin.
Tot el, Neghină Petru, împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie
2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/86
din 19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Nucă
Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 159 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă Constantin
cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă
din numele lui Nucă Constantin în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei
care transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în contul
căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari
Iurie a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce
a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd ștampila. Ulterior au fost efectuate înscrisurile
respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile respective fiind înregistrate pe numele lui Stavila Anatolie.
Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu Bodnari Iurie și Neghină
Marin, folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08
aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.
1/50 din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Boitan
Tamara, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de
emitentul SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat
13
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost fi încheiat de Boitan Tamara
cu cumpărătorul. Ulterior persoanele date au semnat din numele lui Boitan
Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare", în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este
autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor
de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila.
Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele cet.
Moraru Petru.
Tot el, Neghină Petru, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 13 martie
2008, sediul SA „Sibila”, au perfectat Extrasul din registrul acționarilor
nr.00001, în care au înscris date vădit false, precum că cet. Neghină Marin
este deținătorul a 5052 acțiuni plasate ale SA „Macara” cu valoarea
nominală a uneia de 7 lei, după care Bodnari Iurie a semnat-o și eliberat-o
lui Neghină Marin. Extrasul în cauză acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul
petrecerii Adunărilor Generale ale acționarilor SA „Macara”, alte privilegii,
pe cînd în realitate persoana respectivă deținea doar 4889 acțiuni.
Tot el, Neghină Petru, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu Bodnari Iurie și Neghină Marin, folosind intenționat situația
de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA
„Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul
deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date
vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de
vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către „Vita-Nova”, SA
„Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari
Peru și Neghină Petru, și precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat
714 acțiuni de la I.Lichii, N. Gudenco, V. Glebîceva, L. Iacovlev, A.Ceban și
la 23.12.1999 P. Neghină, precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane
juridice, și anume: SA „Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA
„Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest”
14
SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața
Financiară lipsesc. Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul
acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a
valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele
menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul 2000.
Neghină Marin a fost învinuit de către organul de urmărire penală în
aceia că el exercitînd funcția de jurist al SA „Macara”, cu sediul în mun.
Chișinău, or. Codru, str. Costiujeni nr.7, în urma înțelegerii prealabile și de
comun cu Directorul General al SA „Sibila” cu genul de activitate declarat:
activitatea participanților profesioniști la piața valorilor mobiliare – Bodnari
Iurie și cu Neghină Petru, care exercită funcția de Director al SA „Macara”,
cu scopul săvîrșirii mai multor infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au
întocmit un plan criminal în acest sens, pe care l-au realizat, în următoarele
circumstanțe.
Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
împreună cu persoanele indicate, prin abuz de încredere și înșelăciune, sub
pretextul că Petru Neghină îi datorează lui Zaharov Victor suma de 70 lei, la
07 februarie 2008 au cerut și primit de la acesta o copie a buletinului de
identitate. La 08 februarie 2008 Neghină Petru și Marin aflîndu-se în mun.
Chișinău, str. Rîșcani, după transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui
Zaharov Victor să semneze confirmarea privind primirea banilor, lucru care
acesta l-a făcut, pe cînd în realitate pentru semnătură i s-a prezentat
Dispoziția de transmitere a 163 acțiuni nominative a emitentului SA
„Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei, iar în total la suma de 1141 lei, astfel
deposedîndu-l pe Zaharov Victor de acțiunile în cauză. Ulterior, în baza
datelor din dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul
deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA
„Macara” Zaharov Victor au fost înregistrate pe numele lui Neghină Marin,
și prin acțiunile sale i-au fost cauzate daune în proporții considerabile.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, la 12 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul
„Sibila”, din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr.
1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Sîrbu
15
Ion, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea în registrul respectiv privind transmiterea
a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7
lei fiecare - în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a
fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu
Ion cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura
falsă din numele lui Sîrbu Ion în dispoziția cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în
rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-
a semnat în rubrica: „registratorul” iar în rubrica „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel
dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de
3122 lei, cauzîndu-i lui Sîrbu Ion daune în proporții considerabile. Ulterior,
în baza datelor din dispoziția dată au fost efectuate înscrisuri în Registrul
deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar acțiunile acționarului SA
„Macara” Sîrbu Ion fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
prin abuz de încredere și înșelăciune, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul
SA „Sibila”, din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu
nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet.
Guțu Ilie, la data menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acestora a fost
invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost semnat de Guțu Ilie
cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat în dispoziția
respectivă o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica:
„registratorul” iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui
Guțu Ilie o daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din
dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de
16
valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Guțu Ilie
fiind înregistrate după Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin, activînd în funcția de Director al SA „Macara”,
acționînd conform planului criminal întocmit și împreună cu persoanele
indicate, folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008,
aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.
4/79 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov
Victor, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi
rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor
cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la
Neghină Petru mijloace bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA
„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din
08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” s-a
semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura
este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare, astfel fiind sustrase
bunurile altei persoane și anume - 163 acțiuni la prețul de 1141 lei,
cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în proporții considerabile, după care
fapt s-au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor valori
mobiliare nominative, acțiunile care fiind înregistrate după Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin, se învinuiește că acționînd conform planului
criminal și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de
serviciu în interes personal, la 12 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au
perfectat Dispoziția de transmitere nr.1/68 din 08.02.2008 în care au înscris
date vădit false, precum că cet. Sîrbu Ion, la ziua menționată s-a prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui
la costul uneia de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru
17
transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, ulterior a fost aplicată o semnătura
falsă din numele lui Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite
valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căruia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, semnăturile date au fost
autentificate de Bodnari Iurie în rubrica: „semnătura este autentificată de
„Sibila” SA. Ulterior persoanele indicate au introdus date false în dispoziția
respectivă, precum că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul
dispozițiilor de transmitere a SA „Sibila”, iar Bodnari Iu. a semnat-o în
rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila, astfel a dobîndit ilicit bunurile
altei persoane și anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui
Sîrbu Ion daune în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile
necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, iar
acțiunile date fiind înregistrate după Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date
vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțin lui la
costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru
transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de către Guțu Ilie și cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au
aplicat o semnătură falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iu. a semnat în rubrica:
„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie
Guțu o daună în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile
respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile fiind înregistrate după Neghină Marin.
18
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie
2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50
din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Boitan Tamara,
la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat
să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de
SA „Macara” ce-i aparțineau ei, la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu
cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan
Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie, a semnat în rubrica: „semnătura este
autentificată de „Sibila” SA. Ulterior a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor
de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila.
După care au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui
Moraru Petru.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie la
sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din
19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Nucă Constantin
la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat
efectuarea înscrierii privind transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Stavila
Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă Constantin și cumpărătorul.
Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui
Nucă C. în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile
mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile
mobiliare” a semnat Stavila A., iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile:
„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false,
19
precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul
dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd
ștampila. Ulterior au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor
de valori mobiliare nominative, acțiunile respective fiind înregistrate pe
numele cet. Stavila Anatolie.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 februarie
2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere
cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet.
Nicolenco Vladimir, la ziua indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”,
unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni
ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Grîu Igor. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul
de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu
cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o semnătura falsă din numele lui
Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile
mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile
mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile:
„semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date false,
precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul
dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd și
ștampila respectivă, după care au fost efectuate înscrisurile respective în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind
înregistrate după Grîu Igor.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 06 februarie
2008 a înregistrat 10 tranzacții încheiate între Moraru Petru și alți acționari
ai SA „Macara”, în urma cărui fapt primul a achiziționat 1896 de acțiuni ce
constituie 1,39% din numărul total ale emitentului SA „Macara”, iar la 08
februarie 2008 a înregistrat 14 tranzacții autentificate de Neghină Marin, în
urma cărui fapt acesta a achiziționat 4889 de acțiuni ce constituie 3,58% in
numărul total ale emitentului SA „Macara”, astfel încălcînd prevederile
Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare” și
20
pct.7.1.13. a Regulamentului cu privire la modul de ținere a registrului
deținătorilor de valori mobiliare nominative aprobat prin Hotîrărea
C.N.V.M. nr. 15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit.g) din Regulamentul
provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară
aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu
puteau fi procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul
valorilor mobiliare emise pe parcursul unui an.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu
în interes personal, la 17 februarie 2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale
a acționarilor a SA „Macara” despre repartizarea acțiunilor de tezaur și
Listei aprobate de aceiași Adunare privind repartizarea proporțională a
acțiunilor de tezaur în număr de 9355 acțiuni la acționarii societății, în
incinta încăperii SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus indicată, au
repartizat acțiunile de tezaur în număr în 9355 acțiuni la acționarii societății
admițînd devieri, cum ar fi: repartizarea mai multor acțiuni decît se
cuvenea lui V.Bobu cu 29 unități, P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul”
cu 1 unitate, cet. Atamaniuc Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1
unitate, cet. Gheorghică Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov Nicolai cu 2
unități, și mai puține decît era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități,
Racoviță Gh. cu 5 unități și P. Morari cu 750 unități.
Tot el, Neghină Marin Petru, se învinuiește că, acționînd conform
planului criminal întocmit și împreună cu persoanele indicate, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 mai 2008, în incinta
încăperii SA „Sibila”, au perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în
Registrul deținătorilor valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au
înscris date vădit false, precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4
tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către: SA
„Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în
beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, precum că la 23.12.1999
Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii, N. Gudenco, V.
Glebîceva, L. Iacovlev, A. Ceban și la 23.12.1999 Neghină Petru, precum că a
procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA „Constructor Florești”,
21
BC „Victoriabanc”și SA „Agroconstrucția”, care în protocolul operațiunilor
prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18 septembrie 2000 la Comisia
Națională pentru piața Financiară lipsesc. La fel au efectuat înscrisuri false
în Registrul acționarilor și Registrul de evidență a dispozițiilor de
transmitere a valorilor mobiliare, astfel înregistrînd tranzacțiile
nominalizate în Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul
2000.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 09 iunie 2008,
în protocolul operațiunilor format la 09.06.2008, reflectînd tranzacția de
procurare a acțiunilor mobiliare de către Neghină Petru în mărime de 1139
de la SA „Constructorul Florești”, 613 acțiuni de la SA „Dacia Constructor”
și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția”, au mărit numărul real de acțiuni
procurate cu 260 bucăți, astfel incluzînd la numărul de acțiuni procurate și
acțiunile de tezaur, care însă au fost repartizate la 17.02.2003, iar ulterior
aceleași date false au fost înscrise de aceștia în Registrul de evidență a
dispozițiilor de transmitere, contul personal și Lista acționarilor.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu
în interes personal, în perioada de timp de la 19 mai 1999 și pînă la 04
februarie 2002 au efectuat și au înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a
29.569 acțiuni, ce constituie 21,64% efectuate de către Neghină Petru și una
de vînzare a 204 acțiuni. Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în
condițiile ofertei tender prin ce nu s-a respectat prevederile art.60 alin.3 din
Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare”.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate, din
interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au
perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din 08.02.2008 în care au înscris
date vădit false, precum că cet. Zaharov Victor la data menționată s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i
aparțineau lui la costul de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei
pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi
22
fost încheiat de Zaharov Victor cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că
semnează pentru primirea de la Neghină Petru a mijloacelor bănești în
sumă de 70 lei, sumă pe care i-o datora SA „Macara”, Victor Zaharov a
semnat dispoziția de transmitere cu nr.4/79 din 08.02.2008 în rubrica:
„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”. Dispoziția respectivă a
fost semnată de Bodnari Iu. în rubrica: „semnătura este autentificată de
„Sibila” SA, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie din nou a
semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de SA „Sibila” SA, după care a
introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
08.02.2008 și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila
corespunzătoare, prin ce au comis sustragerea bunurilor altei persoane și
anume - 163 acțiuni la preț de 1141 lei, cauzîndu-i lui Zaharov Victor daune
în proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile necesare în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, care au fost
înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie
2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/68
din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Sîrbu Ion, la data
indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, și a solicitat să fie efectuată
înscrierea privind transmiterea a 446 acțiuni ale emitentului SA „Macara”
ce-i aparțineau cu costul uneia de 7 lei în beneficiul lui Neghină Marin.
Temei pentru transmitere a invocat contractul de vînzare-cumpărare semnat
de Sîrbu Ion cu cumpărătorul, după care a fost aplicată o semnătura falsă
din numele lui Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite
valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie în a semnat în
rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior persoanele
indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum că aceasta ar
fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere al SA
„Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd și
ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și
23
anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion Sîrbu daune în
proporții considerabile, după care au efectuat înscrisurile necesare în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind
înregistrate după Neghină Marin.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu
în interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date
vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la
costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru
transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au
aplicat o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel
dobîndind ilicit bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de
1862 lei, cauzîndu-i lui Guțu Ilie o daună în proporții considerabile, după
care au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori
mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Neghină
Marin.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 februarie
2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus-indicată, au
perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au
înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vladimir, la ziua indicată
s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată
înscrierea privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara”
ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei
pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi
fost încheiat de Nicolenco Vladimir cu cumpărătorul, ulterior fiind aplicată
o semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vladimir în rubrica: „semnătura
24
persoanei care transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari
Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după
ce a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd și ștampila respectivă, după care fapt au fost
efectuate înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele cet. Grîu Igor.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu
în interes personal, la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit
false, precum că cet. Lazăr Vladimir, la data întocmirii dispoziției s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i
aparțineau lui la costul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin.
Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare
care ar fi fost încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după care de I.
Bodnari a fost aplicată semnătura în rubrica: „semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare” și „registratorul” , iar în rubrica: „semnătura
persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină
Marin.
Tot el, Neghină Marin, acționînd împreună cu persoanele indicate, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 04 aprilie 2008, la
sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.1/86 din
19.03.2008, în care au înscris date vădit false precum că cet. Nucă Constantin
la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să
fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 159 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 fiecare în beneficiul lui Stavila
Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C. cu cumpărătorul. Ulterior
persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui Nucă C. în
rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
25
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura
este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul dispozițiilor
de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul” aplicînd ștampila
corespunzătoare. Ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile respective
fiind înregistrate după Stavila Anatolie.
Tot el, Neghină Marin, împreună cu persoanele indicate, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie 2008, în
sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50 din
06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Boitan Tamara, la
data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie
efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni emise de emitentul SA
„Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Moraru
Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care a fost încheiat de Boitan Tamara cu cumpărătorul. Ulterior
persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan Tamara în rubrica:
„semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare” în rubrica „semnătura
persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Moraru Petru,
iar Bodnari Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila”
SA, apoi a introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost
înregistrată la 06.02.2008 în Registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat
în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare. Ulterior au
efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Moraru Petru.
Tot el, Neghină Marin, împreună cu persoanele indicate, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 13 martie 2008, în
sediul SA „Sibila”, au perfectat Extrasul din Registrul acționarilor nr.00001,
în care au înscris date vădit false, precum că cet. Neghină Marin este
deținătorul a 5052 acțiuni plasate ale societății SA „Macara” cu valoarea
nominală a uneia de 7 lei, după care Bodnari Iurie a semnat-o, eliberînd-o
lui Negină Marin. Extrasul în cauză acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul
26
petrecerii Adunărilor Generale al acționarilor SA „Macara”, alte privilegii,
pe cînd în realitate persoana respectivă deținea doar 4889 acțiuni.
Tot el, Neghină Marin, acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu
în interes personal, la 08 mai 2008 , în incinta încăperii SA „Sibila”, au
perfectat Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor
valorilor mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false,
precum că, la 22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de vînzare-
cumpărare a valorilor mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”,
„Propășire”, SA „Temelia”, SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari
Petru și Neghină Petru și precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat
714 acțiuni de la I.Lichii, N.Gudenco,V.Glebîceva, L.Iacovlev, A.Ceban și la
23.12.1999 P. Neghină, precum că a procurat 3151 de la 3 persoane juridice:
SA „Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”care
în protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18
septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.
Aceleași înscrisuri false au fost operate și în registrul de evidență a
dispozițiilor de transmitere a valorilor, astfel înregistrînd tranzacțiile date în
Registrele menționate ca fiind efectuate în anul 1996 și anul 2000.
De către organul de urmărire penală Bodnari Iurie a fost învinuit în
aceia că el, exercitînd funcția de Director General al SA „Sibila” cu genul de
activitate declarat: activitatea participanților profesioniști la piața valorilor
mobiliare, în urma înțelegerii prealabile și de comun cu Neghină Marin care
exercita funcția de jurist al SA „Macara”, și cu Neghină Petru, care exercită
funcția de Director al SA „Macara”, cu scopul săvîrșirii mai multor
infracțiuni, distribuind rolurile între ei, au întocmit un plan criminal în acest
sens, pe care l-au realizat, în următoarele circumstanțe.
Astfel el, Bodnari Iurie acționînd conform planului criminal întocmit
și împreună cu persoanele indicate, prin abuz de încredere și înșelăciune,
sub pretextul că Neghină Petru îi datorează lui Zaharov Victor suma de 70
lei, la 07 februarie 2008 au cerut și primit de la acesta o copie a buletinului
de identitate. La 08 februarie 2008, Neghină Petru și Marin, după
transmiterea sumei de 70 lei i-au propus lui Victor Zaharov să semneze
27
confirmarea privind primirea banilor, lucru care acesta l-a făcut, pe cînd în
realitate pentru semnătură i s-a prezentat Dispoziția de transmitere a 163
acțiuni nominative a emitentului SA „Macara”, la prețul unei bucăți de 7 lei,
iar în total la suma de 1141 lei, astfel deposedîndu-l pe Zaharov V. de
acțiunile în cauză. Ulterior, în baza datelor din dispoziția indicată au fost
operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile acționarului SA „Macara” Zaharov V. au fost înregistrate pe
numele lui Neghină Marin, astfel lui Zaharov V. i-au fost cauzate daune în
proporții considerabile.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate, la 12
aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, din interes personal, au
întocmit dispoziția de transmitere cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au
înscris date vădit false, precum că Sîrbu Ion, la ziua menționată s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila” unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea
în registrul respectiv privind transmiterea în beneficiul lui Marin Neghină a
446 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la prețul de 7 lei
fiecare. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-
cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul. Ulterior
persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în
dispoziția cu nr. 1/68 din 08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica:
„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion
Sîrbu daune în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din
dispoziția invocată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Sîrbu I.
fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie în mod repetat, acționînd conform planului
criminal întocmit și împreună cu persoanele indicate, prin abuz de
încredere și înșelăciune, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”,
din interes personal, au perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din
08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data
28
menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie
efectuată înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” care-i aparțineau lui la prețul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmiterea acestora a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care fi fost semnat de Guțu Ilie cu
cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat în Dispoziția
respectivă o semnătura falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie semnînd în rubrica:
„registratorul” iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” s-a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie
Guțu o daună în proporții considerabile. Ulterior, în baza datelor din
dispoziția indicată au fost operate înscrisuri în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile acționarului SA „Macara” Guțu I.
fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, aflîndu-se
în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 4/79 din
08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că Zaharov Victor, la
ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să
fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale emitentului SA
„Macara” care-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui
Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor cu
cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la
Neghină Petru a mijloacelor bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA
„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din
08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”,
dispoziția respectivă în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se
transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a
semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a
introdus date false, precum că dispoziția în cauză este înregistrată la
08.02.2008 și a semnat în rubrica: „registratorul”, unde a aplicat ștampila
29
corespunzătoare, astfel fiind sustrase bunurile altei persoane și anume 163
acțiuni la prețul de 1141 lei, cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în
proporții considerabile, apoi efectuînd înscrisurile necesare în Registrul
deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile care fiind înregistrate
după Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 12 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit
false, precum că Sîrbu Ion, la ziua menționată s-a prezentat în oficiul SA
„Sibila”, și a fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446
acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau, costul uneia de 7 lei în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Sîrbu Ion cu
cumpărătorul, după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui
Sîrbu Ion în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Neghină Marin, semnăturile au fost autentificate de Bodnari Iurie în
rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior persoanele
indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum că aceasta ar
fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere a SA
„Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica: „registratorul”, aplicînd
ștampila corespunzătoare, astfel dobîndind ilicit bunurile altei persoane și
anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Sîrbu I. daune în
proporții considerabile, după care fapt au efectuat înscrisurile necesare în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile date fiind
înregistrate după Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 10 aprilie 2008, la
sediul SA „Sibila”, au perfect Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din
08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum cet. Guțu Ilie, la data
indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat efectuată
înscrierea privind transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara”
30
ce-i aparține, lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin.
Temei pentru transmitere, a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare
care ar fi fost încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior
persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă din numele Guțu Ilie în
rubrica: „registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se
transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit
bunurile altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei,
cauzîndu-i lui Guțu Ilie o daună în proporții considerabile, după care fapt
au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori
mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe numele lui Neghină
Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 08 aprilie
2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr. 1/50
din 06.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Boitan
Tamara, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 89 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau ei la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu
cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan
Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie, a semnat în rubrica: „semnătura este
autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în registrul dispozițiilor
de transmitere și a semnat în rubrica: „registratorul”, aplicînd ștampila.
Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de
valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate după Moraru Petru.
Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date vădit
31
false, precum că cet. Nucă C., la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA
„Sibila”, unde ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a
159 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei
fiecare în beneficiul lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost
invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C.
cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă
din numele lui Nucă C. în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare” în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se
transmit valorile mobiliare” a semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a
semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după ce a
introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
19.03.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd și ștampila corespunzătoare. Ulterior au fost
efectuate înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile respective fiind înregistrate pe numele lui Stavila
Anatolie.
Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au
perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au
înscris date vădit false, precum că cet. Nicolenco Vl., la ziua indicată s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i
aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei
pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi
fost încheiat de Nicolenco Vl. cu cumpărătorul, ulterior fiind aplicată o
semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vl. în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari
Iurie a semnat în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după
care a introdus date false, precum că Dispoziția în cauză a fost înregistrată
la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica
„registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate înscrisurile
32
respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Grîu Igor.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului întocmit și împreună
cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în interes
personal, la 06 februarie 2008 a înregistrat 10 tranzacții încheiate între
Moraru Petru și alți acționari ai SA „Macara”, în urma cărui fapt primul a
achiziționat 1896 de acțiuni ce constituie 1,39% din numărul total ale
emitentului SA „Macara”, iar la 08 februarie 2008 a înregistrat 14 tranzacții
autentificate de Neghină Marin, în urma cărui fapt acesta a achiziționat
3,58% acțiuni din numărul total ale emitentului SA „Macara”, astfel
încălcînd prevederile Legii nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața
valorilor mobiliare” și a Regulamentului cu privire la modul de ținere a
registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative aprobat prin
Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007 și pct.2.2 lit. g) din Regulamentul
provizoriu cu privire la circulația valorilor mobiliare pe piața secundară ar
Hotărârea C.N.V.M. nr.8/1 din 08.02.2005, conform căruia nu puteau fi
procurate valori mobiliare mai mult de unu la sută din totalul valorilor
mobiliare emise pe parcursul unui an.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 17 februarie
2003, în lipsa Hotărîrii Adunării Generale a acționarilor a SA „Macara”
despre repartizarea acțiunilor de tezaur și Listei aprobate de aceiași
Adunare privind repartizarea proporțională a acțiunilor de tezaur în număr
de 9355 acțiuni la acționarii societății, în incinta încăperii SA „Sibila”, au
repartizat acțiunile de tezaur și anume - 9355 acțiuni la acționarii societății
admițînd devieri, cum ar fi: repartizarea mai multor acțiuni decît se cuvenea
lui V.Bobu cu 29 unități, P.Neghină cu 1766 unități, SA „Făuritorul” cu 1
unitate, cet. Atamaniuc Tamara cu 1 unitate, cet. Furnica Ghenadii cu 1
unitate, cet. Gheorghică Agrepina cu 1 unitate, cet. Smirnov N. cu 2 unitate,
și mai puține decît era nevoie lui M. Suruceanu cu 52 unități, Racoviță Gh.
cu 5 unități și P. Morari cu 750 unități.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
33
interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat
Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor
mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false, precum că, la
22 iulie 1996 au fost efectuate tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor
mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”,
SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru și
precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I.Lichii,
N.Gudenco, V.Glebîceva, L.Iacovlev, A.Ceban și la 23.12.1999 Neghină
Petru, precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA
„Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”, care în
protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18
septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.
Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul acționarilor și
Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a valorilor mobiliare
astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele menționate ca fiind
efectuate în anul 1996 și anul 2000.
Tot el, Bodnari Iurie, împreună cu persoanele indicate, folosind
intenționat situația de serviciu în interes personal, la 09 iunie 2008, în
protocolul operațiunilor format la 09.06.2008, reflectînd tranzacția de
procurare a acțiunilor mobiliare de către Neghină Petru în mărime de 1139
de la SA „Constructorul Florești”, 613 acțiuni de la SA „Dacia Constructor”
și 1139 acțiuni de la SA „Agroconstrucția”, mărind numărul real de acțiuni
procurate cu 260 bucăți, astfel incluzînd la numărul de acțiuni procurate și
acțiunile de tezaur, care însă au fost repartizate la 17.02.2003, iar ulterior
aceleași date false au fost înscrise de acestea în Registrul de evidență a
dispozițiilor de transmitere, contul personal și Lista acționarilor.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, în perioada de timp de la 19 mai 1999 și pînă la 04
februarie 2002 au efectuat și înregistrat 111 tranzacții de cumpărare a 29.569
acțiuni, ce constituie 21,64% efectuate de către Neghină Petru și una de
vînzare a 204 acțiuni. Tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile
34
ofertei de tender prin ce nu s-a respectat prevederile art. 60 alin. 3 din Legea
nr. 199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor mobiliare”.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, din interes personal, la 10 aprilie 2008,
aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de transmitere nr.
4/79 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit false, precum că cet. Zaharov
Victor, la ziua menționată s-ar fi prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi
solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 163 acțiuni ale
emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în
beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Zaharov Victor
cu cumpărătorul. Fiind înșelat precum că semnează pentru primirea de la
Neghină Petru a mijloacelor bănești în sumă de 70 lei pe care i-o datora SA
„Macara”, Victor Zaharov a semnat dispoziția de transmitere cu nr. 4/79 din
08.02.2008 în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Neghină Marin, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica: „semnătura
este autentificată de „Sibila” SA, după ce a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză este înregistrată la 08.02.2008 și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd ștampila corespunzătoare, astfel fiind sustrase
bunurile altei persoane și anume - 163 acțiuni la prețul de 1141 lei,
cauzîndu-i lui Victor Zaharov daune în proporții considerabile, după care s-
au efectuat înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori
mobiliare nominative, iar acțiunile nominalizate au fost înregistrate după
Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd împreună cu persoanele indicate,
folosind intenționat situația de serviciu în interes personal, la 12 aprilie
2008, în sediul SA „Sibila”, situată pe adresa mai sus indicată, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/68 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit
false, precum că cet. Sîrbu Ion, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA
„Sibila”, ar fi rugat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a 446
acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau lui la costul uneia de 7
lei în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru transmitere a fost invocat
35
contractul de vînzare-cumpărare semnat de Sîrbu Ion cu cumpărătorul,
după care a fost aplicată o semnătura falsă din numele lui Sîrbu Ion în
rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica:
„semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a aplicat
semnătura Neghină Marin, semnăturile au fost autentificate de Bodnari
Iurie în rubricile: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA. Ulterior
persoanele indicate au introdus date false în dispoziția respectivă, precum
că aceasta ar fi fost înregistrată la 08.02.2008 în registrul dispozițiilor de
transmitere al SA „Sibila”, iar Bodnari Iurie a semnat-o în rubrica:
„registratorul”, aplicînd ștampila, astfel dobîndind ilicit bunurile altei
persoane și anume a 446 acțiuni la prețul de 3122 lei, cauzîndu-i lui Ion
Sîrbu daune în proporții considerabile, după care fapt au efectuat
înscrisurile necesare în Registrul deținătorilor de valori mobiliare
nominative, acțiunile date fiind înregistrate pe numele lui Neghină Marin.
Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului criminal întocmit,
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 10 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere cu nr. 1/70 din 08.02.2008 în care au înscris date
vădit false, precum că cet. Guțu Ilie, la data indicată s-ar fi prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 266 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i aparțineau la
costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Neghină Marin. Temei pentru
transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de către Guțu Ilie cu cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au
aplicat o semnătură falsă din numele lui Guțu Ilie în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, Bodnari Iurie a semnat în rubrica:
„registratorul”, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit
valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin, astfel dobîndind ilicit bunurile
altei persoane și anume - 266 acțiuni la prețul de 1862 lei, cauzîndu-i lui Ilie
Guțu o daună în proporții considerabile, după care fapt au efectuat
înscrisurile respective în Registrul deținătorilor de va mobiliare nominative,
acțiunile fiind înregistrate după Neghină Marin.
36
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal -întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 08 februarie 2008, aflîndu-se în sediul SA „Sibila”, au
perfectat Dispoziția de transmitere cu nr. 1/63 din 08.02.2008 în care au
înscris date vădit false precum că cet. Nicolenco Vl., la ziua indicată s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 244 acțiuni ale emitentului SA „Macara” ce-i
aparțineau lui la costul de 7 lei fiecare în beneficiul lui Grîu Igor. Temei
pentru transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi
fost încheiat de Nicolenco Vl. cu cumpărătorul, ulterior a fost aplicată o
semnătura falsă din numele lui Nicolenco Vl. în rubrica: „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare”, în rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Grîu Igor, iar Bodnari Iu.
a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a
introdus date false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la
08.02.2008 în registrul dispozițiilor de transmitere și a semnat în rubrica:
„registratorul”, aplicînd ștampila, după care au fost efectuate înscrisurile
respective în Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative,
acțiunile nominalizate fiind înregistrate pe numele lui Grîu Igor.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 30 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr.1/72 din 08.02.2008 în care au înscris date vădit
false, precum că cet. Lazăr Vladimir la data întocmirii dispoziției s-ar fi
prezentat în oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea
privind transmiterea a 303 acțiuni ale emitentului SA „Macara” care îi
aparțineau la prețul de 7 lei unitatea în beneficiul lui Neghină Marin. Temei
pe transmitere a fost invocat contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost
încheiat de Lazăr Vladimir cu cumpărătorul, după ce a fost aplicată
semnătura respectivă în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile
mobiliare, „registratorul” de Iu. Bodnari, iar în rubrica: „semnătura persoanei în
contul căreia se transmit valorile mobiliare” a semnat Neghină Marin.
37
Tot el, Bodnari Iurie, acționând conform planului întocmit și împreună
cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în interes
personal, la 04 aprilie 2008, la sediul SA „Sibila”, au perfectat Dispoziția de
transmitere nr. 1/86 din 19.03.2008 în care au înscris date vădit false, precum
că cet. Nucă Constantin, la data indicată s-ar fi prezentat în oficiul SA
„Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind transmiterea a
159 acțiuni ale emitentului SA „Macara”care îi aparțineau lui în beneficiul
lui Stavila Anatolie. Temei pentru transmitere a fost invocat contractul de
vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Nucă C. cu cumpărătorul.
Ulterior persoanele indicate au aplicat o semnătura falsă numele lui Nucă C.
în rubrica dispoziției: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, în
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare” a
semnat Stavila Anatolie, iar Bodnari Iurie a semnat în rubrica: „semnătura
este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date false, precum că
dispoziția în cauză a fost înregistrată la 19.03.2008 în registrul dispozițiilor
de transmitere și a semnat în rubrica „registratorul”, aplicînd ștampila
corespunzătoare. Ulterior au fost efectuate înscrisurile respective în
Registrul deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile
nominalizate fiind înregistrate pe numele cet. Stavila Anatolie.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 08 aprilie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat
Dispoziția de transmitere nr. 1/50 din 06.02.2008, în care au înscris date
vădit false, precum ca cet. Boitan Tamara, la data indicată s-ar fi prezentat în
oficiul SA „Sibila”, unde ar fi solicitat să fie efectuată înscrierea privind
transmiterea a 89 acțiuni emise de emitentul SA „Macara” ce-i aparțineau ei
în beneficiul lui Moraru Petru. Temei pentru transmitere a fost invocat
contractul de vînzare-cumpărare care ar fi fost încheiat de Boitan Tamara cu
cumpărătorul. Ulterior persoanele indicate au semnat din numele lui Boitan
Tamara în rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”, iar
Bodnari Iurie s-a semnat în rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila”
SA, iar în rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile
mobiliare" a semnat Moraru Petru, iar Bodnari Iurie din nou a semnat în
38
rubrica: „semnătura este autentificată de „Sibila” SA, după care a introdus date
false, precum că dispoziția în cauză a fost înregistrată la 06.02.2008 în
registrul dispozițiilor de transmitere, semnînd în rubrica: „registratorul”,
aplicînd ștampila. Ulterior au efectuat înscrisurile respective în Registrul
deținătorilor de valori mobiliare nominative, acțiunile fiind înregistrate pe
numele lui Moraru Petru.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 13 martie 2008, în sediul SA „Sibila”, au perfectat
Extrasul din Registrul acționarilor nr.00001, în care au înscris date vădit
false, precum că cet. Neghină Marin este deținătorul a 5052 acțiuni plasate
ale societății SA „Macara” cu valoarea nominală a uneia de 7 lei, după care
Bodnari Iurie a semnat-o și eliberat-o lui Negină Marin. Extrasul în cauză
acordă dreptul la 5052 voturi în cadrul petrecerii Adunărilor Generale ale
acționarilor SA „Macara”, alte privilegii, însă în realitate persoana
respectivă deținea doar 4889 acțiuni.
Tot el, Bodnari Iurie, acționînd conform planului criminal întocmit și
împreună cu persoanele indicate, folosind intenționat situația de serviciu în
interes personal, la 08 mai 2008, în incinta încăperii SA „Sibila”, au perfectat
Protocolul operațiunilor înregistrate în Registrul deținătorilor valorilor
mobiliare ale SA „Macara”, în care au înscris date vădit false, precum că, la
22 iulie 1996 au fost efectuate 4 tranzacții de vînzare-cumpărare a valorilor
mobiliare deținute de către: SA „Vita-Nova”, SA „Propășire”, SA „Temelia”,
SA „Constructorul-T” în beneficiul lui Morari Petru și Neghină Petru, și
precum că la 23.12.1999 Suruceanu M. a procurat 714 acțiuni de la I. Lichii,
N. Gudenco, V. Glebîceva, L. Iacovlev, A. Ceban și la 23.12.1999 Neghină
P., precum că a procurat 3151 acțiuni de la 3 persoane juridice: SA
„Constructor Florești”, BC „Victoriabanc” și SA „Agroconstrucția”, care în
protocolul operațiunilor prezentat de „Ita-Vest” SRL către data de 18
septembrie 2000 la Comisia Națională pentru Piața Financiară lipsesc.
Aceleași înscrisuri false au fost operate și în Registrul acționarilor și
Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere a valorilor mobiliare,
39
astfel înregistrînd tranzacțiile date în Registrele menționate ca fiind
efectuate în anul 1996 și anul 2000.
Împotriva sentinței a declarat apel acuzatorul de stat, care a solicitat
casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri potrivit
modului stabilit pentru prima instanță, prin care:
- Neghină Petru să fie condamnat în baza art. 190 alin. (2) lit. b), c), d)
Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități convenționale, cu privarea
de dreptul de-a ocupa funcția de director în organizații pe un termen de 2
ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la amendă în mărime de 300 unități
convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în
organizații pe un termen de 2 ani și în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,
la amendă în mărime de 500 unități convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1)
Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor
aplicate, să-i fie stabilită o pedeapsă definitivă sub formă de amendă în
mărime de 1500 unități convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa
funcția de director în organizații pe un termen de 2 ani;
- Neghină Marin să fie condamnat în baza art. 42 alin. (5) Cod penal,
art. 190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități
convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de jurist în
organizații pe un termen de 2 ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la
amendă în mărime de 300 unități convenționale, cu privarea de dreptul de
a ocupa funcția de jurist în organizații pe un termen de 2 ani și în baza art.
361 alin. (2) lit. b) Cod penal, la amendă în mărime de 500 unități
convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1) Cod penal, pentru concurs de
infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, să-i fie stabilită
pedeapsa definitivă sub formă de amendă în mărime de 1500 unități
convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de jurist în
organizații pe un termen de 2 ani;
- Bodnari Iurie să fie condamnat în baza art. 42 alin. (5) Cod penal, art.
190 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la amendă în mărime de 800 unități
convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în
organizații pe un termen de 2 ani, în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, la
amendă în mărime de 300 unități convenționale, cu privarea de dreptul de a
40
ocupa funcția de director în organizații pe un termen de 2 ani și în baza art.
361 alin. (2) lit. b) Cod penal, la amendă în mărime de 500 unități
convenționale. În temeiul art. 84 alin.(1) Cod penal, pedeapsă definitivă
pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate,
să-i fie stabilit sub formă de amendă în mărime de 1500 unități
convenționale, cu privarea de dreptul de a ocupa funcția de director în
organizații pe un termen de 2 ani.
În motivarea apelului, procurorul a invocat că acuzarea a prezentat
instanței probe pertinente, admisibile și concludente, care cu certitudine
dovedesc vinovăția inculpaților în săvîrșirea infracțiunilor incriminate de
organul de urmărire penală, iar instanța de fond a ignorat depozițiile atît a
părților vătămate, cît și a martorilor, bazîndu-se pe faptul că părțile
vătămate nu au careva pretenții materiale față de inculpați. Instanța de fond
unilateral a examinat probele aduse de partea acuzării, ignorînd astfel de
probe cum sunt: - raportul de expertiză nr. 260 din 23 iulie 2009 prin care s-
a constatat că semnătura din rubrica „semnătura persoanei care transmite
bunurile mobiliare” nu a fost executată de Sîrbu Ion, dar de o altă persoană
prin imitare; - raportul de expertiză nr. 266 din 26 iulie 2009, prin care s-a
constatat că semnătura din rubrica „semnătura persoanei care transmite
bunurile mobiliare” nu a fost executată de Boian Tamara, dar de o altă
persoană prin imitare, precum și actul de control al C.N.P.F. privind
verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada 01.01.2003 -
30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la
registratorul independent „Sibila” SA din 13 iunie 2008, care a stat la baza
începerii urmăririi penale în privința inculpaților și potrivit căreia au fost
stabilite încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA Bodnari Iurie
privind repartizarea prin abuz de încredere și înșelăciune a acțiunilor SA
„Macara” efectuate de Neghină Petru și Neghină Marin, actul de control al
C.N.P.F. adițional la actul de control din 13 iunie 2008 privind verificarea
legalității tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2003 – 30.05.2008 cu
valorile mobiliare emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către
SA „Macara” din 27 iunie 2008, procesele-verbale de ridicare, de examinare
41
a documentelor, dispozițiile false de transmitere a valorilor mobiliare de
către Zaharov V., Sîrbu I., Boitan T., Nucă C. către Neghină Marin.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 14
martie 2013, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de acuzatorul de
stat, cu menținerea sentinței.
Pentru a-și motiva soluția instanța de apel a indicat că instanța de
fond a cercetat probele cu respectarea prevederilor art.101 Cod de
procedură penală, din punct de vedere al pertinenței, concludenții, utilității,
veridicității și coroborării reciproce și corect a ajuns la concluzia de
nevinovăție a lui Neghină Petru, Neghină Marin și Bodnari Iurie de sub
învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (5), art. 190 alin. (2) lit. b), c),d), art. 335
alin. (1) și art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe motivul lipsei elementelor
constitutive ale infracțiunii.
Probele prezentate de acuzare și anume actele de control nu conțin
informații veridice și exactitatea lor instanța de fond a pus-o la îndoială,
deoarece atît organul de urmărire penală cît și procurorul nu a întreprins
careva măsuri de a interoga martorii și reprezentanții întreprinderilor
indicați în actul de control cărora se presupune că li s-au lezat drepturile.
Instanța de apel a menționat că în conformitate cu prevederile art. 8
alin. (3) și art. 389 Cod de procedură penală, sentința de condamnare se
adoptă numai în condiția în care, în urma cercetării judecătorești, vinovăția
inculpatului în săvîrșirea infracțiunii a fost confirmată prin ansamblul de
probe cercetate în instanța de judecată, iar concluziile despre vinovăția lui
nu pot fi întemeiate pe presupuneri, aceasta urmează să se bazeze pe probe
exacte, cînd toate versiunile au fost verificate, iar divergențele apărute au
fost lichidate și apreciate corespunzător, iar toate dubiile care nu pot fi
înlăturate, se interpretează în favoarea inculpatului.
Hotărîrea nominalizată a fost atacată cu recurs ordinar de către
acuzatorul de stat, care a solicitat casarea hotărîrilor judecătorești contestate,
cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță de apel, pe motiv că
instanțele judecătorești nu s-au pronunțat asupra tuturor motivelor invocate
în apel.
42
Recurentul consideră că partea acuzării a prezentat suficiente probe
care, în opinia lui, confirmă vinovăția inculpaților Neghină Petru, Neghină
Marin și Bodnari Iurie în săvîrșirea infracțiunilor imputate, iar instanța de
apel nu a făcut o analiză detaliată a acestora în raport cu circumstanțele
cauzei, limitîndu-se la enumerarea lor în decizia contestată și anume:
declarațiile părților vătămate Zaharov Victor, Sîrbu Ion;
declarațiile martorilor Tarnovscaia Maria, Nicolenco Elena, Nucă
Constantin, Lazăr Vladimir, Suruceanu M., Grîu Ig.;
actele cauzei: actul de control al Comisiei Naționale a Pieței Financiare
privind verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada 01.01.2003
– 30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la
registratorul independemt „Sibila” SA din 13 iunie 2008, care a stat la baza
începerii urmăririi penale în privința inculpaților și prin care au fost stabilite
încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA Bodnari Iurie privind
repartizarea prin abuz de încredere și înșelăciune a acțiunilor SA „Macara”
efectuate de Neghină Petru și Neghină Marin, actul de control al CNPF
adițional la actul de control din 13 iunie 2008 privind verificarea legalității
tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2013 – 30.05.2008 cu valorile
mobiliare emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către SA
„Macara” din 27 iunie 2008, procesele-verbale de ridicare din SA „Sibila”
din 16 mai 2008, 10 iulie 2009, procesul-verbal de ridicare de la Comisia
Națională a Pieței Financiare din 31 iulie 2009.
Astfel, probele prezentate în confirmarea vinovăției
inculpaților Negină Petru, Neghină Marin și Bodnari Iurie urmau a fi
apreciate de către instanțele judecătorești din punct de vedere al pertinenței,
concludenței, utilității și veridicității, din punct de vedere al coroborării lor.
Judecînd recursul ordinar în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Reieșind din prevederile art. 414 Cod de procedură penală, instanța de
apel, judecînd apelul, verifică legalitatea și temeinicia hotărîrii atacate pe
baza probelor examinate de prima instanță, conform materialelor din cauza
penală, și în baza oricăror probe noi prezentate instanței de apel.
43
Instanța de apel poate da o nouă apreciere probelor, fiind obligată să
se pronunțe asupra tuturor motivelor invocate în apel.
Decizia instanței de apel, conform art. 417 Cod de procedură penală,
trebuie să cuprindă fapta constatată de prima instanță și conținutul
dispozitivului sentinței, fondul apelului și temeiurile de fapt și de drept care
au dus, după caz, la respingerea sau admiterea apelului, precum și motivele
adoptării soluției date.
Colegiul penal lărgit constată că aceste prevederi procesuale
obligatorii, nu au fost respectate întocmai la judecarea apelului.
Drept temei pentru recurs s-a invocat art. 427 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală, cînd instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor
motivelor invocate în apel, referitor la probele prezentate și decizia
contestată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția
Colegiul penal lărgit constată că la judecarea apelului, instanța de apel
nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel și a admis erori
procesuale, care nu pot fi corectate în ordinea procedurii de recurs ordinar.
Sub acest aspect, se constată, că argumentele invocate de procuror în
recursul declarat își găsesc reflectare în starea reală a lucrurilor statuate în
cauză, inclusiv sub aspectul că judecînd apelul, instanța de judecată nu a
înlăturat incertitudinile invocate de procuror în apel, ci le-a expus succinct,
fără a le analiza în ansamblu, coroborîndu-le cu celelalte probe administrate
în cauză.
De asemenea, la argumentarea necesității respingerii apelului declarat
de procuror, instanța de apel a apreciat unilateral probele administrate la
dosar, dînd prioritate acelor probe care, în viziunea acestei instanțe,
demonstrează nevinovăția lui Neghină Petru, Neghină Marin și Bodnar
Iurie, în detrimentul celor aduse de procuror.
Astfel, fără justă apreciere, au fost lăsate declarațiile părții vătămate
Zaharov Victor depuse în cadrul urmăririi penale și în ședința de judecată a
instanței de fond (f.d. 16-18, vol.I, 94-98, vol.V), unde acesta a descris
circumstanțele referitor la învinuirea adusă lui Neghină Marin, Neghină
Petru și Bodnari Iurie, care a relatat că în perioada anilor 1961-1964 a lucrat
44
în Direcția specială nr.1, iar în perioada an.1964-1996 în Întreprinderea de
Stat „Colhozstroi”, ulterior fiind numită „Selihozstroi”. În 1996-1997 a lucrat
la SA „Macara” care a fost reorganizată ÎS „Selihozstroi” în calitate de
conducător al macaralei.În 1997 s-a pensionat. Director al ÎS „Colhozstroi”
era Neghină Petru. La sfîrșitul an.2004 a aflat de la foștii lucrători ai ÎS
„Selihozstroi” că SA „Macara” a emis acțiuni mobiliare nominative pe
numele lucrătorilor, adică toți au devenit deținători de acțiuni. Oficial el nu
a fost informat despre faptul că a devenit deținător de acțiuni ordinare
nominative ale emitentului SA „Macara” și nici despre faptul cîte acțiuni
deține, precum nici prețul nominal al uneia. A fost de cîteva ori la SA
„Macara” din mun. Chișinău, or.Codru, str. Costiujeni 7, unde s-a adresat
directorului Neghină P., pentru a afla cîte acțiuni deține și valoarea
nominală a acestora, însă directorul îi spunea de fiecare dată că nu deține
acțiuni ordinare mobiliare ale emitentului SA „Macara”. În luna martie
2008, la sfatul unuia din acționari a mers la SA „Sibila” din str. Armeneasca
100, pentru a verifica dacă deține sau nu acțiuni la SA „Macara”. Persoana
căruia s-a adresat i-a spus că dînsul este Registrator și verificînd careva acte,
i-a spus că el a deținut 163 de acțiuni nominative emise de SA „Macara”, dar
care le-a vîndut lui Neghină Marin. Nu a vîndut lui Neghină Marin nimic,
iar așa persoană nici nu cunoaște. Examinînd dispoziția de transmitere a
valorilor mobiliare nr. 4/79 din 08.02.2008, potrivit căreia i-ar fi vîndut lui
Neghină Marin 163 acțiuni ordinare ale emitentului SA „Macara”, a declarat
că aceasta nu îi este cunoscută, iar înscrisurile din ea sunt false, deoarece așa
persoană nu cunoaște, nu a avut cu acesta nici o întîlnire și nici o înțelegere.
Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare”
îi aparține lui. A explicat că în 2006, la propunerea lui Neghină Petru,
pentru faptul că a primit de la acesta o restanță la salariu în sumă de 70 lei, a
semnat o filă cu înscrisuri. Cînd a semnat era fără ochelari, fără de care nu
vede bine, întrebîndu-l pe Neghină P. ce semnează, ultimul a răspuns că se
semnează pentru primirea banilor. A semnat pe partea de jos a foii, în
partea de sus erau careva înscrisuri însă din cauza că era fără ochelari nu a
văzut textul. Mai jos de locul unde s-a semnat el nu era nici o semnătură și
nu era aplicată nici o ștampilă umedă. Consideră, că prin înșelăciune, sub
45
pretextul că are de primit de la Neghină Petru suma de 70 de lei, acesta l-a
pus să semneze dispoziția de transmitere a valorilor mobiliare; - declarațiile
părții vătămate Sîrbu Ion depuse în cadrul urmăririi penale și susținute în
ședința instanței de fond (f.d.17-18, 27-28 vol.III, f.d.114, vol.V) care a
comunicat că în perioada anilor 1987-1996 a lucrat în Coloana mecanizată de
construcție nr.3 în calitate de șofer. Director al Coloanei mecanizate era
Neghină Petru. Ulterior coloana menționată a fost reorganizată în SA
„Macara", director al cărei a fost ales Neghină Petru. După reorganizarea
Coloanei mecanizate nr.3 în SA „Macara" el a devenit deținătorul a 446
acțiuni nominative ale întrepinderii nominalizate. A participat la toate
Adunările Generale anuale ale acționarilor SA „Macara". În 2007, 2008 nu a
participat la asemenea adunări, deoarece nu a fost informat despre ziua
petrecerii Adunării Generale ale acționarilor SA „Macara”. Anterior primea
la domiciliu înștiințări despre data petrecerii Adunării Generale a
acționarilor. În aprilie 2007, dînsul se afla în curtea casei, pe lîngă el a trecut
directorul SA „Macara" Negină Petru, care ori venea ori se ducea la
grădinița de copii de alături, pe care o frecventa nepoata sa. Neghină P. s-a
apropiat de el și au început a discuta. L-a întrebat despre starea sănătății
sale, la ce el i-a spus că are probleme cu sănătatea și are nevoie de 600 lei
pentru procurarea medicamentelor. Neghină Petru a propus să îl ajute cu
bani, propunîndu-i suma necesară pentru tratament. El a căzut de acord, iar
Neghină P. a spus că a doua zi va trimite un om să-i aducă banii. A doua zi
la el acasă a venit un tînăr care i-a adus lui 500 lei. L-a întrebat cum îl
cheamă, el a spus că Marin. Atunci Sîrbu Ion l-a recunoscut pe fiul lui
Neghină Petru, Neghină Marin. Ultimul era cu un copil mic. După ce i-a
transmis banii, Marin i-a prezentat niște blanchete, care nu erau completate
să le semneze în partea de jos. Textul din blanchete era în limba română, iar
scrisul foarte mărunt și el nu înțelegea nimic. Pînă a veni Neghină Marin, la
el în apartament venise vecina sa, Tîrchici. El a rugat-o ca să-i citească
documentele transmise spre semnătură, căci ea cunoaște limba română.
Dînsa a încercat să citească actele, însă scrisul fiind mărunt, iar ea era fară
ochelari și nu a putut descifra nimic. Sîrbu I. a refuzat să semneze acest
document, la ce M. Neghină era foarte nervos, iar copilul care era cu el, a
46
început a plînge. Neghină Marin a plecat și mai mult pe el sau pe Petru
Neghină nu i-a văzut și nici la telefon nu a discutat cu ei. În mai 2008 el a
fost invitat la Comisia Națională a Pieței Financiare, din mun.Chișinău, bd.
Ștefan cel Mare. Colaboratorii Comisiei l-au întrebat dacă are acțiuni ale SA
„Macara”, iar el a spus că da și că deține 446 acțiuni. L-au întrebat dacă el nu le
vinde, la ce le-a comunicat că nu și nici nu a avut vre-o discuție în acest sens cu
cineva. La alte întrebări ale acestora a răspuns că nu a semnat în acest sens vre-
un contract de vînzare-cumpărare sau Dispoziție de transmitere a valorilor
mobiliare și nu a primit de la cineva careva bani, la oficiul SA „Sibila" el nu a fost
niciodată și nici nu știe unde se află, la fel nu-l cunoaște pe registratorul Iurie
Bodnari, nu a vîndut lui Neghină Marin nici o acțiune și nu a discutat cu acesta
despre acțiuni, se află în relații bune cu taică său Neghină Petru. În 2008 el nu
a vorbit la telefon cu Petru Neghină și nici nu l-a văzut pe acesta. Ulterior, el
a fost informat, precum că acțiunile sale el le-ar fi vîndut lui Neghină Marin.
Informația auzită a fost șocantă pentru el. Examinînd Dispoziția de transmitere
a valorilor mobiliare nr. 1/68 din 08.02.2008 potrivit căruia el i-ar fi vîndut
lui Neghină Marin 446 acțiuni ordinare nominative pe numele său ale
emitentului SA „Macara” a spus că nu-i este cunoscută, iar înscrisurile din
aceasta sunt false. Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care transmite
valorile mobiliare" lui nu-i aparține și este falsă. Contract de vînzare-cumpărare
a valorilor mobiliare din numele său nu a semnat cu nimeni, iar la 08
februarie 2008 el nu a fost prezent în biroul de lucru a cet. Bodnari Iurie, din
str.Armenească nr.100. La fel, în oficiul SA „Sibila”, în prezența lui Bodnari
Iurie, Neghină Marin el nu a semnat Dispoziția de transmitere a valorilor
mobiliare nr.1/68 din 08 februarie 2008. Pe Bodnari Iurie nici nu-l cunoaște.
Cu Neghină Marin nu a avut nici o înțelegere personală. Nu are pretenții
materiale față de nimeni. Banii în sumă de 500 de lei care i-a primit de la
Neghină Petru erau ca un ajutor pentru medicamente.; - declarațiile
martorului Tarnovsaia Maria, care a relatat că din 15 octombrie 2007 activează
în funcția de Șef al Direcției de monitorizare și control a Comisiei Naționale
a Pieței Financiare. În perioada 07 mai 2008-10 iunie 2008 în baza
Ordonanței Comisiei Naționale a Pieței Financiare nr. 18/1-0 din 06 mai 2008
și ordinului Președintelui C.N.P.F. nr.32 din 07 mai 2008, cu modificările și
47
completările ulteriore, în componența grupului de control compus din ea,
Bîrsanu Constantin - consultant al Direcției supraveghere și control pe piața
valorilor mobiliare al Departamentului valori mobiliare și Stoian Igor -
consultant al Departamentului Juridic, au efectuat controlul tematic privind
respectarea legislației la efectuarea tranzacțiilor cu valorile mobiliare ale
Societății pe acțiuni „Macara". La SA „Sibila" au fost cerute materialele
necesare, și anume: istoria conturilor personale ale acționarilor, lista
acționarilor la care urmau a fi repartizate acțiunile de tezaur, alte
documente. De la începutul controlului documentele solicitate nu au fost
prezentate, ulterior, documentele necesare din nou au fost cerute. Pînă la 13
mai 2008 registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere pe anul 2008,
lista acționarilor care au avut dreptul la acțiunile de tezaur transmise de
către stat și documentele care au servit drept temei pentru înregistrarea
tranzacțiilor de repartizare a acțiunilor de tezaur nu au fost prezentate. Pe
perioada controlului efectuat 01.01.2003-30.05.2008 director general al SA
„Sibila” era Bodnari Iurie. În rezultatul controlului efectuat s-au stabilit
următoarele încălcări: - tranzacțiile efectuate între părți de către SA „Sibila"
nu erau înregistrate cum o cere legea în termen de 3 zile din momentul
efectuării acesteia în Registru în baza dispoziției de transmitere. Astfel,
conform dispozițiilor de transmitere nr. 135-148 din 08 februarie 2008
ridicate de la SA „Sibila", cet.Neghină Marin a efectuat 14 tranzacții de
procurare a acțiunilor SA „Macara" de la 14 persoane fizice în volum total
de 4889 acțiuni, sau 3,58% de la acțiunile emise de societate. Potrivit
protocolului operațiunilor pentru perioada 22.07.1996 - 06.05.2008 constituit
la 06 mai 2008 SA „Sibila" a înregistrat doar o operațiune. La 06 februarie
2008, SA „Sibila" a înregistrat tranzacțiile de procurare a valorilor mobiliare
de către Moraru Petru în număr de 1896 acțiuni emise de SA „Macara" ce
constituie 1,39% din volumul total al valorilor mobiliare emise de societate.
La înregistrarea tranzacțiilor de procurare a valorilor mobiliare de către R.I.
„Sibila", precum și de Neghină Marin, Moraru Petru au fost încălcate
prevederile pct.7.1.2. din Regulamentul cu privire la modul de ținere a
registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative de către registrator
și deținătorul nominal aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din
48
16.03.2007 și pct.2.2 lit.g din Regulamentul provizoriu cu privire la circulația
valorilor mobiliare pe piața secundară, aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M.
nr.8/1 din 08.02.2005, potrivit căruia, „nu puteau fi procurate valori mobiliare
mai mult de unu la sută din totalul valorilor mobiliare emise pe parcursul unui
an”.
Conform protocolului operațiunilor constituite la 09 iunie 2008, la 12
mai 2000 au fost înregistrate 3 tranzacții de vînzare a 3151 acțiuni lui
Neghină P. în calitate de cumpărător: de la SA „Constructor Florești" - 1139
acțiuni deținute de fapt, însă după protocol au fost trecute 1223 acțiuni sau
cu 84 mai mult, SA „Dacia Constructor" deținea 613 acțiuni, dar după
protocolul menționat au fost înregistrare 705 acțiuni sau cu 92 mai mult și
SA „Agroconstrucția" inițial deținea 1139 acțiuni, iar după protocol s-a
înregistrat procurarea a 1223 acțiuni sau cu 84 mai mult, în total au fost
atribuite ilegal lui Neghină Petru în urma tranzacțiilor descrise 260 acțiuni.
Înregistrarea a 260 acțiuni de SA „Sibila" se datorează faptului, că
Registratorul a trecut după Neghină Petru acțiunile de tezaur, repartizarea
cărora a avut loc abia în 2003, însă, în 2000, aceste acțiuni nu puteau fi
repartizate și respectiv vîndute. Aceasta denotă faptul înregistrării
tranzacțiilor avute de SA „Sibila" cu ziua din urmă, adică tranzacția
nominalizată posibil a avut loc la 17 februarie 2003. Astfel, în 2000, Neghină
Petru neîntemeiat a primit în proprietate 260 acțiuni, iar Registratorul ilegal a
efectuat înregistrările în cauză în registrul corespunzător. Totodată, SA „Sibila"
ilegal a repartizat 260 acțiuni cu încălcarea prevederilor legislației privind ținerea
registrului lui SA „Constructor Florești", SA „Dacia Constructor" și SA
„Agroconstrucția".
Totodată, Neghină Petru în calitate de insider, care la 19 mai 1999
deținea 6900 acțiuni emise de SA „Macara" ce constituie 5,05% din emisia
totală a emitentului, în perioada de la 19 mai 1999 - pînă la 04 februarie 2002
a efectuat 111 tranzacții de cumpărare, în urma căruia a obținut 29.563
acțiuni, ce constituie 21,64%, efectuînd o tranzacție de vînzare a 204 acțiuni.
Astfel, tranzacțiile menționate nu s-au efectuat în condițiile ofertei tender prin ce
nu s-au respectat prevederile art.60 alin.3 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998
„Cu privire la piața valorilor mobiliare". Art 60 alin.3 a fost în vigoare pînă la 12
49
august 2005. Diacenco Ana a vîndut acțiile sale lui Neghină Marin fără
oferta tender, însă dînsa nu a știut că este insider. La fel au acționat și
Vitvițchi V., Munteanu L., Karandiuc N. care au vîndut acțiunile sale fără
oferta tender, iar Registratorul independent SA „Sibila” a autorizat
tranzacțiile date, înregistrînd dispozițiile de transmitere a valorilor
mobiliare.
Potrivit istoriei contului personal al cet. Neghină Marin eliberat de
către "Sibila" SA la 07 mai 2008, Neghină Marin a devenit acționar al
societății la data de 08 februarie 2008, în urma procurării a 4889 acțiuni.
Conform istoriei contului personal al lui Neghină Marin, numărul contului
personal este 45693, iar conform protocolului operațiunilor pe perioada
22.07.1996-06 mai 2008 format și prezentat la 06 mai 2008, Neghină Marin
avea două conturi personale: 10519 și 45693. Astfel fiind încălcate
prevederile art.3.7 din Regulamentul cu privire la modul de ținere a
registrului deținătorilor de valori mobiliare nominative de către Registrator
și deținătorul nominal, aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16
martie 2007,care prevede, „că pentru o persoană înregistrată în registrul unui
emitent poate fi deschis doar un singur cont personal”.
În urma verificării modului de înregistrare de către Registrator a
dispozițiilor de transmitere au fost depistate următoarele încălcări: - în
dispoziția de transmitere nr.70-79 din 06.02.2008, nr. 138-139 din 08.02.2008
nu era subliniat dacă vînzătorul/cumpărătorul/ este sau nu insider al
societății, - în dispoziția nr.512 din 14 martie 2008 numărul de valori
mobiliare în dispoziția de transmitere /162 acțiuni/ nu coincidea cu numărul
de valori mobiliare în contractul de vînzare-cumpărare anexat /161 acțiuni/,
- în dispoziția de transmitere nr.136 din 08.02.2008 nu a indicat tipul
tranzacției, în dispozițiile nr.70-81 din 06.02.2008, nr. 131-135,137-148 din
08.02.2008 nu era anexat contractul care este indicat ca temei pentru
transmiterea valorilor mobiliare, - în dispozițiile de transmitere nr.70-81 din
06.02.2008, nr.131-134, nr.138-139 din 08.02.2008, nr.515-516 din 19.03.2008
nu era subliniat dacă cumpărătorul va deține sau nu va deține mai mult de
25%, 50% din valorile mobiliare ale emitentului, - în dispozițiile de
transmitere nr.143, 145-146, 148 din 08.02.2008 era indicat că vînzătorul nu
50
este insider al societății cu toate că vînzătorii sunt insiderii societății prin ce
au fost încălcate prevederile art.7 alin.5 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998
„Cu privire la piața valorilor mobiliare" și pct.6.4 din Regulamentul cu
privire la modul de ținere a registrului deținătorilor de valori mobiliare
nominative de către registrator și deținătorul nominal aprobat prin
Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007. Toate încălcările nominalizate au
fost admise de SA „Sibila" în persoana directorului Bodnari Iurie, care a și
autentificat toate dispozițiile de transmitere a valorilor mobiliare indicate
mai sus.
Controlul evidenței documentare a dispozițiilor de transmitere a
constatat că în Registrul de evidență a dispozițiilor de transmitere, în
rubrica: „semnăturile persoanelor privind eliberarea exemplarelor dispoziției de
transmitere" lipsesc semnăturile vînzătorului și cumpărătorului privind
primirea unui exemplar al următoarelor dispoziții de transmitere: 70-81 din
06.02.2008, nr. 131-148 din 08.02.2008, nr.512-513 din 14.03.2008 și nr.514-516
din 19.03.2008, prin ce au fost încălcate prevederile pct.6.18 și pct.5.1.3 lit.k)
din Regulamentul cu privire la modul de ținere a registrului deținătorilor de
valori mobiliare nominative de către registrator și deținătorul nominal,
aprobat prin Hotărîrea C.N.V.M. nr.15/1 din 16.03.2007.
În urma explicațiilor primite de la vînzătorii de acțiuni, persoanele
fizice, s-a constatat că în 2 cazuri aceștia nu au efectuat careva tranzacții de
vînzare a acțiunilor, care în total constituie 712 acțiuni sau 2,17% din emisia
totală, care sunt transferate în urma vînzării la cumpărătorul Neghină
Marin. Persoanele în cauză sunt: Sîrbu Ion domiciliat în or.Codru, str.
Costiujeni, mun.Chișinău și Guțu Ilie domiciliat în or.Bălți, str.Răzeșilor
nr.13.
Potrivit dispoziției de transmitere nr. 14/85 din 15.10.2002, în baza pct.
4 al Hotărîrii Guvernului nr. 620 din 16 mai 2002 „Cu privire la transmiterea
gratuită a pachetelor de acțiuni ale statului" Departamentul Privatizării a
transmis SA „Macara" gratuit pachetul de acțiuni al statului deținut în SA
„Macara" în număr de 9355 acțiuni, urmînd a fi efectuată repartizarea
acțiunilor de tezaur acționarilor, proporțional cotelor menținute de aceștia
în capitalul social al SA „Macara". Nerespectînd pct.4 al Hotărîrii
51
Guvernului nr.620 din 16 mai 2002, organele executive ale SA „Macara" nu
au efectuat repartizarea acțiunilor de tezaur acționarilor proporțional
cotelor deținute în capitalul social de aceștia și n-au asigurat informarea
Departamentului Privatizării. Potrivit procesului-verbal al Consiliului
societății din 15 aprilie 2003 a fost aprobată transmiterea gratuită a
pachetului statului în număr de 9355 acțiuni, pe cînd acțiunile de tezaur au
fost repartizate la 17 februarie 2003. Astfel nu a fost aprobată decizia de
repartizare a acțiunilor de tezaur acționarilor societății și respectiv SA
„Sibila" în persoana directorului Bodnari Iurie nu a avut temei pentru
efectuarea operațiunilor în cauză, depășind atribuțiile sale și încălcind
legislația în vigoare. În urma repartizării ilegale efectuate de SA „Sibila",
acționarului Morari Petru i s-a repartizat mai puțin decît i se cuvenea cu 750
acțiuni, lui Neghină Petru mai mult cu 1766 acțiuni decît i se cuveneau, lui
Suruceanu Marin i s-a repartizat mai puțin decît i se cuvenea cu 52 acțiuni,
iar lui V.Bobu mai mult cu 29 acțiuni decît i se cuveneau. Conform metodei
de calcul utilizată de SA „Macara" acționarilor A.Diacenco și C.Cernenchi
repartizarea acțiunilor a fost proporțională, lui M. Suruceanu și P. Morari
mai puțin decît i se cuvenea, iar lui V.Bobu și P.Neghină mai mult decît i se
cuveneau. Astfel, în lipsa documentelor de repartizare a acțiunilor de
tezaur, acționarilor societății SA „Macara" de R.I. „Sibila" SA, s-a efectuat
repartizarea acțiunilor de tezaur ale emitentului SA „Macara" precum și
transferul dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare în conturile
personale ale acționarilor emitentului, prin ce au fost încălcate prevederile
art.7 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piața valorilor
mobiliare".
Faptul dat se datorează acțiunilor ilegale ale Directorului SA „Sibila"
Bodnari Iurie, care prin abuz de serviciu și fals în actele publice a efectuat
înscrisurile descrise mai sus.
Analiza prețului pentru o acțiune la piața extrabursieră a constatat că
majoritatea acțiunilor au fost realizare la prețul de la 0,21 lei pînă la 21,07
lei. În majoritatea tranzacțiilor prețul mediu pe acțiune este înregistrat cu
mult mai mic comparativ cu prețul nominal care constituie 7 lei pentru o
acțiune, sau prețul mediu înregistrat la Bursa de Valori a Moldovei în
52
perioada decembrie 2007- februarie 2008 ce constituie 20.85 lei. La 19 martie
2008 a fost dispusă cererea de înregistrare a ofertei publice de achiziționare
benevolă a valorilor mobiliare emise de SA „Macara" de către ofertantul
Neghină Marin, fiind înregistrată la 03 aprilie 2008 și publicată în Monitorul
Oficial al RM nr.74-75/217 din 11.04.2008 cu termen de acțiune pînă la 16
mai 2008. Obiectul ofertei tender constituind 15.100 acțiuni cu drept de vot
emise de SA „Macara" - 11,05%, în valoare totală de 313.500 lei la prețul
propus de procurare - 20,90 lei pe acțiune. Conform copiei extrasului din
Registrul deținătorilor de valori mobiliare, eliberat de Directorul SA „Sibila"
Bodnari Iurie la data de 13 martie 2008, ora 16.45, precum și a datelor
indicate în prospectul ofertei publice inițiate de către Neghină Marin,
ofertantul deținea 5052 acțiuni ordinare nominative emise de societate, de
fapt conform contului personal al acestuia erau înregistrate după el doar
4889 acțiuni. Astfel SA „Sibila" a eliberat un extras din Registrul
deținătorilor de valori mobiliare cu informație eronată, falsă, indicînd cu 163
acțiuni mai mult decît ofertantul dispunea în realitate în proprietate.
Ulterior, Bodnari Iurie, la 29 mai 2008 a recunoscut la C.N.P.F. faptul dat,
motivînd că a admis o greșeală. Analogic, cu date eronate, Iu.Bodnari a
eliberat Lista acționarilor formată la 24 martie 2008 privind acțiunile
deținute de către Neghină Marin.
La 03 aprilie 2008 a fost înregistrată oferta publică a acționarului
Neghină Marin, cu termenul de valabilitate pînă la 16 mai 2008 privind
procurarea de el a acțiunilor nominative, emise de SA „Macara" în număr
de 15100 bucăți. Prețul de procurare propus de el pentru o acțiune era de
20,90 lei. În cazul în care acționarul dorea să-și vîndă acțiunile sale, adică a
acceptat oferta lui M. Neghină, urmau să se adreseze la adresa brokerului
(BC „Eximbanc" SA Gruppo Veneto banca), mun. Chișinău, bd. Ștefan cel
Mare 171/1, cu cerere de vînzare în formă scrisă. Achitarea cu persoanele
care au acceptat oferta publică urma să fie efectuată de către broker: cu
persoanele fizice la sediul brokerului, iar cu persoanele juridice la contul de
decontare. În aceiași perioadă a fost înregistrată și oferta publică a
acționarului Gogu Igor, care propunea la acționarii SA „Macara" să le
procure acțiunile lor la prețul de 70 lei pentru una. Ulterior la broker au fost
53
înregistrate 12 cereri cu privire la vinderea acțiunilor sale cu suma de 20,90
lei lui Neghină Marin și nici una de vînzare a acțiunilor sale către Gogu Igor
cu suma de 70 lei; - declarațiile martorilor Bîrsan Constantin, Stoian Igor care au
dat declarații analogice cu cele ale martorului Tarnovscaia Maria; -
declarațiile martorului Nicolenco Elena, care a explicat că în perioada anilor
1980-1994 soțul ei Nicolenco Vladimir a activat la SA „Macara". El a deținut
248 acțiuni nominative emise de SA „Macara". În februarie 2008 a fost
telefonată de soțul ei, Nicolenco Vladimir, care la acel moment se afla la
Moscova la lucru, care i-a spus că a vîndut acțiunile sale de la SA „Macara"
lui Neghină Petru, iar ea urma să semneze documentele necesare aduse de
acesta. Peste cîteva zile, la domiciliu lui Nicolenco E., din or.Căușeni a venit
Neghină Petru. Ultimul i-a dat să semneze Dispoziția de transmitere a
valorilor mobiliare din numele soțului său Nicolenco Vladimir. S-a semnat
în rubrica „semnătura persoanei care transmite valorile mobiliare". Dispoziție
nominalizată era completată, avea ștampila și semnătura registratorului.
După ce a semnat dispoziția în cauză, a primit de la Neghină Petru suma de
950 lei. Procură din numele soțului de ai reprezenta interesele la tranzacția
dată nu a avut. Pe registratorul Bodnari Iurie nu-l cunoaște, nu a fost în oficiul
SA „Sibila" și nici nu știe unde se află oficul. Pe cet. Grîu Igor la fel nu-l cunoaște
și nu i-a vîndit acestuia nici o acțiune de a soțului său. Contract de vînzare-
cumpărare pe cazul dat din numele soțului său nu a semnat. Vre-o copie a
Dispoziției semnate nu a primit, nici nu s-a semnat în primirea ei. Cînd a
semnat Dispoziția în cauză a transmis lui Neghină Petru o copie a
buletinului de identitate pe numele soțului său; - declarațiile martorului Nucă
Constantin, care a declarat că din martie 1986 - pînă în 1992 a fost angajat la
SA"Macara". A deținut 159 acțiuni nominative emise de SA „Macara".
Totodată, nu a fost invitat și nu a participat la nici o Adunare a acționarilor
SA „Macara". În martie 2008 a fost telefonat de soția sa referitor la
propunerea lui Neghină Petru de a vinde acțiunile. Peste cîteva zile el i-a
spus soției că a vîndut acțiunile sale de la SA „Macara" directorului Neghină
Petru și dînsa să semneze documentele necesare aduse de acesta. Ulterior, la
domiciliul său din s. Andrușul de Sus, r-nul Cahul, a venit Neghină Petru.
Dînsul i-a spus că s-a înțeles cu el că-i cumpără acțiunile sale de la SA
54
„Macara" și i-a transmis să semneze contractul de vînzare-cumpărare a
valorilor mobiliare în rubrica: „vînzător" și încă un document. În document
s-a semnat în rubrica arătată de către Neghină Petru, nu a citit nici contractul,
nici celălalt document, precum nici nu i-a fost adus la cunoștință conținutul lor. A
primit de la Neghină Petru suma de bani în mărime de 1500 lei. Examinînd
contractul de vînzare-cumpărare din 17 martie 2008, potrivit căreia Nucă
Constantin a vîndut lui Stavila Anatolie acțiunile sale de la SA „Macara" în
număr de 159 bucăți a comunicat că nu-i este cunoscut, iar semnătura în el a
fost pusă de soția sa în circumstanțele relatate. Examinînd Dispoziția de
transmitere a valorilor mobiliare a comunicat că la fel nu-i este cunoscută,
dar semnătura a aplicat-o în condițiile descrise. Pe Registratorul Iu.Bodnari
nu-l cunoaște, la Chișinău pentru a semna documentele nominalizate, soția sa nu a
fost. În oficiul SA „Sibila" din mun.Chișinău, str. Armenească nr.100 nu au fost
nici odată. Pe Stavila Anatolie nu-l cunoaște, și acestuia nu i-a vîndut nici o
acțiune. Cînd a semnat ambele documente, careva înscrisuri cu mîina în ele nu era;
- declarațiile martorului Lazar Vladimir, care a relatat că în perioada anilor
1980-2002 a lucrat în Coloana mecanizată de construcție nr.3 în calitate de
macaragist, care ulterior a fost reorganizată în SA"Macara". Director al
Coloanei mecanizate era Neghină Petru. După reorganizarea SA „Macara"
el a devenit deținătorul a 303 acțiuni nominative ale întreprinderii în cauză.
Nu a participat la nici o Adunare Generală anuală a acționarilor SA
„Macara" și nici nu a fost informat nici odată despre petrecerea lor. În
toamna anului 2007 se afla la Spitalul clinic nr.3 cînd a fost telefonat de
Directorul SA „Macara" Neghină Petru, care a spus că ar vrea să se
întîlnească cu el. Ulterior, la Centru de diagnostică, din str. Mălina Mică,
unde își făcea investigații a fost telefonat de Neghină Petru care la întrebat
unde se află că el vrea să vină la dînsul. I-a explicat unde este și în incinta
Centrului s-au întîlnit cu Neghină Petru. Ultimul 1-a rugat să-i vîndă lui
acțiunile sale în număr de 303 bucăți. El a acceptat și pe loc a primit suma de
3500 lei. La solicitarea lui Neghină Petru i-a eliberat o copie a buletinului de
identitate. După care Neghină Petru a plecat, iar mai mult pe faptul vînzării
acțiunilor sale nu a avut nici o întîlnire și nici o convorbire telefonică cu
Neghină Petru. Pe fiul lui Neghină Petru, Neghină Marin nu-l cunoaște. La
55
Centru de diagnostică, la rugămintea lui Neghină Petru a semnat ceva, însă
nu știe ce anume, în total vre-o 3 file, în care ceva era înscris cu mîina. Pe
Registratorul Bodnari Iu. nu-1 cunoaște și nu știe unde se află oficiul
acestuia. Vizionînd Dispoziția de transmitere a valorilor mobiliare nr.1/72
din 08.02.2008, potrivit căreia, el i-ar fi vîndut lui Neghină Marin 303 acțiuni
ordinare nominative pe numele său ale emitentului SA „Macara" a
comunicat că este semnată de el, dar cu textul anterior nu a făcut cunoștință.
A declarat că a vîndut acțiunile sale nu lui Neghină Marin, dar lui Neghină
Petru, dar cu nici unul din ei nu a semnat vre-un contact de vînzare-
cumpărare a acțiunilor. Semnătura din rubrica: „semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare" îi aparține. Contract de vînzare-cumpărare a
valorilor mobiliare din numele său nu a semnat cu nimeni, iar la 08
februarie 2008 nu a fost prezent în biroul de lucru a cet. Bodnari Iurie, din
str. Armenească nr.100. La fel, în oficiul SA „Sibila", în prezența lui Bodnari
Iurie, Neghină Marin nu a semnat Dispoziția de transmitere a valorilor
mobiliare nr.1/72 din 08 februarie 2008. Mai mult ca atît pe Bodnari Iurie nu-
l cunoaște; - declarațiile martorului Grîu Igor, a comunicat că pe Neghină
Petru, fiul acestuia Neghină Marin și directorul SA „Sibila" Bodnari Iurie îi
cunoaște, se află în relații normale. De cîțiva ani este acționarul SA
„Macara". Nu poate spune concret cîte acțiuni deține la SA"Macara". Toate
tranzacțiile de cumpărare a acțiunilor de el au fost autentificate numai în
biroul Registratorului și numai în prezența sa. Nu cunoaște persoanele de la
care a procurat acțiunile mobiliare ale emitentului SA „Macara", inclusiv pe
Nicolenco Vladimir și Nicolenco Elena. Consideră, că nu este necesar de a-i
reține în memorie pe fiecare. În ce circumstanțe a avut loc tranzacția de
vînzare-cumpărare a acțiunilor de la Nicolenco Vladimir, a fost în biroul
Registratorului SA „Sibila", sau în altă încăpere nu-și amintește. Cine a
participat la tranzacția, personal Nicolenco Vladimir sau vre-un reprezentat
de al său nu-și amintește. În ce circumstanțe a convenit să procure acțiunile
la Nicolenco Vladimir nu-și amintește. Cîte acțiuni a procurat la Nicolenco
Vladimir nu-și amintește, precum nici faptul dacă a semnat cu acesta vre-un
contract de vînzare-cumpărare pe marginea procurării acțiunilor acestuia și
care a fost suma tranzacției. Dispoziția de transmitere nr.63 din 08.02.2008
56
este un act tip de transmitere a valorilor mobiliare și cunoaște asemenea
tipuri de documente. Nu poate afirma dacă anume această Dispoziție este
cunoscută de el, și nu poate afirma cu certitudine dacă semnătura din
rubrica: „semnătura persoanei în contul căreia se transmit valorile mobiliare" îi
aparține lui sau nu. Nu i-au fost repartizate acțiuni de tezaur din motiv, că
în anul 2003 nu era acționar al SA „Macara"; - declarațiile martorului
Suruceanu Marin, care a declarat că pe directorul SA „Macara" Neghină
Petru, Neghină Marin și Directorul SA „Sibila" Bodnari Iurie îi cunoaște
bine. Cu Neghină Petru se află în relații de lucru. La moment lucrează la SA
„Macara" în calitate de lăcătuș-montor, unde director e Neghină Petru, iar
fiul lui Marin este jurist. Pe Bodnari Iurie îl cunoaște de cîțiva ani în urmă,
cînd la el în oficiu, a autentificat cumpărarea a niște acțiuni de el de la foștii
acționari ai SA „Macara". Nu poate spune cu exactitate cînd a avut loc
tranzacțiile. La moment cu Bodnari Iurie nu are careva relații. A devenit
acționar la SA „Macara", de cîtiva ani în urmă, precis nu-și amintește. A
avut în total - 1105 acțiuni, din care 105 le-a vîndut în lunile februarie-martie
2008 lui Ibriciuc Constantin, iar restul 1000 acțiuni le-a vîndut prin
intermediul tenderului în mai 2008 lui Marin Neghină. La moment nu
deține nici o acțiune a SA „Macara". Cîte acțiuni concret a procurat, de la
cine, la ce dată și cît a achitat pentru ele nu-și amintește. Toate tranzacțiile
de cumpărare a valorilor mobiliare au fost întocmite în biroul
Registratorului independent SA „Sibila", de către Bodnari Iurie, în prezența
sa și a vînzătorilor. Oficiul SA „Sibila", este situat mai jos de Piața Centrală,
mun.Chișinău. Pe foștii acționari: I. Lichii, N. Gudenco, V. Glebîceva, L.
Iacovlev, A. Ceban posibil îi cunoaște, a procurat la ei careva acțiuni ale SA
„Macara", dar cînd, cîte și la ce preț nu-și amintește. În ce circumstanțe a
avut loc tranzacția de vînzare-cumpărare a acțiunilor de la persoanele în
cauză nu-și amintește. Cîte acțiuni a procurat concret la fiecare persoană în
parte, ce preț a achitat nu-și amintește. Dacă a semnat cu persoanele în
cauză vre-un contract de vînzare-cumpărare pe marginea procurării
acțiunilor acestuia nu-și amintește. Nu a păstrat exemplarele Dispozițiilor
de transmitere a valorilor mobiliare primite la registrator. Cîte acțiuni de
tezaur i-au fost repartizate în anul 2003 nu-și amintește.
57
Martorii Nicolenco Elena, Nucă Constantin, Lazări Vladimir au
declarat că au semnat careva foi dar nu știu care, mai mult ca atît nu cunosc
nici pe Neghina Marin, care a procurat acțiuni nici pe Bodnari Iurie, care a
înregistrat tranzacțiile de vînzare cumpărare.
Astfel, în confirmarea declarațiilor date de părțile vătămate și martorii
nominalizați mai sus sunt anexate și următoarele probe: - plîngerea părții
vătămate Zaharov Victor din 13.05.2009 adresată Procuraturii Generale, prin care
roagă ca să fie întreprinse careva măsuri cu cet. Neghină Petru, care prin
înșelăciune i-a luat acțiunile sale de la SA „Macara” (f.d.190, vol.I) și
plîngerea din 09.10.2009, potrivit căreia Zaharov Victor roagă să fie luate
măsuri pentru protejarea sa de la Petru Neghină, care sistematic îl
contactează telefonic, îl amenință că îl va omorî în cazul dacă partea
vătămată nu-și va retrage plîngerea de la poliție. Veridicitarea conținutului
plîngerii este confirmată și de Sîrbu Igor (f.d.276, vol.IV); - actul de control al
C.N.P.F. privind verificarea legalității efectuării tranzacțiilor în perioada
01.01.2003-30.03.2008 cu valorile mobiliare emise de SA „Macara” efectuat la
Registratorul Independent „Sibila” SA din 13 iunie 2008 (f.d.14-24, vol.II), prin
care au fost stabilite încălcări grave în activitatea directorului „Sibila” SA,
Bodnari Iu. și care a stat la baza începerii urmăririi penale în privința lui
Neghină P., Neghină M. și Bodnari Iu.; - explicația dată de către Bodnari Iurie
directorul SA „Sibila” la 14 mai 2008 (f.d.45-46, vol.II), în legătură cu controlul
efectuat de către grupul C.N.P.F., Tarnovscaia M., Bîrsanu C. și Stoian Ig.,
unde la întrebarea a 5. - De ce el a înregistrat tranzacții de vînzare-cumpărare a
valorilor mobiliare procurate de către Neghină Marin cu depășirea volumului
cumulat al acestor tranzacții într-o perioadă de 12 luni (1 zi – 08.02.2008) ce
depășește 1% din totalul valorilor mobiliare emise de către SA „Macara” – dînsul
a răspuns că, „sunt de acord că am încălcat legislația referitor la efectuarea
tranzacțiilor (anume pînă la 14). A mai declarat că „confirmă că încălcări au fost
efectuate neintenționat, fără careva scopuri (morale sau materiale)”; – actul de
control adițional la Actul de control din 13.06.2008 privind verificarea legalității
tranzacțiilor înregistrate în perioada 01.01.2003-30.05.2008 cu valorile mobiliare
emise de SA „Macara” și respectarea legislației de către SA „Macara” din 27 iunie
2008 (f.d.92-96, vol.II), prin care s-a constatat că la repartizarea acțiunilor de
58
tezaur acționarilor societății la 2 persoane din 6 repartizarea a fost efectuată
proporțional, iar la 4 persoane dintre care fiind și Neghină Petru, au fost
efectuate cu încălcările stabilite anterior; - raportul de expertiză grafoscopică nr.
260 din 23 iulie 2009 (f.d.43-47, vol.III) a dispoziției de transmitere a valorilor
mobiliare nr.1/68 din 08.02.2008, unde în rubrica „Semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare” – nu a fost executată de către Sîrbu Ion, ci de
către o altă persoană; - raportul de expertiză grafoscopică nr.266 din 26 iulie 2009
(f.d.89-94, vol.III) potrivit căreia în dispoziția de transmitere a valorilor
mobiliare nr.1/50 din 06.02.2008 în rubrica „Semnătura persoanei care
transmite valorile mobiliare” – au fost probabil executate nu de către Boitan
Tamara, dar de către o altă persoană; - procesul-verbal de ridicare din 31 iulie
2009 (f.d.22-23, vol.IV), potrivit căreia a fost efectuată ridicarea din incinta
Comisiei Naționale a Pieței Financiare a unor documente, - procesele-verbale
de ridicare din 16 mai 2008, 14 iulie 2009 de la SA „Sibila” a diferitor
documente (f.d.100-101, 219-222, vol.I); - procesele-verbale de examinare a
obiectelor din 16 mai 2008 (f.d.257-258, vol.I).
Instanța de apel nu s-a pronunțat asupra fiecărei probe prezentate de
acuzatorul de stat, dar s-a limitat la utilizarea unor expresii de ordin
general, precum că procurorul nu a prezentat probe incontestabile care ar
confirma vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunilor imputate.
Potrivit concluziei raporturilor de expertiză grafoscopică nr. 260 din
23 iulie 2009, 266 din 26 iulie 2009 în dispoziția de transmitere a valorilor
mobiliare nr.1/68 din 08.02.2008, nr.1/50 din 06.02.2008 în rubrica „semnătura
persoanei care transmite valorile mobiliare” – nu au fost executate de Sîrbu Ion
și de Boitan Tamara, ci de către alte persoane.
Asupra acestei probe prezentate de procuror, instanța de apel s-a
pronunțat precum că aceasta nu confirmă vinovăția inculpaților, deoarece în
concluzia expertizei nu este constatat că semnăturile ar fi fost falsificate de
aceștia, adică, de inculpați.
Instanța de recurs reține, că concluziile expertizelor nominalizate
confirmă falsificarea prin imitație a semnăturilor din numele lui Sîrbu Ion și
Boitan Tamara, însă nici nu confirmă că aceste falsificări nu au fost efectuate
de inculpați.
59
În aceste circumstanțe, instanța de apel urma să verifice cine era
cointeresat în acapararea acțiunilor SA „Macara” și să se pronunțe clar
asupra acestui motiv, fapt ce denotă că instanța de apel nu a verificat dacă
semnăturile pot aparține persoanelor cointeresate în însușirea acțiunilor nominative
emise de SA „Macara”.
Mai mult ca atît, martorii Lazăr Vl., Nicolenco El., Nucă C., Boitan T.,
Guțu Il. au confirmat că au vîndut acțiunile nominative emise de SA
„Macara” primind în schimb de la Neghină Petru sume de bani, însă pe
registratorul Bodnari Iurie nu îl cunosc, la oficiul SA „Sibila” nu au fost, nici
nu cunosc unde se află oficiul dat. Careva contracte de vînzare-cumpărare
nu au semnat, iar cumpărătorilor indicați în contracte cărora le-a vîndut
acțiunile nominale cum sunt: Neghină Marin, Grîu Igor, Stavila Anatolie,
Moraru Petru nu îi cunosc.
Potrivit explicațiilor date de registratorul Bodnari Iurie din 13.06.2008
(f.d.168, vol.I) și referinței depuse la actul de control din 13.06.2008 (f.d.90-
91,vol.II), dînsul a comunicat „că dispozițiile de transmitere nr.1/68 și 1/70
din 08.02.2008, au fost completate și semnate la sediul Registratorului SA
„Sibila” din str. Armenească 100, în prezența vînzătorilor – Sîrbu Ion și
Guțu Ilie și cumpărătorilor Neghină Marin, și nici de cum în afara sediului
și fără prezența vînzătorilor. Tranzacțiile respective au fost efectuate legal.
Tranzacțiile cu valorile mobiliare ale SA „Macara” au fost efectuate în
oficiul Registratorului în prezența cumpărătorilor și vînzătorilor. Mai mult
ca atît d-nul Victor Zaharov a fost la oficiul Registratorului de 3 ori. Prima
dată el era adus de d-nii Neghină P. și Neghină M., a doua și a treia oară era
adus de d-nul Movila E. și Gogu I. Zaharov V. a recunoscut și semnătura și
toate momentele legate cu tranzacționarea valorilor mobiliare ale
emitentului”.
Aceste explicații sunt în contradicție cu declarațiile părților vătămate
Sîrbu I., Zaharov V. și martorului Guțu Il. pe care instanța de apel le-a trecut
cu vederea.
Astfel, instanța de recurs consideră că concluzia instanței de apel este
pripită și nu corespunde materialelor cauzei, nefiind date răspunsuri și
argumentări clare asupra probelor acuzării, iar unele au rămas fără a se
60
pronunța asupra lor, astfel probele administrate în cauză nu au fost
apreciate în ansamblu, din punct de vedere al pertinenței, concludenței,
utilității și coroborării lor.
Potrivit art.1 alin.(2) Cod de procedură penală, procesul penal are ca
scop protejarea persoanei, societății și statului de infracțiuni, precum și
protejarea persoanei și societății de faptele ilegale ale persoanelor cu funcții
de răspundere în activitatea lor legată de cercetarea infracțiunilor presupuse
sau săvîrșite, astfel, ca orice persoană care a săvîrșit o infracțiune să fie
pedepsită potrivit vinovăției sale și nici o persoană nevinovată să nu fie
trasă la răspundere penală și condamnată.
Colegiul penal consideră că decizia Curții de Apel Chișinău din 14
martie 2013, suferă de dificiență sub aspectul motivării acesteia, iar textul
este o transcriere a sentinței, fiind identice după text, dimensiunea fontului,
întregi pasaje fiind luate din sentință, precum și s-a limitat la preluarea
exactă a tuturor probelor invocate de instanța de fond, dar, ca și prima
instanță, nu a supus unei aprecieri argumentele și probele prezentate de
acuzator, nu a făcut analiză a acestor probe în raport cu prevederile
legislației și nu a argumentat respingerea probelor și argumentelor invocate
în cererea de apel.
Totodată, instanța de apel menținînd sentința de achitare în privința
lui Neghină Petru în baza art.190 alin.(2) lit.b), c), d), 335 alin.(1) și 361
alin.(2) lit.b) Cod penal și Neghină Marin în baza 190 alin.(2) lit.b), c), d), art.
42 alin.(5), 335 alin.(1) și 361 alin.(2) lit.b) Cod penal, a trecut sub tăcere
eroarea comisă de instanța de fond, în sensul că dispozitivul sentinței de
achitare nu corespunde prevederilor art. 396 pct.2) Cod de procedură
penală, și anume nu este indicat nici un temei prevăzut la art. 390 Cod de
procedură penală în baza căruia inculpații Neghină Petru și Neghină Marin
au fost achitați.
Colegiul conchide că temeiul prevăzut de art.427 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală – că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor
motivelor invocate în apel sau hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe
care se întemeiază soluția, invocate de recurent, persistă în cauză.
Avînd în vedere că erorile de drept invocate nu pot fi reparate de către
instanța de recurs în prezenta procedură, deoarece aceasta nu este abilitată
cu atribuții de a judeca cauza și a se pronunța asupra legalității sentinței,
61
substituind instanța care a judecat apelul cu încălcarea prevederilor
procesuale penale la pronunțarea hotărîrii judecătorești, decizia instanței de
apel în cauza dată urmează a fi casată, cu dispunerea rejudecării cauzei în
instanța de apel.
Rejudecînd cauza, instanța de apel urmează să ia în considerație cele
expuse în prezenta decizie, să înlăture încălcările de lege menționate, să se
pronunțe asupra tuturor motivelor invocate de procuror, va aprecia toate
probele în strictă conformitate cu prevederile art. 101 Cod de procedură
penală și va da răspunsuri motivate și clare la cele invocate de procuror în
apel și se va pronunța asupra fiecărei probe prin aprecierea lor la justa
valoare, astfel instanța de apel, respectînd normele procesual-penale
nominalizate, va adopta o hotărîre legală și întemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) Cod
de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de
nivelul Curții de Apel Chișinău, Tudor Cojocaru, casează decizia Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2013, în cauza penală în
privința lui Neghină Petru Gheorghe, Neghină Marin Petru și Bodnari Iurie
Dumitru și dispune rejudecarea cauzei de către aceeași instanță de apel, în
alt complet de judecată.
Decizia nu se supune nici unei căi de atac, pronunțată în ședință
publică la 24 decembrie 2013, ora 09 30.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Constantin Alerguș
Iurie Diaconu
Ion Arhiliuc
Ion Druță
62