1re-276/2013 — art.313 CPP

Dosarul nr.1re-276/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II

D E C I Z I E

22 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecătorii – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat

de petiționarii Gușovschi Sergiu și Gușovschi Valentina, împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din

28 februarie 2013, privind examinarea plîngerii asupra acțiunilor Procuraturii

Generale a R. Moldova,

C O N S T A T Ă :

s-au adresat în Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău cu plîngere asupra

acțiunilor Procuraturii Generale a R. Moldova, în legătură cu faptul

neexpedierii de către aceasta a răspunsurilor la plîngerile depuse la 25 mai

2012, 09 noiembrie 2012, 10 decembrie 2012 și 05 februarie 2013.

2013, a fost declarată ca inadmisibilă, plîngerea lui Gușovschi Sergiu și

Gușovschi Valentina. Totodată, instanța de fond a dispus expedierea plîngerii

petiționarilor Procurorului General a R. Moldova.

expediată spre examinare Procurorului General a R. Moldova. La fel, a fost

reținut faptul că petiționarii au contestat în instanța de judecată legalitatea

acțiunilor Procuraturii Generale a Republicii Moldova, privitor la faptul că nu

a examinat și nu a dat nici un răspuns la plîngerile acestora înaintate anterior

la 25 mai 2012, 09 noiembrie 2012, 10 decembrie 2012 și la 05 februarie 2013.

Potrivit prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, plîngerile

împotriva acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală pot fi

înaintate judecătorului de instrucție de către participanții la proces sau de către

alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de

către aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul

examinării plîngerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plîngerea

de la procuror în termenul prevăzut de lege.

1

Astfel, instanța a conchis că, organul care a primit plîngerea urmează să

se expună asupra cererii sau plîngerii și numai după aceasta, persoana poate

înainta o plîngere în instanța de judecată. Așadar, s-a remarcat faptul că,

petiționarii adresîndu-se cu plîngerea sus indicată, nu au anexat copia actului

procesual emis de către organul procuraturii, iar instanța nu cunoaște dacă a

fost emis un astfel de act.

februarie 2013, au declarat recurs în anulare petiționarii Gușovschi Sergiu și

Gușovschi Valentina, care invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită, casarea încheierii judecătorului de instrucție,

cu remiterea cauzei spre o nouă examinare.

invocate în recursul în anulare declarat în raport cu materialele cauzei,

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție îl consideră inadmisibil din

următoarele considerente.

La 27 octombrie 2012 a întrat în vigoare Legea nr.66 din 05 aprilie 2012

pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală.

În urma acestor modificări în Legea nominalizată, prevederile expuse în

alin.(2) și (3) ale art. 452 Cod de procedură penală, au fost abrogate.

Alin.(3) al art. 452 Cod de procedură penală, pînă la abrogare, prevedea

că persoanele menționate la art.313 alin.(1), precum și Procurorul General și

adjuncții acestuia pot declara recurs în anulare împotriva încheierii irevocabile

a judecătorului de instrucție cu privire la pornirea urmăririi penale, scoaterea

persoanei de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și

reluarea urmăririi penale în cazurile prevăzute la art.453 .

Prezentul recurs este depus la 28 august 2013, deci după intrarea în

vigoare a legii.

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală, pot fi

atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, hotărîrile

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Astfel, norma nominalizată, prevede dreptul de declarare a recursului în

anulare, împotriva hotărîrilor judecătorești irevocabile, care au parcurs căile

ordinare de atac.

În cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu parcurge

căile ordinare de atac, aceasta deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea

2

extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu recurs în anulare.

Astfel, încheierea judecătorului de instrucție, adoptată în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența

categoriilor de hotărîri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de

procedură penală, care pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție.

Prin urmare, noile modificări survenite în procedura penală, permit de a

conchide că hotărîrile adoptate de judecătorul de instrucție în ordinea art. 313

Cod de procedură penală, începînd cu 27 octombrie 2012, nu mai pot fi

examinate în ordinea recursului în anulare.

Cele menționate denotă faptul că, în speță, încheierea judecătorului de

instrucție cu privire la plîngerea petiționarilor Gușovschi Sergiu și Gușovschi

Valentina, asupra acțiunilor Procuraturii Generale a R. Moldova, nu cad sub

incidența categoriilor de hotărîri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod

de procedură penală, astfel, Gușovschi Sergiu și Gușovschi Valentina, au

utilizat o cale de atac neprevăzută de lege.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra

inadmisibilității recursului în anulare declarat din motiv că hotărîrea în cauză

nu poate fi contestată în ordinea procedurii recursului în anulare.

penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarii Gușovschi

Sergiu și Gușovschi Valentina, împotriva încheierii judecătorului de instrucție

al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 28 februarie 2013, privind

examinarea plîngerii asupra acțiunilor Procuraturii Generale a R. Moldova.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 noiembrie 2013.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș

/semnătura/ Andrei Harghel

Copia corespunde originalului.

Judecător Constantin Alerguș

3