1ac-39/2013 — Acțiuni violente cu caracter sexual

Dosarul nr. 1ac-39/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

18 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi și Ion Dănăilă, de la judecarea

în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cînev Ion Ion învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.172 alin.(3) lit.a) CP RM,

C O N S T A T Ă :

încheierii, a repartizat cauza penală în privința lui Cînev I. învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.172 alin.(3) lit.a) CP RM, completului de judecată: Galina

Vavrin – președinte, Ion Dănăilă - judecător raportor, Tatiana Dimitriadi – membru al

colegiului.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Cahul, G. Vavrin, N. Bondarenco,

T.Dimitriadi și I. Dănăilă, au declarat abținere de la judecarea cauzei penale

menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea în

ordine de apel a acestei cauze la data de 06.12.2012, iar judecătorul T.Dimitriadi a

adoptat sentința în prima instanță în privința lui Cînev I., la data de 21.03.2011.

Președintele Curții de Apel Cahul, Gh. Eni, a înaintat demers privind

soluționarea declarației de abținere înaintate de judecătorii instanței respective cu

strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Cînev I. în săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art.172 alin.(3) lit.a) CP RM, la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 CPP, judecătorul este obligat să facă declarație

de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la

art.33 CPP.

Potrivit art.33 alin.(3) CPP, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a

cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează

a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și

în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) CPP, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite

recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad

cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 21.03.2011 judecătorul

Judecătoriei Cahul, T. Dimitriadi, a adoptat sentința pe cauza penală de învinuirea lui

Cînev I. în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.172 alin.(3) lit.a) CP RM (f.d.286,

Volumul I), iar la data de 06 decembrie 2012 completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Cahul: G. Vavrin, I. Dănăilă și N. Bondarenco, au

examinat apelurile declarate de procuror în Procuratura raionului Cahul și

reprezentantul legal al părții vătămate minore, E. Șișcova, în cauza penală menționată

mai sus, cu adoptarea deciziei respective (f.d.422-432, Volumul I).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, actualmente

în Curtea de Apel Cahul activează 5 judecători, inclusiv cei 4 judecători, care au

declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate, ceea ce conform art. 33 CPP,

face imposibilă participarea lor repetată la judecarea în ordine de apel a cauzei penale

în privința lui Cînev I. CP RM, iar constituirea unui nou complet de judecători la

această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează

a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad.

D E C I D E:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi și Ion Dănăilă, de la judecarea

în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cînev Ion Ion învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.172 alin.(3) lit.a) CP RM, cu desemnarea judecării cauzei

penale nominalizate în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte semnătura Constantin Gurschi

Judecători semnătura Constantin Alerguș

semnătura Andrei Harghel

Copia corespunde originalului

Președinte Constantin Gurschi