CtEDO 14.02.2000 Auto

F. M., A. L. AND C. A. AGAINST ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
14.02.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
F. M., A. L. AND C. A. AGAINST ITALY (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția DH (2000) 29 (în funcție de RESOLUȚIA INTERIMĂ DH (98) 24 ADOPTĂ LA 18 FEBRUARIE 1998 Este NULLIFICATĂ și REPLACAT) APLICAREA DREPTURILOR OMULUI NR. 32300/96 F.M., A.L. ȘI C.A. ȘI AGENTĂ ITALIA (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere raportul elaborat la 10 iulie 1997 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 17 mai 1996 de trei resortisanți italieni, dl F.M., dna A.L. și dl C.A., împotriva Italiei; întrucât, la 30 iulie 1997, Comisia a transmis acest raport Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât în cererea lor, declarată admisibilă de Comisie la 15 aprilie 1997, reclamanții se plângeau de durata excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât în raportul său, Comisia a exprimat, cu unsprezece voturi împotrivă și șase, avizul că nu a existat încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; întrucât în cea de-a 695-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 14 februarie 2000, potrivit căreia în acest caz nu a existat nicio încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție, Declară că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz; Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-02-14
0,98
C. C. II AGAINST ITALY
resolution DH (2000) 28 (WHEREBY THE INTERIM RESOLUTION DH (99) 647 ADOPTED ON 8 OCTOBER 1999 IS NULLIFIED AND REPLACED) HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 37497/97 C.C. II AGAINST ITALY (Adopted by the Committee of Ministers on 14 February 2000
CtEDO 2000-02-14
0,94
ZAIA AGAINST ITALY
INTERIM resolution DH (2000) 21 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 31461/96 ZAIA AGAINST ITALY (Adopted by the Committee of Ministers on 14 February 2000 at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms
CtEDO 2000-02-14
0,93
J.-M.R. AGAINST AUSTRIA
INTERIM resolution DH (2000) 13 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 21371/93 J.-M.R. AGAINST AUSTRIA (Adopted by the Committee of Ministers on 14 February 2000 at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the
CtEDO 2001-02-26
0,93
TALENTI AGAINST ITALY
Interim Resolution ResDH(2001)58 Human Rights Application No. 38102/97 Talenti against Italy (Adopted by the Committee of Ministers on 26 February 2001 at the 741 st meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the
CtEDO 2003-04-24
0,93
SIX CASES AGAINST ITALY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF PROCEEDINGS CONCERNING CIVIL RIGHTS AND OBLIGATIONS BEFORE THE COURT OF AUDIT
Resolution ResDH(2003)73 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 8 February 2000 (final on 29 June 2000) in six cases against Italy (see Appendix) relating to the excessive length of proceedings concerning civil ri
Sursă