Caetano Baeta împotriva Portugaliei

Traducere în română AI

REZOLUȚIA DH (2000) 10

REFERITOARE LA HOTĂRÂREA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

DIN 22 IULIE 1999 (DEFINITIVĂ LA 22 OCTOMBRIE 1999)

ÎN CAUZA CAETANO BAETA ÎMPOTRIVA PORTUGALIEI

(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 14 februarie 2000, în cadrul celei de-a 695-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare „Convenția”), Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 22 iulie 1999 în cauza Caetano Baeta și transmisă, odată ce a devenit definitivă, Comitetului Miniștrilor în temeiul articolului 44 din Convenție; Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 36671/97) îndreptată împotriva Portugaliei, introdusă în fața Comisiei europene a Drepturilor Omului la 16 mai 1997, în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de domnul Arnaldo Caetano Baeta, resortisant portughez, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5, paragraful 2, din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a unei proceduri în fața instanțelor civile; Considerând că, în hotărârea sa din 22 iulie 1999, Curtea, după ce a luat act de o reglementare amiabilă la care au ajuns Guvernul Statului pârât și reclamantul, și după ce s-a asigurat că reglementarea se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în Protocoalele sale,

a decis în unanimitate să o radieze de pe rol; Considerând că, în temeiul reglementării amiabile, s-a convenit ca Guvernul Statului pârât să îi plătească reclamantului, cu titlu de satisfacție echitabilă, suma de 1.800.000 escudos portughezi; Reamintind că articolul 44, paragraful 2, din Regulamentul Curții prevede că radierea de pe rol dă loc unei hotărâri care, odată finală, este comunicată de Președinte Comitetului Miniștrilor pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu articolul 46, paragraful 2, din Convenție, executarea angajamentelor cărora le-au putut fi subordonate renunțarea sau soluția litigiului; Având în vedere Regulile adoptate de Comitetul Miniștrilor referitoare la aplicarea fostului articol 54, care în prezent se aplică prin analogie cauzelor care i-au fost transmise în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenție; După ce s-a asigurat că la 5 noiembrie 1999 Guvernul Statului pârât i-a plătit reclamantului suma prevăzută de reglementarea amiabilă; Considerând că Guvernul Statului pârât a reamintit, de asemenea, că măsuri care permit împiedicarea repetării unei astfel de încălcări fuseseră deja luate, în special cu adoptarea unei importante reforme a sistemului judiciar portughez în vederea accelerării examinării cauzelor (a se vedea Rezoluția DH (95) 197 în cauza Dias das Almas),

și a indicat că hotărârea fusese transmisă autorităților direct vizate, Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de Guvernul Portugaliei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenție în prezenta cauză.

RÉSOLUTION DH (2000) 10

RELATIVE À L’ARRÊT DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

DU 22 JUILLET 1999 (DÉFINITIF LE 22 OCTOBRE 1999)

DANS L’AFFAIRE CAETANO BAETA CONTRE LE PORTUGAL

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 22 juillet 1999 dans l’affaire Caetano Baeta et transmis une fois final au Comité des Ministres en vertu de l’article 44 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 36671/97) dirigée contre le Portugal, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 16 mai 1997 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Arnaldo Caetano Baeta, ressortissant portugais, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure devant les juridictions civiles ; Considérant que dans son arrêt du 22 juillet 1999, la Cour ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement de l'Etat défendeur et le requérant et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé à l'unanimité de la rayer du rôle ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur verserait au requérant comme satisfaction équitable, la somme de 1 800 000 escudos portugais ; Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’ancien article 54 qui dans l’immédiat s’appliquent par analogie aux affaires lui ayant été transmis en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 5 novembre 1999 le Gouvernement de l’Etat défendeur a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable ; Considérant que le Gouvernement de l'Etat défendeur a également rappelé que des mesures permettant d’empêcher la répétition d'une telle violation avaient déjà été prises, avec notamment l’adoption d’une importante réforme du système judiciaire portugais afin d’accélérer l’examen des affaires (voir la Résolution DH (95) 197 dans l’affaire Dias das Almas),

et a indiqué que l’arrêt avait été transmis aux autorités directement concernées, Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement du Portugal, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.