AFFAIRE ANTUNES TOMÁS REBOCHO CONTRE LE PORTUGAL

REZOLUȚIE

DH (2000) 9

PRIVIND HOTĂRÂREA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

DIN 30 APRILIE 1999 (DEFINITIVĂ LA 30 IULIE 1999)

ÎN CAUZA ANTUNES TOMÁS REBOCHO ÎMPOTRIVA PORTUGALIEI

(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 14 februarie 2000, în cadrul celei de-a 695-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor)

Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, așa cum a fost amendată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare „Convenția”),

Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 30 aprilie 1999 în cauza Antunes Tomás Rebocho și transmisă, odată devenită finală, Comitetului Miniștrilor în temeiul articolului 44 din Convenție;

Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 34562/97) îndreptată împotriva Portugaliei, introdusă în fața Comisiei Europene a Drepturilor Omului la 2 iunie 1996 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de dl Ernesto Antunes Tomás Rebocho, resortisant portughez, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5, paragraful 2, din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a unei proceduri civile;

Considerând că în hotărârea sa din 30 aprilie 1999, Curtea, luând act de o soluționare amiabilă la care ajunseseră Guvernul Statului pârât și reclamantul și asigurându-se că soluționarea era bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum sunt definite în Convenție sau în Protocoalele sale, a decis în unanimitate să o scoată de pe rol;

Considerând că, conform soluționării amiabile, s-a convenit ca Guvernul Statului pârât să verse reclamantului suma de 700.000 escudo portughezi pentru prejudiciu moral;

Reamintind că articolul 44, paragraful 2, din Regulamentul Curții prevede că scoaterea de pe rol dă naștere unei hotărâri care, odată finală, este comunicată de Președinte Comitetului Miniștrilor pentru a-i permite să supravegheze, conform articolului 46, paragraful 2, din Convenție, executarea angajamentelor cărora au putut fi subordonate desistarea sau soluționarea litigiului;

Având în vedere Regulile adoptate de Comitetul Miniștrilor privind aplicarea fostului articol 54 care, imediat, se aplică prin analogie cauzelor care i-au fost transmise în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenție;

Asigurându-se că la 25 iunie 1999 Guvernul Statului pârât a vărsat reclamantului suma prevăzută de soluționarea amiabilă;

Considerând că Guvernul Statului pârât a reamintit de asemenea că au fost luate măsuri care permit împiedicarea repetării unei astfel de încălcări, în special prin adoptarea unei reforme importante a sistemului judiciar portughez pentru a accelera examinarea cauzelor (a se vedea Rezoluția DH (95) 197 în cauza Dias das Almas), și a indicat că hotărârea a fost transmisă autorităților direct implicate,

Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de Guvernul Portugaliei, că a îndeplinit funcțiile sale în temeiul articolului 46, paragraful 2, din Convenție în prezenta cauză.

RÉSOLUTION

DH

(2000) 9

RELATIVE À L’ARRÊT DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

DU 30 AVRIL 1999 (DÉFINITIF LE 30 JUILLET 1999)

DANS L’AFFAIRE ANTUNES TOMÁS REBOCHO CONTRE LE PORTUGAL

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000,

lors de la 695

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 30 avril 1999 dans l’affaire Antunes Tomás Rebocho et transmis une fois final au Comité des Ministres en vertu de l’article 44 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 34562/97) dirigée contre le Portugal, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 2 juin 1996 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Ernesto Antunes Tomás Rebocho, ressortissant portugais, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure

civile ;

Considérant que dans son arrêt du 30 avril 1999, la Cour ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement de l'Etat défendeur et le requérant et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé à l'unanimité de la rayer du rôle ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur verserait au requérant la somme de 700 000 escudos portugais pour préjudice moral

;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’ancien article 54 qui dans l’immédiat s’appliquent par analogie aux affaires lui ayant été transmis en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que le 25 juin 1999 le Gouvernement de l’Etat défendeur a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable

;

Considérant que le Gouvernement de l'Etat défendeur, a également rappelé que des mesures permettant d’empêcher la répétition d'une telle violation avaient déjà été prises, avec notamment l’adoption d’une importante réforme du système judiciaire portugais afin d’accélérer l’examen des affaires (voir la Résolution DH (95) 197 dans l’affaire Dias das Almas), et a indiqué que l’arrêt avait été transmis aux autorités directement concernées,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement du Portugal, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans la présente affaire.