ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 14.02.2000 AI

WETTERGREN ET WESSMAN CONTRE LE PORTUGAL

RESPONDENT

PRT

HOTĂRÂRE

14.02.2000

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans la décision du Comité des Ministres.

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

WETTERGREN ET WESSMAN CONTRE LE PORTUGAL (CtEDO, 2000)

HUDOC · oficial

REZOLUȚIE Finală DH (2000) 8

DREPTURILE OMULUI

CEREREA NR. 27329/95

WETTERGREN ȘI WESSMAN ÎMPOTRIVA PORTUGALIEI

(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 14 februarie 2000, în cadrul celei de-a 695-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 32 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), Având în vedere Rezoluția interimară DH (99) 108, adoptată la 18 ianuarie 1999 în cauza Wettergren și Wessman împotriva Portugaliei, în care Comitetul Miniștrilor a concluzionat că a existat, în speță, o încălcare a articolului 6, paragraful 1, din Convenție din cauza duratei excesive a unei proceduri privind drepturi și obligații cu caracter civil în fața instanțelor administrative, și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene a Drepturilor Omului; Întrucât Comitetul Miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie, la transmiterea raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care să fie acordată reclamanților, propuneri completate prin scrisoarea Președintelui Comisiei din 18 noiembrie 1998; Întrucât în cadrul celei de-a 666-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor, Comitetul Miniștrilor, de acord cu propunerile Comisiei, a hotărât, prin decizia adoptată la 15 aprilie 1999, conform articolului 32, paragraful 2, din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuia să verse fiecărui reclamant ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni,

14.000 coroane suedeze cu titlu de prejudiciu moral, 5.000 coroane suedeze și 50.000 escudo portughezi cu titlu de cheltuieli și onorarii, adică suma totală de 38.000 coroane suedeze și 100.000 escudo portughezi, și că dobânzile vor fi plătibile pe orice sumă neplătită, calculate pe baza fiecărei luni de întârziere împlinite la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile vor curge de la expirarea termenului până în ziua punerii la dispoziție a plății complete; Întrucât Comitetul Miniștrilor a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze despre măsurile luate în urma deciziilor sale din 18 ianuarie 1999 și 15 aprilie 1999, având în vedere obligația pe care o are Portugalia de a se conforma acestora conform articolului 32, paragraful 4, din Convenție; Întrucât la examinarea acestei cauze de către Comitetul Miniștrilor, Guvernul Statului pârât a reamintit că au fost adoptate măsuri pentru a evita noi încălcări similare celei constatate în prezenta cauză, în special prin adoptarea unei reforme importante a sistemului judiciar portughez pentru a accelera examinarea cauzelor (a se vedea Rezoluția DH (95) 197 în cauza Dias das Almas), și a indicat că raportul Comisiei, precum și deciziile Comitetului Miniștrilor au fost transmise autorităților direct implicate;

Întrucât Comitetul Miniștrilor s-a asigurat că Guvernul Statului pârât a vărsat reclamanților, suma totală de 38.000 coroane suedeze și 100.000 escudo portughezi ca satisfacție echitabilă la 29 iulie 1999, în luna care a urmat expirării termenului de plată stabilit, și că astfel dobânzile moratorii nu erau datorate conform deciziei Comitetului Miniștrilor privind satisfacția echitabilă, Declară, după ce a luat notă de măsurile luate de Guvernul Portugaliei, că a îndeplinit funcțiile sale în temeiul articolului 32 din Convenție în prezenta cauză.

RÉSOLUTION Finale DH (2000) 8

DROITS DE L’HOMME

REQUÊTE N° 27329/95

WETTERGREN ET WESSMAN CONTRE LE PORTUGAL

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu la Résolution intérimaire DH (99) 108, adoptée le 18 janvier 1999 dans l’affaire Wettergren et Wessman contre le Portugal, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de la durée excessive d’une procédure concernant des droits et obligations de caractère civil devant les juridictions administratives, et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder aux requérants, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 18 novembre 1998 ; Attendu que lors de la 666 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 15 avril 1999, conformément à l’article 32, paragraphe 2, de la Convention,

que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à chaque requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 14 000 couronnes suèdoises au titre du préjudice moral, 5 000 couronnes suédoises et 50 000 escudos portugais au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 38 000 couronnes suédoises et 100 000 escudos portugais, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l’expiration du délai jusqu’au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 18 janvier 1999 et 15 avril 1999, eu égard à l’obligation qu’a le Portugal de s’y conformer selon l’article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire, avec notamment l’adoption d’une importante réforme du système judiciaire portugais afin d’accélérer l’examen des affaires (voir la Résolution DH (95) 197 dans l’affaire Dias das Almas),

et a indiqué que le rapport de la Commission ainsi que les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées ; Attendu que le Comité des Ministres s’est assuré que le Gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants, la somme totale de 38 000 couronnes suèdoises et 100 000 escudos portugais comme satisfaction équitable le 29 juillet 1999, dans le mois ayant suivi l'expiration du délai de paiement imparti et qu'ainsi des intérêts moratoires n'étaient pas dus conformément à la décision du Comité des Ministres sur la satisfaction équitable, Déclare, après avoir pris note des mesures prises par le Gouvernement du Portugal, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 32 de la Convention dans la présente affaire.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2000-02-14

0,98

WETTERGREN AND WESSMAN AGAINST PORTUGAL

Rezoluția finală DH (2000) 8 Apel nr. 27329/95 WETTERGREN ȘI WESMAN CONTRAPORTUL (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Conv

CtEDO 2002-06-24

0,95

C.P.M. AND M.O.R.M. AGAINST PORTUGAL

Rezoluția finală ResDH(2002)80 Cererea privind drepturile omului nr. 34117/96 C.P.M. și M.O.R.M. împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de miniștri la 24 iunie 2002 la a 798-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri,

CtEDO 2000-02-14

0,95

AFFAIRE SANTOS CONTRE LE PORTUGAL

REZOLUȚIA DH (2000) 12\nREFERITOARE LA HOTĂRÂREA CURȚII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI\nDIN 22 IULIE 1999 (DEFINITIVĂ LA 22 OCTOMBRIE 1999)\nÎN CAUZA SANTOS ÎMPOTRIVA PORTUGALIEI\n(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 14 februarie 2000,\ncu

CtEDO 2000-07-24

0,95

AFFAIRE FERREIRA DE SOUSA ET COSTA ARAUJO CONTRE LE PORTUGAL

1 Rezoluția DH (2000) 102 2 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului 3 din 14 decembrie 1999 (definitivă la 14 martie 2000) 4 în cauza Ferreira de Sousa și Costa Araújo împotriva Portugaliei 5 (adoptată de Comitetul de Miniștr

CtEDO 2000-10-02

0,95

DA SILVA E SOUSA CONTRE LE PORTUGAL

CONSILIUL EUROPEI COMITETUL MINISTRILOR Rezoluția Finală ResDH(2000)127 Drepturile de l'pechéchere nr. 31674/96 Da Silva e Sousa împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 octombrie 2000, în cadrul celei de-a 721-a ședinț

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă