Tükenmez și alții împotriva Turciei

DECIZIA nr. 16941/18 Mehmet TÜKENMEZ împotriva Türkiye și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în apendice.

În temeiul articolului 5 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la lipsa suspiciunilor rezonabile în ceea ce privește comisia unei infracțiuni, lipsa unor motive relevante și suficiente atunci când ordonează și extinderea deținerii preliminare, durata deținerii preliminare, precum și presupusa ineficacitate a revizuirii judiciare a legalității deținerii au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisori, trimise prin post înregistrat și din 19 octombrie 2022, reclamanții au fost notificați că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor S-a expirat în diferite date și nu s-a solicitat o prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte ca fiind nedeclarate sau au fost primite de către reclamanți. Nu a fost primită niciun răspuns la scrisorile de către Curte și nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la schimbarea de adresă.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Efectuate în engleză și notificate în scris la 11 mai 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 5 din Convenția nr. Cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Nasceance Place of Residence Nationality Reprezentanted by 16941/18 Tükenmez c. Türkiye 02/04/2018 Mehmet TÜKENMEZ 1980 Kütahya Turk Yasemin TÜKENMEZ 16981/18 Karahalil c. Türkiye 15/03/2018 Erdal KARAHALİL 1977 Tekirdağ Turc 21077/18 Göksu c. Türkiye 28/04/2018 Mehmet Fatih GÖKSU 1985 MUδLA Arife turcă GÖKSU 22218/18 Șahin c. Türkiye 03/05/2018 Erdal ȘAHİN 1976 Izmir turc Gökhan ENGEL 25335/18 Cantav c. Türkiye 22/05/2018 Sedrettin CANTAV 1972 Yalova turc Yüksel GENÇ

SECOND SECTION

DECISION Application no. 16941/18 Mehmet TÜKENMEZ against Türkiye and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 April 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants and their representatives is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 5 of the Convention concerning the lack of reasonable suspicion regarding the commission of an offence, lack of relevant and sufficient reasons when ordering and extending the pre-trial detention, the length of pre-trial detention, as well as the alleged ineffectiveness of the judicial review of the lawfulness of detention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters, sent by registered post and dated 19 October 2022, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on the various dates and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The registered letters either returned to the Court as unclaimed or were received by the applicants. No reply to the letters has been received by the Court and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address.

THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications. Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 May 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 of the Convention No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 16941/18 Tükenmez v. Türkiye 02/04/2018 Mehmet TÜKENMEZ 1980 Kütahya Turkish Yasemin TÜKENMEZ 2. 16981/18 Karahalil v. Türkiye 15/03/2018 Erdal KARAHALİL 1977 Tekirdağ Turkish 3. 21077/18 Göksu v. Türkiye 28/04/2018 Mehmet Fatih GÖKSU 1985 MUĞLA Turkish Arife GÖKSU 4. 22218/18 Șahin v. Türkiye 03/05/2018 Erdal ȘAHİN 1976 Izmir Turkish Gökhan ENGEL 5. 25335/18 Cantav v. Türkiye 22/05/2018 Sedrettin CANTAV 1972 Yalova Turkish Yüksel GENÇ