PRIMĂ DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44351/98 prezentate de Marianna Pace, Eusapia, Maria Grazia, Pasquale și Luciana Tarrignone contra la □ Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 29 februarie 2000 într-o cameră compusă din E. Palm, președinta B. Conforti, L. Ferrari Bravo, Gaukur Jörundsson, R. Türmen, B. Zupančič, T. Panțiru, judecători și a dlui O La 3 decembrie 1987, dl T. a depus recurs la grefa Tribunalului Administrativ Regional din Campania pentru a obține reevaluarea dreptului la încheierea contractului, ținând cont de o indemnizație suplimentară specială. În aceeași zi, dl T. a prezentat o cerere pentru stabilirea datei la care a fost încuviințat. La 3 februarie 1998, dl T. a prezentat o cerere de urgență pentru stabilirea datei la care a avut loc încuviințarea. În urma decesului dlui T., la 4 iulie 1998, reclamanții în calitate de titulari de drept s-au constituit în procedură. printr-o hotărâre din 22 septembrie 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 8 octombrie 1998, Tribunalul Administrativ Regional declară stingerea procedurii în litigiu în temeiul articolului 4 din Legea nr. 87 din 1994, care are ca obiect reevaluarea dreptului de a încheia un contract cu dreptul suplimentar special. În conformitate cu articolul menționat anterior, procedurile pendinte la data de intrare în vigoare a acestei legi sunt declarate din oficiu oprite, cu condiția compensării cheltuielilor de judecată. În conformitate cu articolul menționat, recursul reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 3 decembrie 1987 și s-a încheiat la 8 octombrie 1998. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de puțin peste zece ani și zece luni, pentru o instanță, nu răspunde cerinței (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Michael O
de la requête n° 44351/98
présentée par Marianna Pace, Eusapia, Maria Grazia, Pasquale
et Luciana Tarricone
contre l’Italie
La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 29
février
2000 en une chambre composée de
M
me
présidente
,
M.
M.
M.
Gaukur Jörundsson,
M.
M.
M.
juges
,
et de
M.
greffier de section
;
Vu la requête introduite le 18 septembre 1998 et enregistrée le 13 novembre 1998
;
Après avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1932, 1952, 1953, 1961 et 1964 et résidant à Bénévent. Ils sont représentés devant la Cour par M
e
Giovanni Romano, avocat à Bénévent.
Le 3 décembre 1987, M. T. déposa un recours au greffe du tribunal administratif régional de Campanie visant à obtenir la réévaluation de l’indemnité de fin de contrat en tenant compte d’une indemnité complémentaire spéciale.
Le même jour, M. T. présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fût fixée.
Le 3 février 1998, M. T. présenta une demande tendant à obtenir en urgence la fixation de la date de l’audience.
Suite au décès de M. T., le 4 juillet 1998 les requérants en qualité d’ayants droit se constituèrent dans la procédure.
Par un jugement du 22 septembre 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 8
octobre
1998, le tribunal administratif régional déclara l’extinction de la procédure litigieuse aux termes de l’article 4 de la loi n° 87 de 1994, ayant pour objet la réévaluation de l’indemnité de fin de contrat avec l’indemnité complémentaire spéciale. Selon ledit article, les procédures pendantes à la date d’entrée en vigueur de cette loi, sont déclarées d’office éteintes moyennant compensation des dépens.
Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 3 décembre 1987 et s'est terminée le 8 octobre 1998.
Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de dix ans et dix mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «
délai raisonnable
» (article 6 § 1 de la Convention).
La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «
délai raisonnable
» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
, tous moyens de fond réservés.
Michael O’Boyle
Elisabeth Palm
Greffier
Présidente