CASE OF COEME AND OTHERS v. BELGIUM
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 7, Articolul 13, Articolul 14
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Not necessary to examine Art. 6-2 and 6-3
- Not necessary to examine Art. 14
- Not necessary to examine the complaint of Mr Mazy, Mr Stalport, Mr Hermanus and Mr Javeau
- Nicio încălcare — Articolul 6
- Not necessary to examine Art. 13
- Nicio încălcare — Articolul 7
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF COEME AND OTHERS v. BELGIUM (CtEDO, 2000)
Încălcarea artei. 6-1 pentru dl Coeme (audierea corectă); Nu este necesară examinarea art. 6-2 și 6-3;Încălcarea art. 6-1 (tribual "înființat prin lege"); Nu este necesar să examineze art. 14; Nu este necesară examinarea plângerii dlui Mazy, dlui Stalport, dlui Hermanus și dlui Javeau (audierea echitabilă); fără încălcare a art. 6-1 (acces la instanță); Nu este necesară examinarea art. 13;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește afirmația că Curtea de casă nu este un tribunal independent și imparțial;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește interviul cu dl Stalport, fără încălcarea art. 6-1 (templa rațională);Nici o încălcare a art. 7; Prejudiciu material - pretindere respinsă; Prejudiciu moral - atribuire financiară;Coste și cheltuieli atribuire parțială - procedură internă;Coste și cheltuieli atribuire parțială - Procedură de convenție
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.