CtEDO 22.06.2000 Auto

Coëme and Others v. Belgium

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
22.06.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1 in respect of Mr Coeme (fair hearing);Not necessary to examine Art. 6-2 and 6-3;Violation of Art. 6-1 (tribunal "established by law");Not necessary to examine Art. 14;Not necessary to examine the complaint of Mr Mazy, Mr Stalport, Mr Hermanus and Mr Javeau (fair hearing);No violation of Art. 6-1 (access to court);Not necessary to examine Art. 13;No violation of Art. 6-1 as regards the allegation that the Court of Cassation is not an independent and impartial tribunal;No violation of Art. 6-1 as regards the interview with Mr Stalport;No violation of Art. 6-1 (reasonable time);No violation of Art. 7;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - domestic proceedings;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Coëme and Others v. Belgium (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Încălcarea artei. 6-1 pentru dl Coeme (audierea corectă); Nu este necesară examinarea art. 6-2 și 6-3;Încălcarea art. 6-1 (tribual "înființat prin lege"); Nu este necesar să examineze art. 14; Nu este necesară examinarea plângerii dlui Mazy, dlui Stalport, dlui Hermanus și dlui Javeau (audierea echitabilă); fără încălcare a art. 6-1 (acces la instanță); Nu este necesară examinarea art. 13;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește afirmația că Curtea de casă nu este un tribunal independent și imparțial;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește interviul cu dl Stalport, fără încălcarea art. 6-1 (templa rațională);Nici o încălcare a art. 7; Prejudiciu material - pretindere respinsă; Prejudiciu moral - atribuire financiară;Coste și cheltuieli atribuire parțială - procedură internă;Coste și cheltuieli atribuire parțială - Procedură de convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-06-22
0,99
CASE OF COEME AND OTHERS v. BELGIUM
Violation of Art. 6-1 in respect of Mr Coeme (fair hearing);Not necessary to examine Art. 6-2 and 6-3;Violation of Art. 6-1 (tribunal "established by law");Not necessary to examine Art. 14;Not necessary to examine the complaint of Mr Mazy,
CtEDO 2000-06-22
0,96
Coëme et autres c. Belgique
Violation de l'art. 6-1 à l'égard de M. Coeme (procès équitable);;Non-lieu à examiner l'art. 6-2 et 6-3;;Violation de l'art. 6-1 (tribunal "établi par la loi";;Non-lieu à examiner l'art. 14;;Non-lieu à examiner le grief de MM. Mazy, Stalpor
CtEDO 2000-06-22
0,96
AFFAIRE COEME ET AUTRES c. BELGIQUE
Violation de l'art. 6-1 à l'égard de M. Coeme (procès équitable);;Non-lieu à examiner l'art. 6-2 et 6-3;;Violation de l'art. 6-1 (tribunal "établi par la loi";;Non-lieu à examiner l'art. 14;;Non-lieu à examiner le grief de MM. Mazy, Stalpor
CtEDO 2001-12-17
0,94
CASE OF COEME AND OTHERS AGAINST BELGIUM
Cassation had not been a tribunal "established by law" within the meaning of Article 6 of the Convention to try Mr Mazy, Mr Stalport, Mr Hermanus and Mr Javeau; - held, unanimously, that it was not necessary to examine the complaint raised
CtEDO 2001-12-17
0,92
AFFAIRE COEME ET AUTRES CONTRE LA BELGIQUE
: - a dit, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention à l’égard de M. Coëme, en ce que l’absence de loi d’application régissant la procédure d’examen du bien-fondé des poursuites dirigées contre
Sursă