Sari la conținut
CtEDO 22.06.2000 Auto

CASE OF COEME AND OTHERS v. BELGIUM

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
22.06.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 7, Articolul 13, Articolul 14
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Not necessary to examine Art. 6-2 and 6-3
  • Not necessary to examine Art. 14
  • Not necessary to examine the complaint of Mr Mazy, Mr Stalport, Mr Hermanus and Mr Javeau
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Not necessary to examine Art. 13
  • Nicio încălcare — Articolul 7
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF COEME AND OTHERS v. BELGIUM (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Încălcarea artei. 6-1 pentru dl Coeme (audierea corectă); Nu este necesară examinarea art. 6-2 și 6-3;Încălcarea art. 6-1 (tribual "înființat prin lege"); Nu este necesar să examineze art. 14; Nu este necesară examinarea plângerii dlui Mazy, dlui Stalport, dlui Hermanus și dlui Javeau (audierea echitabilă); fără încălcare a art. 6-1 (acces la instanță); Nu este necesară examinarea art. 13;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește afirmația că Curtea de casă nu este un tribunal independent și imparțial;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește interviul cu dl Stalport, fără încălcarea art. 6-1 (templa rațională);Nici o încălcare a art. 7; Prejudiciu material - pretindere respinsă; Prejudiciu moral - atribuire financiară;Coste și cheltuieli atribuire parțială - procedură internă;Coste și cheltuieli atribuire parțială - Procedură de convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-12-17
0,93
AFFAIRE COEME ET AUTRES CONTRE LA BELGIQUE
privat un proces echitabil; - a spus, în unanimitate, că nu se poate lua în considerare obiecțiile menționate la alin. (2) și (3) din art. 6 din Convenție; - a declarat, în unanimitate, că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1
CtEDO 2002-11-05
0,92
Wynen v. Belgium
Încălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește inadmisibilitatea declarației de motive de recurs;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește notificarea reclamanților audierii de la Curtea de Casație;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce pr
CtEDO 2002-11-05
0,92
AFFAIRE WYNEN ET CENTRE HOSPITALIER INTERREGIONAL EDITH-CAVELL c. BELGIQUE
Încălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește respingerea unei memorii complementare; Neîncălcarea artei. 6-1 în cadrul convocarii reclamanților la ședința din fața Curții de Casație; Neîncălcarea artei. 6-1 în cadrul posibilităților de replică
CtEDO 2002-11-05
0,91
CASE OF WYNEN AND CENTRE HOSPITALIER INTERRÉGIONAL EDITH-CAVELL v. BELGIUM
Încălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește inadmisibilitatea declarației de motive de recurs;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce privește notificarea reclamanților audierii de la Curtea de Casație;Nici o încălcare a art. 6-1 în ceea ce pr
CtEDO 2003-07-15
0,91
AFFAIRE ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
Non-violarea artei. 6-1 în ceea ce privește dreptul de acces la o instanță de judecată;Neîncălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește necomunicarea de monede metalice; Neîncălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește publicitatea; Neîncărcarea arte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă