Ocone împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 5202/99 prezentate de Agnese Ocone împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 1 octombrie 1998 și înregistrată la 17 septembrie 1999 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie luată de către reclamantă ca resortisant italian, născută în 1940 și rezidentă în Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat în Solopaca (Benevent).

La 4 mai 1992, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcionând ca judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la o reevaluare a indemnizaiei sale de șomaj din partea operatorului agricol (referentutić dell La 13 mai 1992, judecătorul judecător a stabilit prima ședință la 20 octombrie 1993. Această ședință a fost pronunțată din oficiu la 25 ianuarie 1995. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la gref la 25 martie 1995, judecătorul a făcut parte din dreptul la cererea recurentei. La 22 iunie 1995, reclamanta a solicitat judecarea în fața Tribunalului din Benevent. La 10 ianuarie 1996, președintele a desemnat un judecător raportor și apoi a fixat încuviințarea pledoariilor la 8 octombrie 1997. Cu toate acestea, această audiere a fost retrimisă în două rânduri de către instanță până la 3 februarie 1999. Între timp, la 17 decembrie 1998, reclamanta și securitatea socială (I.N.P.S.

.) au ajuns la o soluționare pe cale amiabilă. La tribunalul din 3 februarie 1999, tribunalul a constatat că nu mai există diferende între părți. ÎN JUSTIȚIA recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 4 mai 1992 și sa încheiat la 17 decembrie 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de șase ani și șapte luni pentru două instane, nu îndeplinește cerina termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenie). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51029/99 présentée par Agnese Ocone contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er octobre 1998 et enregistrée le 17 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1940 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 4 mai 1992, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir la reconnaissance de son droit à une réévaluation de son indemnité de chômage d’exploitante agricole ( rivalutazione dell’indennità di disoccupazione agricola). Le 13 mai 1992, le juge d’instance fixa la première audience au 20 octobre 1993. Cette audience fut renvoyée d’office au 25 janvier 1995. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 25 mars 1995, le juge fit en partie droit à la demande de la requérante. Le 22 juin 1995, la requérante interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent.

Le 10 janvier 1996, le président désigna un juge rapporteur puis fixa l’audience de plaidoiries au 8 octobre 1997. Toutefois, cette audience fut renvoyée par le tribunal à deux reprises jusqu’au 3 février 1999. Entre-temps, le 17 décembre 1998, la requérante et la sécurité sociale ( I.N.P.S .) étaient parvenues à un règlement amiable. A l’audience du 3 février 1999 le tribunal constata qu’il n’y avait plus de différend entre les parties. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 4 mai 1992 et s’est terminée le 17 décembre 1998. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de six ans et sept mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président