Gaulieder împotriva Slovaciei

Rezoluția ResDH(2001)52 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 mai 2000 în cazul Gaulieder împotriva Republicii Slovace (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 februarie 2001 la ședința 741 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Gaulieder pronunțată la 18 mai 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri la aceeași dată în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 36909/97) împotriva Republicii Slovace, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 16 iunie 1997 în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl František Gaulieder, un național slovac, și că Comisia a declarat admisibilă plângerea că biroul său de Parlament a fost încheiat ilegal, precum și alte plângeri legate de terminarea biroului său, în temeiul articolului 4, alineatul (1), 10, 11 și 14 din Convenția; reamintind că cazul a fost prezentat în fața Curții de către Comisie la 25 octombrie 1999; întrucât, în hotărârea sa din 18 mai 2000, Curtea,

după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că prim-ministrul va întâlni reclamantul și că guvernul va emite un comunicat de presă care își exprimă regretul față de încheierea biroului său, față de neredresarea încălcării principiilor statului de drept în cazul reclamantului și, de asemenea, față de declarațiile necorespunzătoare făcute de agentul lor în ceea ce privește reclamantul; s-a convenit, de asemenea, că guvernul va plăti reclamantului suma de 1 coroană slovacă pentru prejudiciu moral, suma de 1 399 148 coroane slovace pentru prejudiciu material și suma de 141 877,40 coroane slovace pentru costuri și cheltuieli, în termen de șapte zile de decontare a cazului; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că izbucnirea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție,

executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri cu privire la art. 46 alin. (2) din Convenție; Având în vedere faptul că, la 8 martie 2000, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă, că hotărârea a fost publicată în slovacă în Justičná în noiembrie 2000 și că comunicatul de presă a fost emis de Guvern, în conformitate cu hotărârea instanței din 18 mai 2000, Declarații, după a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Slovaciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2001)52 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 18 May 2000 in the case of Gaulieder against the Slovak Republic (Adopted by the Committee of Ministers on 26 February 2001 at the 741 st meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Gaulieder case delivered on 18 May 2000 and transmitted to the Committee of Ministers on the same date under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 36909/97) against the Slovak Republic, lodged with the European Commission of Human Rights on 16 June 1997 under former Article 25 of the Convention by Mr František Gaulieder, a Slovak national, and that the Commission declared admissible the complaint that his office of Member of Parliament had been unlawfully terminated, as well as other complaints, related to the termination of his office, under Articles 4, paragraph 1, 10, 11 and 14 of the Convention; Recalling that the case was brought before the Court by the Commission on 25 October 1999; Whereas in its judgment of 18 May 2000 the Court,

after having taken formal note of a friendly settlement reached by the Government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list; Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Prime Minister would meet the applicant and that the Government would issue a press release expressing their regret about the termination of his office, about the failure to redress the violation of the principles of the Rule of Law in the applicant’s case without delay, and also regarding inappropriate statements made by their Agent in respect of the applicant; it was also agreed that the Government would pay the applicant the sum of 1 Slovak crown for non-pecuniary damage, the sum of 1 399 148 Slovak crowns for pecuniary damage and the sum of 141 877,40 Slovak crowns for costs and expenses, within seven days of the settlement of the case; Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of Court provides that the striking out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention,

the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 8 March 2000, within the time agreed to under the terms of the friendly settlement, the Government of the respondent State had paid the applicant the sums provided for in the friendly settlement, that the judgment had been published in Slovak in the Justičná revue in November 2000 and that the press release had been issued by the Government, in conformity with the court’s judgment of 18 May 2000, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Slovakia, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.