CtEDO 22.03.2001 Auto

AKKAN AND 14 OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.03.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AKKAN AND 14 OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 26679/95, de către Vahdettin AKKAN și 14 alți membri împotriva Turciei DECIZIE PARTICIALĂ ÎN RESPECTUL APLICAȚIILOR: Vahdettin AKKAN, Abdurrahman AKTAȘ, M. Emin și Mustafa ALAGÜNDÜZ, Salih AYTEK, Abdüllatif BAYHAN, Süleyman BARAN, Abdullah BİÇER, Tahsin BİNGÖL, Mehmet ÇAYTAȘ, Ferit DELİDERE, Abdullah DemİRHAN, Halis, Mahmut și Mehdin DOMAN Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 22 martie 2001 ca Cameră compusă din președintele C.L. Rozakis A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach judecător Gölcüklü , judecător ad hoc și dl. Fribergh având în vedere cererea de mai sus introdusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 29 noiembrie 1994 și înregistrată la 9 martie 1995, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamanții sunt resortisanți turci care locuiesc în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat practicant la Istanbul. În cererile lor, reclamanții se plângeau că casele și magazinele lor au fost distruse ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul unor conflicte între cele din urmă și militantele PKK din Lice. Au susținut că drepturile lor garantate de articolele 3, 5, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția și articolul din Protocolul nr. 1. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernamental, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în vederea obținerii unei soluții la această chestiune. Prin urmare, grefierul a propus ca reclamanții să retragă cererea cu condiția ca Guvernul să plătească reclamanților sumele indicate mai jos fără taxe care pot fi aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății: nr. Cerere nr. Denumire a reclamantului Propunerea grefierului: Lira sterling 26679/95 litera (a) Vahdettin AKKAN 10.000 26679/95 Abdurrahman AKTAȘ 10.000 26679/95 Emin ALAGÜNDÜZ 10.000 26679/95 Mustafa ALAGÜNDÜZ 10.000 26679/95 Salih AYTEK 5.000 26679/95 Abdüllatif BAYHAN 15.000 26679/95 Süleyman BARAN 10.000 26679/95 Abdullah BİÇER 10.000 26679/95 Tahsin BİNGÖL 10000 26679/95 Mehmet ÇAYTAȘ 15.000 26679/95 Ferit DEL LIDERE 10000 26679/95 Abdullah DEMİRHAN 10.000 26679/95 Halis DOMAN 10.000 26679/95 Mahmut DOMAN 10.000 26679/95 Mehdin DOMAN 10.000 26679/95 Cheltuieli juridice adresate dlui Kaplan în ceea ce privește cererile nr. 26679/95, 26681/95, 28506/95, 28512 28515/96, 30646 30667/96, 30669/96, 30670/96, 30672-30677/96, 30679/96, 30680/96, 30682 30695/96, 30697/96, 30699/96, 30701/96, 30703 30801/96, 30803 30805/96, 30807 30835/96, 30837 30839/96, 30841/96, 30842/96, 30844/96, 30847 30851/96, 30853/96, 30957-30960/96, 32016/96 38.000 Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 guvernul și, respectiv, reclamanții au fost de acord cu propunerile de mai sus. Curtea ia act de retragerea cererii reclamanților pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din convenție). Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide pentru a dispune de aplicarea instantană a celorlalte 201 cereri de lice; hotărăște să scoată cererea din lista în ceea ce privește reclamanții Vahdettin Akkan, Abdurrahman Aktaș, Emin și Mustafa Alagündüz, Salih Aytek, Abdüllatif Bayhan, Süleyman Baran, Abdullah Biçer, Tahsin Bingöl, Mehmet Çaytaș, Ferit Delidere, Abdullah Demirhan, Halis, Mahmut și Mehdin Doman. Erik Fribergh Christos Președintele grefierului Rozakis

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-03-22
0,97
ELEK AND 14 OTHERS v. TURKEY
SECOND SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 26679/95 by Zeynal ELEK and 14 OTHERS against Turkey PARTIAL DECISION IN RESPECT OF THE APPLICANTS : Zeynal ELEK, Ramazan ERDOĞAN, Mehmet Demir ERKUŞ, Abdülbari EŞER
CtEDO 2001-06-14
0,97
BICER, BINGÖL, CAYTAS, DELIDERE, DEMIRHAN, DOMAN v. TURKEY
SECOND SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 26679/95 IN RESPECT OF THE APPLICANTS : Abdullah BİÇER, Tahsin BİNGÖL, Mehmet ÇAYTAŞ, Ferit DELİDERE, Abdullah DEMİRHAN, Halis, Mahmut and Mehdin DOMAN against Turke
CtEDO 2001-03-22
0,97
LACIN, DANSUK, BARAN, AKGÖK, OFLAS, ARDA, ATAGÜN, ATAGÜN, ATAGÜN AND EKMEKCI v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Applications nos. 30686-30695/96 and 30697/96, by Teğmen LAÇİN, Kemal DANSUK, Mehmet BARAN, Nuh AKGÖK, Ramazan OFLAS, Aziz ARDA, Nazif ATAGÜN, Yusuf ATAGÜN, Nizamettin ATAGÜN and Tahir and
CtEDO 2001-06-14
0,97
AKKAN, AKTAS ; ALAGÜNDÜZ, AYTEK, BAYHAN and BARAN v. TURKEY
SECOND SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 26679/95 IN RESPECT OF THE APPLICANTS: Vahdettin AKKAN, Abdurrahman AKTAŞ, M. Emin and Mustafa ALAGÜNDÜZ, Salih AYTEK, Abdüllatif BAYHAN and Süleyman BARAN against T
CtEDO 2001-03-22
0,97
GÖZEN, AKAN, ABDÜLKAYA, ATAGÜN, AKKAN, GÖZEN AND ATMAN v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Applications nos. 30710-30719/96 by Halit GÖZEN, Abdulhalim and Zeynan AKAN, Kemal ABDULKAYA, Nihat ATAGÜN, Mehmet Hüseyin AKKAN, Kutbettin, Halis and Ramazan GÖZEN and Halit ATMAN against
Sursă