ÖZSUCU, AKSUCU, KOZAT, DERE, AKSUCU, BAYKAL, TOKMAN, AKSUCU, TOPRAK, KOZAT, TOKMAN AND KOZAT v. TURKEY

DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 32002/96 de către Șadiye ÖZSUCU, Abdullah AKSUCU, Mevlüt și Ramazan KOZAT, Mehmet Ali DERE, Nadir și Fikri AKSUCU, Abdulbari BAYKAL, Ferzende TEKMAN, Nevzat AKSUCU, Ahmet TOPRAK, Mehmet KOZAT, Kutbettin TEKMAN și Zahit KOZAT împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune) în calitate de Cameră compusă din președintele C.L. Rozakis A.B.

Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach judecător Gölcüklü , judecător ad hoc și grefierul secțiunii E. Fribergh având în vedere cererea de mai sus, prezentată la 22 martie 1996, Comisia Europeană a Drepturilor Omului și înregistrată la 21 iunie 1996, Având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamanții sunt resortisanți turci care locuiesc în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia), reprezentați în fața Curții de către dl Fethi Gümüș, avocat practicant din Diyarbakır.

În cererea lor, reclamanții se plângeau că casele și magazinele lor au fost distruse ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul unor conflicte între cele din urmă și militantele PKK din Lice. Au susținut că drepturile lor garantate de articolele 3, 5, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția și articolul din Protocolul nr. 1. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernamental, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în vederea obținerii unei soluții la această chestiune.

Prin urmare, grefierul a propus ca reclamanții să retragă cererea cu condiția ca Guvernul să plătească reclamanților sumele indicate mai jos fără taxe care pot fi aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății: nr. Cerere nr. Denumire a reclamantului Propunerea grefierului: Lira sterling 32002/96 Șadiye ÖZSUCU 10 000 32002/96 Abdullah AKSUCU 10 000 32002/96 Mevlüt KOZAT 10 000 32002/96 Ramazan KOZAT 15.000 32002/96 Mehmet Ali DERE 10 000 32002/96 Nadir AKSUCU 10 000 32002/96 Fikri AKSUCU 10 000 32002/96 Abdülbari BAYKAL 10 000 32002/96 Ferzende TEKMAN 10 000 32002/96 Nevzat AKSUCU 10 000 32002/96 Ahmet TOPRAK 10 000 32002/96 Mehmet KOZAT 10 000 32002/96 Kutbettin TOKMAN 10 000 32002/96 Zahit KOZAT 10 000 32002/96 Cheltuieli juridice pentru reprezentantul reclamanților, dl GÜMÜȘ 6,000 Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 guvernul și, respectiv, reclamanții au fost de acord cu propunerea.

Curtea ia act de retragerea cererii reclamanților pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din convenție). Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide să se alăture cererii de la celelalte 201 lit. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 32002/96 by Șadiye ÖZSUCU, Abdullah AKSUCU, Mevlüt and Ramazan KOZAT, Mehmet Ali DERE, Nadir and Fikri AKSUCU, Abdulbari BAYKAL, Ferzende TOKMAN, Nevzat AKSUCU, Ahmet TOPRAK, Mehmet KOZAT, Kutbettin TOKMAN and Zahit KOZAT against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22 March 2001 as a Chamber composed of Mr C.L. Rozakis , President , Mr A.B.

Baka , Mr G. Bonello , Mrs V. Strážnická , Mr P. Lorenzen , Mr M. Fischbach , judges , Mr F. Gölcüklü , ad hoc judge , and Mr E. Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 22 March 1996 and registered on 21 June 1996, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND COMPLAINTS

The applicants are Turkish nationals living in the Lice district of the province of Diyarbakır (Turkey). They are represented before the Court by Mr Fethi Gümüș, a lawyer practising in Diyarbakır. In their application the applicants complained that their houses and shops were destroyed as a result of the random and disproportionate gunfire of the security forces in the course of clashes between the latter and PKK militants in Lice. They alleged that their rights guaranteed by Articles 3, 5, 6, 13, 14, 17 and 18 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 had been violated. PROCEDURE Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter.

As a result, the Registrar proposed that the applicants withdraw the application on the condition that the Government pay to the applicants the sums stated below free of any taxes which may be applicable and to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment: No. Application No. Name of the Applicant The Registrar’s proposal: Pounds sterling 1 32002/96 Șadiye ÖZSUCU 10,000 2 32002/96 Abdullah AKSUCU 10,000 3 32002/96 Mevlüt KOZAT 10,000 4 32002/96 Ramazan KOZAT 15,000 5 32002/96 Mehmet Ali DERE 10,000 6 32002/96 Nadir AKSUCU 10,000 7 32002/96 Fikri AKSUCU 10,000 8 32002/96 Abdülbari BAYKAL 10,000 9 32002/96 Ferzende TOKMAN 10,000 10 32002/96 Nevzat AKSUCU 10,000 11 32002/96 Ahmet TOPRAK 10,000 12 32002/96 Mehmet KOZAT 10,000 13 32002/96 Kutbettin TOKMAN 10,000 14 32002/96 Zahit KOZAT 10,000 15 32002/96 Legal expenses to the applicants’ representative Mr GÜMÜȘ 6,000 By letters of 19 January and 2 February 2001 the Government and the applicants respectively agreed to the proposal.

THE LAW The Court takes note of the applicants’ withdrawal of the application on the basis of the agreement reached between the parties (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). The Court considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application. For these reasons, the Court Decides to disjoin the application from the other 201 Lice applications; Decides to strike the application out of the list. Erik Fribergh Christos Rozakis Registrar President