Sari la conținut
CtEDO 10.07.2001 Auto

AFFAIRE AVSAR c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.07.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2, Articolul 3, Articolul 13, Articolul 14
Concluzie
  • Exception préliminaire partiellement rejetée
  • Exception préliminaire partiellement jointe au fond
  • Încălcare — Articolul 2
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 14
  • Dommage matériel - réparation pécuniaire
  • Préjudice moral - réparation pécuniaire
  • Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE AVSAR c. TURQUIE (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară parțial respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Excepție preliminară parțială anexată la fond (neobosirea căilor de atac interne); Încălcarea artei. 2 privind lipsa unei anchete efective; Încălcarea artei. 2 În ceea ce privește moartea fratelui reclamantului; neîncălcarea artei. 3; Încălcarea artei. 13; Non-violarea artei. 14;Defect material - repararea pecuniară;Prejudiciul moral - repararea pecuniară;Rembursare parțială, proaspătă și de cheltuieli de judecată - procedura convenției

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-01-18
0,96
AFFAIRE MENTEȘE ET AUTRES c. TURQUIE
Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Neîncălcarea artei. 2 din cauza decesului; violarea artei. 2 din cauza lipsei unei anchete efective; neîncălcarea artei. 3 și 8 din cauza deceselor; neviolarea artei. 5; Neîn
CtEDO 2004-01-08
0,95
AFFAIRE AYDER ET AUTRES c. TURQUIE
Excepții preliminare respinse (forcludere, neobosirea căilor de atac interne); Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește tratamentul inuman; Nu este necesară examinarea artei. 3 în ceea ce privește pedeapsa inumană; violarea artei. 8 și P1-1;
CtEDO 2002-06-18
0,95
AFFAIRE ORHAN c. TURQUIE
Încălcarea artei. 2; Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește reclamantul; Încălcarea artei. 5; Încălcarea artei. 8 și P1-1 în ceea ce privește reclamantul și frații săi; violarea artei. 8 în ceea ce privește fiul reclamantului; violarea art
CtEDO 2006-02-02
0,94
AFFAIRE KESER ET AUTRES c. TURQUIE
Radierea rolului (în ceea ce privește un solicitant);Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Neîncălcarea articolului. 3 și 8 și P1-1; non-violarea artei. 5-1;Nu este necesară examinarea artei. 6-1; Încălcarea arte
CtEDO 2004-07-29
0,94
AFFAIRE ȘİRİN YILMAZ c. TURQUIE
Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne, termen de șase luni);Neîncălcarea articolului. 2 în ceea ce privește moartea soției reclamantului; violarea artei. 2 în ceea ce privește absența unei anchete eficiente; Nu es
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă