Sari la conținut
CtEDO 02.02.2006 Auto

AFFAIRE KESER ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
02.02.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 14, Articolul 18, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
  • Exception préliminaire rejetée
  • Nicio încălcare — Articolul 3, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Non-lieu à examiner l'art. 6-1
  • Încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 14
  • Nicio încălcare — Articolul 18
  • Dommage matériel - demande rejetée
  • Préjudice moral - réparation pécuniaire
  • Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE KESER ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Radierea rolului (în ceea ce privește un solicitant);Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Neîncălcarea articolului. 3 și 8 și P1-1; non-violarea artei. 5-1;Nu este necesară examinarea artei. 6-1; Încălcarea artei. 13 (în ceea ce privește un grup de solicitanți); Neîncălcarea artei. 13 (în ceea ce privește un alt grup de solicitanți); Neîncălcarea articolului. 14; Non-violarea artei. 18;Defect material - cerere respinsă;Prejudiciul moral - repararea pecuniară;Rembursare parțială proaspătă și de cheltuieli de judecată - procedura convenției

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-01-18
0,95
AFFAIRE MENTEȘE ET AUTRES c. TURQUIE
Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Neîncălcarea artei. 2 din cauza decesului; violarea artei. 2 din cauza lipsei unei anchete efective; neîncălcarea artei. 3 și 8 din cauza deceselor; neviolarea artei. 5; Neîn
CtEDO 2004-01-08
0,95
AFFAIRE AYDER ET AUTRES c. TURQUIE
Excepții preliminare respinse (forcludere, neobosirea căilor de atac interne); Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește tratamentul inuman; Nu este necesară examinarea artei. 3 în ceea ce privește pedeapsa inumană; violarea artei. 8 și P1-1;
CtEDO 2001-07-10
0,94
AFFAIRE AVSAR c. TURQUIE
Excepție preliminară parțial respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Excepție preliminară parțială anexată la fond (neobosirea căilor de atac interne); Încălcarea artei. 2 privind lipsa unei anchete efective; Încălcarea artei. 2 În cee
CtEDO 2002-06-18
0,94
AFFAIRE ORHAN c. TURQUIE
Încălcarea artei. 2; Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește reclamantul; Încălcarea artei. 5; Încălcarea artei. 8 și P1-1 în ceea ce privește reclamantul și frații săi; violarea artei. 8 în ceea ce privește fiul reclamantului; violarea art
CtEDO 2004-07-29
0,94
AFFAIRE ȘİRİN YILMAZ c. TURQUIE
Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne, termen de șase luni);Neîncălcarea articolului. 2 în ceea ce privește moartea soției reclamantului; violarea artei. 2 în ceea ce privește absența unei anchete eficiente; Nu es
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă