TURKIE (Documentul nr. 31312/96) DIRECȚIUNE (Resoluție franceză) STRASBOURG 20 decembrie 2001 În cazul Eğinlioğlu v. Turcia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința ca Camera compusă din: Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič doamna H.S. Greve Traja judecători și dl V. Berger Secționar După deliberarea în particular la 29 noiembrie 2001, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a apărut într-o cerere (nr. 31312/96) împotriva Republicii Turciei depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului 25 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (nr. 31312/96) (nr. Convenția”) de către un național turc, Erkan Eğinlioğlu („reclamantul”), la 22 aprilie 1995. Guvernul turc („ Guvernul”) nu a desemnat un agent în sensul procedurii în fața Curții. Reclamantul s-a plâns că procedura penală instituită împotriva acestuia nu a fost încheiată într-un termen rezonabil, conform articolului 6 § 1 din Convenție. În urma comunicării plângerii către Guvern și a respingerii restului cererii de către Comisie, cazul a fost transferat Curții la 1 noiembrie 1998 în temeiul articolului 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție. La 11 ianuarie 2000, după obținerea observațiilor părților, Curtea (prima secțiune) a declarat cererea admisibilă. La 3 iulie 2001, după schimbul de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 16 iulie și 17 iulie 2001, respectiv, reclamantul și Guvernul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. La 1 noiembrie 2001, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). Acest caz a fost atribuit nouului capitol al treilea compus (art. 52 § 1). FACTELE Polițiștilor din Hotărârea de Securitate din Ankara au arestat reclamantul din cauza suspiciunilor de a fi membru dintr-o organizație ilegală, Dev-Yol (Camera Revoluționară 10. La 26 octombrie 1984, Curtea Marțială din Ankara a ordonat detenția reclamantului la încarcerare. 11. La 26 decembrie 1984 și 10 mai 1985 procurorul public militar a depus două acte de inculpare la Curtea Marțială Ankara împotriva reclamantului. El a acuzat reclamantul de aderare la Dev-Yol, care a avut ca scop să submineze ordinea constituțională și să îl înlocuiască cu un regim marxist-leninist, în contravenție cu art. 146 § 3 din Codul Penal. Procurorul public a afirmat în continuare, printre altele , că reclamantul a fost implicat într-o serie de crime cum ar fi un atac de bombă asupra unei cafele, deschiderea focului asupra unei case și a mai multor jafuri. 12. La 26 mai 1986, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. 13. La 19 iulie 1989, Curtea de Lege Marțială Ankara a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 5 ani de închisoare din cauza aderării sale la o organizație armată ilegală (art. 168 § 2). Reclamantul a depus un recurs la Curtea Militară de Cassare împotriva acestei hotărâri. 14. La 26 decembrie 1994, jurisdicția instanțelor de lege marțială a fost abolită și La 27 decembrie 1995, Curtea de Casație a susținut că procesul penal împotriva reclamantului ar trebui întrerupt din cauza interzisă. HOTĂRÂREA 16. La 17 iulie 2001, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 50.000 de franci francezi pe o bază exgrațială dlui Erkan Eğinlioğlu în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 31312/96. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi plătită, fără impozite aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii pronunțate de Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cauzei. Guvernul se angajează în continuare să nu solicite trimiterea cauzei către Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.” 17. La 16 iulie 2001, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Turciei sunt dispus să-mi plătească, fără taxe care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii pronunțate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, o sumă totală de 50.000 (50 000) franci francezi cu privire la o exgrație baza care acoperă atât prejudiciu material, cât și costuri morale, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cererii nr. 31312/96, care sunt în așteptare în fața Curții. Accept propunerea și renunțe la orice alte cereri în ceea ce privește Turcia în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că cazul este cu siguranță soluționat. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns. Mă angajam în continuare să nu solicit trimiterea cauzei la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 18. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 19. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Decide să scoată cazul din listă; ia act de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2001, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress
THIRD SECTION
EĞİNLİOĞLU v. TURKEY
(Application no. 31312/96)
(Friendly settlement)
STRASBOURG
20 December 2001
In the case of Eğinlioğlu v. Turkey,
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of:
Mr
G.
Ress
,
President
,
Mr
I.
Cabral Barreto
,
Mr
L.
Caflisch
,
Mr
R.
Türmen
,
Mr
B.
Zupančič
,
Mrs
H.S.
Greve
,
Mr
K.
Traja
,
judges
,
and Mr V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having deliberated in private on 29 November 2001,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:
1.
The case originated in an application (no. 31312/96) against the Republic of Turkey lodged with the European Commission of Human Rights (“the Commission”) under former Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the
Convention”) by a Turkish national,
Erkan Eğinlioğlu (“the
applicant”), on 22 April 1995.
2.
The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court.
3.
The applicant complained that the criminal proceedings instituted against him were not terminated within a reasonable time as required by Article 6 § 1 of the Convention.
4.
Following communication of the complaint to the Government and rejection of the remainder of the application by the Commission, the case was transferred to the Court on 1 November 1998 by virtue of Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention.
5.
On 11 January 2000, having obtained the parties’ observations, the Court (First Section) declared the application admissible.
6.
On 3 July 2001, after an exchange of correspondence, the Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention.
7.
On 16 July and 17 July 2001 the applicant and the Government respectively submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case.
8.
On 1 November 2001 the Court changed the composition of its Sections (Rule 25 § 1). This case was assigned to the newly composed Third Section (Rule 52 § 1).
9.
On 12 September 1984 policemen from the Ankara Security Directorate arrested the applicant on suspicion of membership of an illegal organisation, the Dev-Yol (
Revolutionary Way
).
10.
On 26 October 1984 the Ankara Martial Law Court ordered the applicant’s detention on remand.
11.
On 26 December 1984 and 10 May 1985 the Military Public Prosecutor filed two bills of indictment with the Ankara Martial Law Court against the applicant. He accused the applicant of membership of the Dev-Yol, whose aim was to undermine the constitutional order and replace it with a Marxist-Leninist regime, contrary to Article 146 § 3 of the Criminal Code. The Public Prosecutor further alleged,
inter alia
, that the applicant had been involved in a number of crimes such as a bomb attack on a coffee house, opening fire on a house and several robberies.
12.
On 26 May 1986 the applicant was released pending trial.
13.
On 19 July 1989 the Ankara Martial Law Court convicted the applicant and sentenced him to 5 years’ imprisonment on account of his membership of an illegal armed organisation (Article 168 § 2). The applicant lodged an appeal with the Military Court of Cassation against this judgment.
14.
On 26 December 1994 the jurisdiction of the martial law courts was abolished and the
Court of Cassation acquired jurisdiction over the case.
15.
On 27 December 1995 the Court of Cassation held that the criminal proceedings against the applicant should be discontinued on the ground that the prosecution was time
‑
barred.
16.
On 17 July 2001 the Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of Turkey offer to pay the amount of 50,000 (fifty thousand) French francs on an
ex gratia
basis to Mr Erkan Eğinlioğlu with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 31312/96. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable, free of any taxes that may be applicable, within three months after the notification of the judgment delivered by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.
The Government further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”
17.
On 16 July 2001 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I note that the Government of Turkey are prepared to pay me, free of any taxes that may be applicable, within three months after the notification of the judgment delivered by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights, a sum totalling 50,000 (fifty thousand) French francs on an
ex gratia
basis covering both pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of application no. 31312/96 pending before the Court.
I accept the proposal and waive any further claims in respect of Turkey relating to the facts of this application. I declare that the case is definitely settled.
This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached.
I further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after the delivery of the Court’s judgment.”
18.
The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).
19.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
1.
Decides
to strike the case out of the list;
2.
Takes note
of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.
Done in English, and notified in writing on 20 December 2001, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Registrar
President