Sari la conținut
CtEDO 01.06.2023 Auto

BĂSESCU v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
01.06.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BĂSESCU v. PORTUGAL (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 11730/21 Daniel BĂSCU împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2021, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului portughez („Guvernul”).

Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit să plătească reclamantului sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.

Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 11730/21 13/04/2021 Daniel BĂSESCU 1985 17/02/2023 20/03/2023 9,000 250 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului [2], în plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-12-14
0,97
CUCERENA v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8525/21 Vasile CUCERENA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, Președintele Anja Seiber
CtEDO 2023-06-01
0,97
MACIEL JÚNIOR v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 42589/21 Marcelo César MACIEL JÚNIOR împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim
CtEDO 2023-12-14
0,96
DOS SANTOS BASILIO AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 16464/22 Iam DOS SANTOS BASILIO împotriva Portugaliei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așezează la 14 decembrie 2023 în calitate de com
CtEDO 2023-12-14
0,96
MARQUES DUARTE D'ALMEIDA v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE nr. 45435/21 Hugo José MARQUES DUARTE D’ALMEIDA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, Pre
CtEDO 2023-03-23
0,96
MITRACHE AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 2215/21 Marian-Claudiu MITRACHE împotriva Portugaliei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 martie 2023 în calitate de comi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă