Nechiporenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 20852/13 Vladimir Viktorovich NECHIPORENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 1 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul O.M. Varva, locuind în Kharkiv. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia și a argumentelor părților, Curtea constată că nu se poate stabili că reclamantul a suferit de suprapopulație severă de tipul care ar putea implica, pe cont propriu, o încălcare a articolului 3 din Convenție (a se vedea Muršić c. Croația) [GC], nr. 7334/13, § 140, 20 octombrie 2016). Nici în absența observațiilor detaliate ale reclamantului, se poate constata că celelalte aspecte ale detenției au atins pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în sensul articolului 3 din Convenție (a se vedea Bokor Portugal (dec.) nr. 5227/18, § 34, 10 decembrie 2020). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Rodić și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 22893/05, § 82, 27 mai 2008 . Plențiunea reclamantului în temeiul articolului 13 din Convenție luată coroborat cu art. 3 din Convenție este, de asemenea, întemeiat în mod manifest bolnav în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ cerere de a formula plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilitatea de începere și data de încheiere Durata Claimări specifice 20852/13 01/03/2013 Vladimir Viktorovich NECHIPORENKO 1976 Varva Oleksiy Mykolayovych Kharkiv Sumy Pre-Trial Detention Facility nr. 13/09/2009 13/09/2012 2 ani și 11 luni și 23 zile suprapopulare

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 20852/13 Vladimir Viktorovich NECHIPORENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 June 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President , Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 March 2013, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr O.M. Varva, living in Kharkiv. The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW Having examined all the material before it and the parties’ arguments, the Court finds that it cannot be established that the applicant suffered from severe overcrowding of the kind that could entail on its own a violation of Article 3 of the Convention (see Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, § 140, 20 October 2016). Nor, in the absence of the applicant’s detailed submissions, can it be found that the other aspects of the detention reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 of the Convention (see Bokor v. Portugal (dec.) no. 5227/18, § 34, 10 December 2020). In view of the above, the Court finds that these complaints under Article 3 of the Convention are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

The Court, having found the complaint under Article 3 of the Convention inadmissible, concludes that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article 13 of the Convention (see Rodić and Others v. Bosnia and Herzegovina , no. 22893/05, § 82, 27 May 2008). The applicant’s complaint under Article 13 of the Convention taken in conjunction with Article 3 of the Convention is thus likewise manifestly ill ‑ founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 22 June 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Specific grievances 20852/13 01/03/2013 Vladimir Viktorovich NECHIPORENKO 1976 Varva Oleksiy Mykolayovych Kharkiv Sumy Pre-Trial Detention Facility no. 25 13/09/2009 to 13/09/2012 2 years and 11 months and 23 days overcrowding