KÖROGLU and OTHERS v. TURKEY

Decizia nr. 49505/99 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 16 mai 2002 în calitate de Camera compusă de Președintele Ress Caflisch Kūris Türmen Hedigan dna Tsatsa Nikolovska Dna H.S. Greve judecători și dl V. Berger, având în vedere cererea depusă la 29 iunie 1998, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 8 noiembrie 2001 și, respectiv, 19 martie 2002, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, İsmail Köroğlu născut în 1937, İbrahim Yaylacı născut în 1934 și, respectiv, Ali Pınarcı, născut în 1953, sunt resortisanți turci locuind în Ankara. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Sarıkaya, avocat care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostradelor ( Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ), un organism de stat responsabil , printre altele , pentru construcția autostrăzii , a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamanților din Ankara pentru a construi autostrada Centrală Ankara . Un comitet de experți a evaluat valoarea parcela și această sumă a fost plătită la momentul în care expropriarea a avut loc. La 21 septembrie 1995, Curtea Civilă Ankara a Jurisdicției Generale le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Această decizie a fost susținută de Curtea de Casație la 10 martie 1997 și valoarea corespunzătoare a fost plătită reclamanților la 10 februarie 1998. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: DATA DECIZIEI FINALE DELIVATE DE TRIBUNALUL DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ (INTERESTELE ȘI COSTURILE LEGALE NU SE INCLUDE) (în lira turcă) DATA PAIEMENTULUI (INCLUSAREA INTERESUL STATUTORULUI DE 30 % PENTRU ANNUM ȘI COSTURI) (în lira turcă) 10.03.1997 647.354.000 10.02.1998 1.270.829.000 COMPLAINT Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că în momentul în care rata anuală de inflație a fost foarte ridicată în Turcia, au fost plătite dobânzi insuficiente pentru compensarea suplimentară primită în urma expropiării terenurilor lor și autoritățile au întârziat să le plătească sumele relevante. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 2,100 (2 mii sute) de dolari americani dlui İsmail Köroğlu, dl İbrahim Yaylacı și dl Ali Pınarcı în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 49505/99. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data livrării deciziei de către Curte... Această sumă se plătește în dolari SUA unui cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei...” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească suma de 2.100 (doi mii sute) dolari americani care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru dl İsmail Köroğlu, dl İbrahim Yaylacı și dl Ali Pınarcı, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 49505/99 în așteptarea Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins...” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 49505/99

by İsmail KÖROĞLU and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

May

2002 as a Chamber composed of

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mr

P.

Kūris

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

J.

Hedigan

,

Mrs

M.

Tsatsa

-

Nikolovska

,

Mrs

H.S.

Greve

,

judges

,

and Mr V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 29 June 1998,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicants and the Government on 8

November

2001 and 19

March

2002 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, İsmail Köroğlu born in 1937, İbrahim Yaylacı born in 1934 and Ali Pınarcı born in 1953 respectively, are Turkish nationals living in Ankara. They are represented before the Court by Mr

Sarıkaya, a lawyer practising in Ankara.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

In 1990, the General Directorate of National Roads and Highways (

Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü

), a state body responsible,

inter alia

, for motorway construction, expropriated a plot of land belonging to the applicants in Ankara in order to build the Ankara Central Motorway. A committee of experts assessed the value of the plot and this amount was paid to them when the expropriation took place.

Following the applicants’ requests for increased compensation, on 21

September 1995 the Ankara Civil Court of General Jurisdiction awarded them additional compensation plus interest at the statutory rate of 30 % per annum. This decision was upheld by the Court of Cassation on 10

March

1997 and the due amount was paid to the applicants on 10

February 1998.

Details are indicated in the table below:

DATE OF FINAL DECISION DELIVERED BY THE COURT OF CASSATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

AMOUNT OF ADDITIONAL COMPENSATION (INTERESTS AND LEGAL COSTS ARE NOT INCLUDED) (In Turkish liras)

DATE OF PAYMENT

PAYMENT (INCLUDING STATUTORY INTEREST AT THE RATE OF 30 % PER ANNUM AND COSTS)

(in Turkish liras)

10.03.1997

647,354,000

10.02.1998

1,270,829,000

COMPLAINT

The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that at a time when the annual rate of inflation in Turkey was very high, they had been paid insufficient interest on additional compensation received following the expropriation of their land and the authorities had delayed in paying them the relevant amounts.

THE LAW

Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.

The Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Turkey offer to pay 2,100 (two thousand one hundred) United States dollars to Mr İsmail Köroğlu, Mr İbrahim Yaylacı and Mr Ali Pınarcı with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 49505/99. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court...

This sum shall be paid in US dollars to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case...”

The Court received the following declaration from the representative of the applicants:

“I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 2,100 (two thousand one hundred) United States dollars covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Mr İsmail Köroğlu, Mr İbrahim Yaylacı and Mr Ali Pınarcı with a view to securing a friendly settlement of application no. 49505/99 pending before the Court.

I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached...”

The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President