CASE OF ARLEWIN AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2023)133 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Arlewin împotriva Suediei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2023 la ședința 1468 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 22302/10 ARLEWIN 01/03/2016 01/06/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea articolului 6 alineatul (1) din cauza refuzului instanțelor suedeze de a exercita competența în ceea ce privește procedurile de difamare introduse de reclamant în legătură cu un program de televiziune transmis pe televiziune suedeză prin satelit din Regatul Unit, în ciuda legăturilor foarte puternice ale programului cu Suedia; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, indicând măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)1412 Amintind că nu sunt necesare alte măsuri individuale, deoarece satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită la timp și că reclamantul nu a profitat de posibilitățile în temeiul legii suedeze de a solicita redeschiderea procedurii penale în cauză după hotărârea Curții; Amintind că autoritățile au ales să garanteze nerepetiția încălcării prin modificarea legislației relevante, una dintre cele patru legislații constituționale ale Suedia, în vederea asigurării clarității și prevedinței sale, și a observat intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2023 a reformei Legii fundamentale privind libertatea de expresie, care stabilește competența instanțelor suedeze de a auzi proceduri de difamare împotriva celor responsabile de programele de televiziune care, în timp ce sunt transmise din străinătate, au o legătură deosebit de puternică cu Suedia; Exprimand satisfacția acestora că procesul legislativ a fost încheiat în mod ușor, în ciuda complexității sale inerente, și salutând răspunsul autorităților suedeze au furnizat astfel hotărârea Curții și apelurile relevante ale Comitetului de miniștri; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2023)133

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Arlewin against Sweden

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2023

at the 1468

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

22302/10

ARLEWIN

01/03/2016

01/06/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation of article 6, paragraph 1, due to the Swedish courts’ refusal to exercise jurisdiction in respect of defamation proceedings brought by the applicant in relation to a television programme broadcast on Swedish television via satellite from the United Kingdom, notwithstanding the programme’s very strong ties to Sweden;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government, indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2022)1412

);

Recalling that no further individual measures are necessary as the just satisfaction awarded by the Court was paid on time and the applicant did not avail himself of the possibilities under Swedish law to seek the reopening of the criminal proceedings at issue following the judgment of the Court;

Recalling that the authorities have chosen to guarantee the non-repetition of the violation through an amendment to the relevant legislation, one of the four constitutional laws of Sweden, with a view to securing its clarity and foreseeability, and noting the entry into force, on 1 January 2023, of the reform of the Fundamental Law on Freedom of Expression which establishes jurisdiction of the Swedish courts to hear defamation proceedings against those responsible for television programmes which, whilst broadcast from abroad, have a particularly strong connection to Sweden;

Expressing their satisfaction that the legislative process has been smoothly completed, despite its inherent complexity, and welcoming the response the Swedish authorities have thus provided to the Court’s judgment and to the relevant calls of the Committee of Ministers;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.