Arlewin împotriva Suediei

Rezoluția CM/ResDH(2023) 133 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Arlewin împotriva Suediei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2023, cu ocazia celei de a 1468-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 22302/10 ARLEWIN 01/03/2016 01/06/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea articolului 6 alineatul (1), din cauza refuzului instanțelor suedeze de a-și exercita competența cu privire la o acțiune în calomnie inițiată de reclamant cu privire la un program de televiziune prin satelit transmis prin satelit televiziunii suedeze din Regatul Unit, în ciuda legăturilor foarte strânse ale programului cu Suedia Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)1412 Reamintind că nu este necesară nicio altă măsură individuală, având în vedere că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită la timp și că reclamantul nu este evaluat în prealabil de posibilitățile prevăzute în dreptul suedez de a solicita redeschiderea procedurii penale în cauză ca urmare a hotărârii Curții Reamintind că autoritățile au ales să garanteze nerepetarea încălcării prin intermediul unei modificări a legislației relevante, una dintre cele patru legi constituționale ale Suediei, în vederea asigurării clarității și previzibilității acesteia, precum și a intrării în vigoare, la 1 ianuarie 2023, reforma legii fundamentale privind libertatea de exprimare,

care stabilește competența instanțelor suedeze de a cunoaște plângeri de calomnie împotriva responsabililor programelor de televiziune care, deși difuzate din străinătate, au o legătură deosebit de puternică cu Suedia exprimându-și satisfacția față de procesul legislativ desfășurat fără probleme, în ciuda complexității sale inerente, și felicitându-se pentru răspunsul pe care autoritățile suedeze l-au dat astfel la hotărârea Curții și la apelurile relevante ale Comitetului miniștrilor S.S… DECLARĂ că și-a îndeplinit îndatoririle în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a susținut că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2023)133 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Arlewin contre Suède (adoptée par le Comité des Ministres le 7 juin 2023, lors de la 1468 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 22302/10 ARLEWIN 01/03/2016 01/06/2016 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 6, paragraphe 1, en raison du refus des tribunaux suédois d’exercer leur compétence à l’égard d’une action en diffamation engagée par le requérant relative à un programme de télévision diffusé par satellite à la télévision suédoise depuis le Royaume-Uni, malgré les liens très étroits du programme avec la Suède ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2022)1412 ) ; Rappelant qu’aucune autre mesure individuelle n’est nécessaire étant donné que la satisfaction équitable octroyée par la Cour a été payée dans les délais et que le requérant ne s’est pas prévalu des possibilités prévues en droit suédois de demander la réouverture de la procédure pénale en cause à la suite de l’arrêt de la Cour ; Rappelant que les autorités ont choisi de garantir la non-répétition de la violation par le biais d’une modification de la législation pertinente, l’une des quatre lois constitutionnelles de la Suède, en vue d’en assurer la clarté et la prévisibilité, et notant l’entrée en vigueur, le 1 er janvier 2023,

de la réforme de la loi fondamentale sur la liberté d’expression qui établit la compétence des tribunaux suédois pour connaître des plaintes en diffamation contre les responsables de programmes télévisés qui, bien que diffusés depuis l’étranger, ont un lien particulièrement fort avec la Suède ; Exprimant leur satisfaction au regard du processus législatif mené à bien et sans heurt, malgré sa complexité inhérente, et se félicitant de la réponse que les autorités suédoises ont ainsi apportée à l’arrêt de la Cour et aux appels pertinents du Comité des Ministres ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.