CASE OF BEAUME MARTY AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2003)70 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 martie 2002 (finală la 19 iunie 2002) în cazul Beaume Marty împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 24 aprilie 2003 la a 834-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul lui Beaume Marty pronunțată la 19 martie 2002 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 55672/00) împotriva Franței, depusă la 8 martie 2000 la Curtea Europeană a Dnei Muriel Beaume Marty, cetățean francez, în temeiul articolului 34 din Convenția, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri administrative privind drepturile și obligațiile civile; întrucât, în hotărârea sa din 19 martie 2002, Curtea a hotărât în unanimitate: - că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 7 500 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale; 2 757,80 de euro, inclusiv impozitul pe valoarea adăugată, în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 4,26% vor fi plătite cu sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; - a respins restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Franței în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză; Având în vedere faptul că, la 11 octombrie 2002, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute la hotărârea din 19 martie 2002, iar dobânzile nejustificate, de la 36,42 euro, au fost plătite la aceeași dată, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)70

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 19 March 2002 (final on 19 June 2002)

in the case of Beaume Marty against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 24 April 2003

at the 834th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Beaume Marty delivered on 19 March 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 55672/00) against France, lodged with the European Court of Human Rights on 8 March 2000 under Article 34 of the Convention by Mrs Muriel Beaume Marty, a French national, and that the Court declared admissible the complaint relating to the excessive length of certain administrative proceedings concerning civil rights and obligations;

Whereas in its judgment of 19 March 2002 the Court unanimously:

- held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

- held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment became final, 7 500 euros in respect of non-pecuniary damage; 2 757,80 euros, including value-added tax, in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 4,26% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

- dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 19 March 2002, having regard to France’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court’s judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 11 October 2002, after the expiry of the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 19 March 2002, and that the default interest due, that is 36,42 euros, was paid on the same date,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.