Sari la conținut
CtEDO 29.04.2003 Auto

CASE OF NAZARENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.04.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF NAZARENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectul corespondenței);Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-04-29
0,97
CASE OF DANKEVICH v. UKRAINE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8
CtEDO 2003-04-29
0,97
CASE OF ALIEV v. UKRAINE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Nici o încălcare a art
CtEDO 2003-04-29
0,96
AFFAIRE DANKEVITCH c. UKRAINE
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 8 - D
CtEDO 2016-02-11
0,95
CASE OF KARPYLENKO v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs];Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligații pozitive) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la vi
CtEDO 2025-03-27
0,95
CASE OF BILYAVSKA v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 din Protocolul nr. 1
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă