- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 aprilie 2003
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Préjudice moral - réparation pécuniaire
- Remboursement partiel frais et dépens
Armando Grasso împotriva Italiei
Traducere în română Auto
A DOUA SECȚIUNEA CAUZA ARMANDO GRASSO c. ITALIA (Referința la Tribunalul din 11 decembrie 2001) STRASBURG 29 aprilie 2003 DEFINIF 29/07/2003 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite în art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate fi supus unor modificări de formă. În cauza Grasso c. Italia (cerere de revizuire a hotărârii din 11 decembrie 2001), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră formată din domnii J.-P.
Costa președinte Loucaide Bîrsan Jungwiert Butkevych Mularoni judecători L. F emerari ravo, judecător ad-hoc și domnul Dolle graffière de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 8 aprilie 2003, Rend la hotărârea pe care o avem aici, adoptată la această dată procedura La originea cauzei se află o cerere (n 4841/99) îndreptată împotriva Republicii Italiene și al cărei resortisant italian, dl Armando Grasso, ( Recurentul este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Mandolo și W. Rossi, avocați la San Giorgio del Sannio (Benevent). Guvernul italian (atît) este reprezentat de agentul său, dl U. Leanza și de co-agenții săi succesive, dl V. Esposito și respectiv dl F. Crisafolli.
Prin hotărârea din 11 decembrie 2001, Curtea a statuat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza duratei procedurii. Curtea a decis, de asemenea, să acorde reclamantului 8 000 EUR (EUR) pentru daune morale și 1 500 EUR pentru cheltuieli și a respins cererile de satisfacție echitabilă pentru surplus. La 23 august 2002, guvernul a informat Curtea că reclamantul domnului Armando Grasso a decedat la 2 iunie 2000. În consecință, guvernul a solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură al Curții. La 11 martie 2003, Curtea a examinat cererea de revizuire a hotărârii, în ceea ce privește problema aplicării articolului 41 din Convenție și a decis să acorde avocatului reclamantului un termen de trei săptămâni pentru a prezenta eventualele observații.
Acestea nu au ajuns la Curte. PRIVIND CERINȚA ÎN REVIZUIRE Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 11 martie 2003 În decembrie 2001, de care nu a putut să deruleze execuția din cauza decesului dlui Armando Grasso înainte de adoptarea hotărârii menționate anterior. Dl Antonietta Calvanese, dl Fortunato Grasso, dl Maria Grasso și dl Silvana Grasso sunt moștenitorii și, prin urmare, ar trebui să primească sumele acordate defunctului solicitant.
Curtea consideră că este necesar să se revizuiască hotărârea din 11 decembrie 2001 prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează. (...) Prin urmare, Comisia decide că ar trebui repartizate între moștenitori sumele acordate anterior domnului Armando Grasso, ceea ce înseamnă 2 000 EUR pentru daune morale și 375 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată pentru fiecare.
Curtea consideră că este oportun să se bazeze rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale. PE CES MOTIVE, CURȚA, ÎN L pe care statul pârât trebuie să le plătească fiecărui moștenitor al defunctului reclamant domnului Grasso Antonietta Calvanese, domnului Fortunato Grasso, domnului Maria Grasso și domnului Silvana Grasso), în termen de trei luni de la data la care hotărârea revizuită va deveni definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, 2 000 EUR (două mii de euro) pentru daune morale și 375 EUR (trei sute șaptezeci și cinci dezeci și cinci de euro) pentru cheltuieli și că, începând de la expirarea termenului menționat și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate dintr-un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.
29 aprilie 2003, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și art. 3 din Regulamentul de procedură. Doll J.-P. Costa Grefier Președinte
DEUXIÈME SECTION
AFFAIRE ARMANDO GRASSO c. ITALIE (Requête n o 48411/99) ARRÊT (Révision de l’arrêt du 11 décembre 2001) STRASBOURG 29 avril 2003 DÉFINITIF 29/07/2003 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Grasso c. Italie, (demande en révision de l’arrêt du 11 décembre 2001), La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : MM. J.-P. Costa , président , L. Loucaides , C. Bîrsan , K. Jungwiert , V. Butkevych , M me A. Mularoni , juges , M. L. F errari B ravo, juge ad hoc , et de M me S. Dollé , greffière de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 8 avril 2003, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 48411/99) dirigée contre la République italienne et dont le ressortissant italien, M. Armando Grasso, (« le requérant ») avait saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme (« la Commission ») le 23 décembre 1997 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). Le requérant est représenté devant la Cour par M es A. Mandato et W. Rossi, avocats à San Giorgio del Sannio (Bénévent). Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. U. Leanza et par ses co-agents successifs, respectivement M. V. Esposito et M. F. Crisafulli.
Par un arrêt du 11 décembre 2001, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention en raison de la durée de la procédure. La Cour a également décidé d’allouer au requérant 8 000 euros (EUR) pour dommage moral et 1 500 EUR pour frais et dépens et a rejeté les demandes de satisfaction équitable pour le surplus.
Le 23 août 2002, le Gouvernement a informé la Cour que le requérant M. Armando Grasso était décédé le 2 juin 2000. En conséquence, le Gouvernement a demandé la révision de l’arrêt, au sens de l’article 80 du règlement de la Cour.
Le 11 mars 2003, la Cour a examiné la demande en révision de l’arrêt, pour ce qui concerne la question de l’application de l’article 41 de la Convention et décidé d’accorder à l’avocat du requérant un délai de trois semaines pour présenter d’éventuelles observations. Celles-ci ne sont pas parvenues à la Cour. EN DROIT
SUR LA DEMANDE EN RÉVISION
5. Le Gouvernement demande la révision de l’arrêt du 11 décembre 2001, dont il n’a pu procéder à l’exécution en raison du décès de M. Armando Grasso avant l’adoption dudit arrêt. M me Antonietta Calvanese, M. Fortunato Grasso, M me Maria Grasso et M me Silvana Grasso sont les héritiers. Ils devraient donc recevoir les sommes accordées au défunt requérant.
La Cour estime qu’il y a lieu de réviser l’arrêt du 11 décembre 2001 par application de l’article 80 de son règlement qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « En cas de découverte d’un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l’issue d’une affaire déjà tranchée et qui, à l’époque de l’arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d’une partie, cette dernière peut (...) saisir la Cour d’une demande en révision de l’arrêt dont il s’agit. (...) »
Elle décide en conséquence qu’il y a lieu de répartir entre les héritiers les sommes précédemment accordées à M. Armando Grasso, ce qui fait 2 000 EUR pour dommage moral et 375 EUR pour frais et dépens à chacun.
La Cour juge approprié de baser le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, Décide d’accueillir la demande en révision de l’arrêt du 11 décembre 2001 quant à l’application de l’article 41 ; en conséquence Dit que l’Etat défendeur doit verser à chaque héritier du défunt requérant M. Grasso (M me Antonietta Calvanese, M. Fortunato Grasso, M me Maria Grasso et M me Silvana Grasso), dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt révisé sera devenu définitif conformément à l’article 44 § 2 de la Convention, 2 000 EUR (deux mille euros) pour dommage moral et 375 EUR (trois cent soixante-quinze euros) pour frais et dépens et qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Fait en français, puis communiqué par écrit le 29 avril 2003, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement. S. Doll É J.-P. Costa Greffière Président