CtEDO
03.06.2003
Auto
Pantea v. Romania
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.06.2003
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 3 on account of ill-treatment;Violation of Art. 3 on account of the lack of an effective investigation;Violation of Art. 5-1 on account of unlawful detention;Violation of Art. 5-1 on account of the fact that the applicant remains in custody after the order expired;Violation of Art. 5-3;Violation of Art. 5-4;Violation of Art. 5-5;Violation of Art. 6-1;No violation of Art. 6-3-c;No violation of Art. 8;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
Citează această cauză
Pantea v. Romania (CtEDO, 2003)
Încălcarea artei. 3 din cauza maltratului;Încălcarea Artului. 3 din cauza lipsei unei anchete eficace;Încălcarea Artului. 5-1 din cauza detenției ilegale;Încălcarea Artului. 5-1 din cauza faptului că reclamantul rămâne în custodie după expirarea ordinului;Violation of Art. 5-3;Încălcarea Artului. 5-4;Încălcarea Artului. 5-5;Violația Art. 6-1;Nici o încălcare a art. 6-3-c;Nici o încălcare a art. 8;Prejudiciu material - atribuire financiară;Dăune morale - atribuire financiară;Coste și cheltuieli atribuire parțială - Procedură de convenție
§ Cauze similare
5 cauze