Sari la conținut
CtEDO 03.06.2003 Auto

AFFAIRE PANTEA c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.06.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 8
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Dommage matériel - réparation pécuniaire
  • Préjudice moral - réparation pécuniaire
  • Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE PANTEA c. ROUMANIE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Încălcarea artei. 3 din cauza relelor tratamente; violarea artei. 3 din cauza lipsei unei anchete cu caracter efectiv; Încălcarea artei. 5-1 din cauza neregulii detenției; Încălcarea artei. 5-1 din cauza prelungirii detenției după expirarea ordonanței; Încălcarea artei. 5-3; Încălcarea artei. 5-4; Încălcarea artei. 5-5; Încălcarea artei. 6-1; Non-violarea artei. 6-3-c; Non-violarea artei. 8;Defect material - repararea pecuniară;Prejudiciul moral - repararea pecuniară;Rembursare parțială, proaspătă și de cheltuieli de judecată - procedura convenției

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-06-18
0,93
AFFAIRE ORHAN c. TURQUIE
Încălcarea artei. 2; Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește reclamantul; Încălcarea artei. 5; Încălcarea artei. 8 și P1-1 în ceea ce privește reclamantul și frații săi; violarea artei. 8 în ceea ce privește fiul reclamantului; violarea art
CtEDO 2003-07-08
0,92
AFFAIRE FONTAINE ET BERTIN c. FRANCE
Non-violarea artei. 6-1 în ceea ce privește termenul stabilit pentru depunerea memoriilor amplificative; Neîncălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește absența convocarii și a participării reclamanților la audieri; Încălcarea artei. 6-1 în cee
CtEDO 2005-07-15
0,92
AFFAIRE ASENOV c. BULGARIE
Încălcarea artei. 5-3 lipsă de traducere în fața unui judecător sau a unui alt magistrat; Încălcarea artei. 5-3 în ceea ce privește durata detenției provizorii; Încălcarea artei. 5-4 în ceea ce privește dreptul la o cale de atac judiciară î
CtEDO 2017-01-17
0,92
AFFAIRE PANTEA c. ROUMANIE (N° 2)
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA PANTEA c. ROMÂNIA (N Cerere n 36555/07) HOTĂRÂREA STRASBURG 17 ianuarie 2017 DEFINITIVF 17/04/2017 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. El poate fi supus unor m
CtEDO 2005-01-18
0,92
AFFAIRE MENTEȘE ET AUTRES c. TURQUIE
Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Neîncălcarea artei. 2 din cauza decesului; violarea artei. 2 din cauza lipsei unei anchete efective; neîncălcarea artei. 3 și 8 din cauza deceselor; neviolarea artei. 5; Neîn
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă