Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
16 octombrie 2017

Decizia nr. 76/2017 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 113 lit. A alin. (1) lit. b din Regulamentul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 1/2006, în sensul dacă neîndeplinirea formalităţii publicării în Buletinul electronic al Autorităţii de Supraveghere Financiară a convocatorului unei adunări generale a acţionarilor societăţii admise la tranzacţionare pe Piaţa Rasdaq reprezintă o cauză de nulitate absolută sau de nulitate relativă a hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor adoptate în aceste condiţii

Decizia nr. 76 din 16 octombrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 113 lit. A alin. (1) lit. b din Regulamentul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 1/2006, în sensul dacă neîndeplinirea formalităţii publicării în Buletinul electronic al Autorităţii de Supraveghere Financiară a convocatorului unei adunări generale a acţionarilor societăţii admise la tranzacţionare pe Piaţa Rasdaq reprezintă o cauză de nulitate absolută sau de nulitate relativă a hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor adoptate în aceste condiţii 16 octombrie 2017 3 noiembrie 2021 Minuta deciziei nr. 76 din 16 octombrie 2017 Decizia nr. 76 din 16 octombrie 2017 Decizii HP - materie civilă

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ16.10.2017
ÎCCJ, decizie (scj.ro #136812)
ÎCCJ06.11.2017
Decizia nr. 77 din 6 noiembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea în timp a dispoziţiilor art. 666 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 1/2016, raportat la efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 895 din 17 decembrie 2015, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 4 februarie 2016
ÎCCJ16.10.2017
Decizia nr. 73 din 16 octombrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă încheierea de soluţionare a cererii de obligare la plata de penalităţi pe zi de întârziere a debitorului unei obligaţii de a face sau a nu face, evaluabile sau neevaluabile în bani, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, este sau nu definitivă, în raport cu soluţia adoptată de instanţa de executare, respectiv de admitere sau de respingere a cererii creditorului – şi Încheierea din 17 septembrie 2018 de admitere a cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 73/2017
ÎCCJ14.10.2019
Decizia nr. 45 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul dacă aceste prevederi sunt aplicabile tuturor cererilor prin care se solicită soluţionarea notificărilor, fie de către entităţile învestite, fie direct, de către instanţa de judecată sesizată, precum şi dacă subzistă obligaţia entităţii învestite conform legii de soluţionare, pe cale administrativă, a notificărilor legal formulate, în condiţiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013
ÎCCJ18.11.2024
Decizia nr. 76 din 18 noiembrie 2024 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 14 alin. (1) lit. a) capitolul II anexa nr. II din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv a articolul unic pct. I lit. A) anexa nr. 9 din Regulamentul-cadru aprobat prin H.G. nr. 153/2018

Citează 1 hotărâri

ÎCCJ
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 76/2017

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont