ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2019

Decizia nr. 45 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul dacă aceste prevederi sunt aplicabile tuturor cererilor prin care se solicită soluţionarea notificărilor, fie de către entităţile învestite, fie direct, de către instanţa de judecată sesizată, precum şi dacă subzistă obligaţia entităţii învestite conform legii de soluţionare, pe cale administrativă, a notificărilor legal formulate, în condiţiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013

HOTĂRÂRE
14.10.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 45 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul dacă aceste prevederi sunt aplicabile tuturor cererilor prin care se solicită soluţionarea notificărilor, fie de către entităţile învestite, fie direct, de către instanţa de judecată sesizată, precum şi dacă subzistă obligaţia entităţii învestite conform legii de soluţionare, pe cale administrativă, a notificărilor legal formulate, în condiţiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 45 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul dacă aceste prevederi sunt aplicabile tuturor cererilor prin care se solicită soluţionarea notificărilor, fie de către entităţile învestite, fie direct, de către instanţa de judecată sesizată, precum şi dacă subzistă obligaţia entităţii învestite conform legii de soluţionare, pe cale administrativă, a notificărilor legal formulate, în condiţiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013

14 octombrie 2019

3 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 45 din 14 octombrie 2019

Decizia nr. 45 din 14 octombrie

2019

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-06-22
0,92
Decizia nr. 45 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 182 și art. 183 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018
title: Decizia nr. 45 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 182 și art. 183 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
Decizia nr. 44 din 14.10.2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 233/2018
title: Decizia nr. 44 din 14.10.2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 233/2018
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
Decizia nr. 45 din 14.10.2019
să soluţioneze notificarea, ce constituia premisa dreptului său la acţiune. VI. Punctul de vedere al completelor de judecată care au formulat sesizările cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 64. Completul de judecată învestit cu solu
ÎCCJ 2019-10-14
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153022)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 45 Dosar nr. 1000/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Curte
ÎCCJ 2021-09-13
0,91
Decizia nr. 59 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 207 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 95/2006 raportate la prevederile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi ale art. 10 din Anexa nr. II, Capitolul II din aceeaşi lege, precum şi la prevederile art. 41 din Regulamentul-cadru aprobat prin H.G. nr. 286/2011
Decizia nr. 59 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 207 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 95/2006 raportate la prevederile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi ale art. 10 din Anexa nr.
Sursă