ÎCCJ
02.10.2017
Decizia nr. 68 din 2 octombrie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, și, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cerere completarea deciziei și de când curge acest termen
HOTĂRÂRE
02.10.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 68 din 2 octombrie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, și, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cerere completarea deciziei și de când curge acest termen (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 68 din 2 octombrie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, și, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cerere completarea deciziei și de când curge acest termen 2 octombrie 2017 2 noiembrie 2021 Minuta deciziei nr. 68 din 2 octombrie 2017 Decizia nr. 68 din 2 octombrie 2017 Decizii HP - materie civilă , Fără categorie
§ Citări
Rețeaua de citări a acestei cauze
CITEAZĂ · 1 cauze
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.