CASE OF DIONYSSIOS PETROTOS AGAINST GREECE

Rezoluția ResDH(2003)140 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 februarie 2000 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Dionyssios Petrotos împotriva Greciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003 la cea de-a 847-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Dionyssiios Petrotos a transmis la 29 februarie 2000 și a transmis în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 43597/98) împotriva Greciei, depusă la 15 iulie 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Dionyssios Petrotos, un cetățean grec, și că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea referitoare la refuzul de către o autoritate locală de furnizare a apei de a respecta două hotărâri judecătorești care îi ordonă să plătească compensația reclamantului pentru că a privat ilegal terenul său agricol de apă; întrucât, în hotărârea sa din 29 februarie 2000, Curtea,

după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul decontarii prietenoase menționate mai sus, guvernul Greciei a acceptat că autoritatea locală de aprovizionare a apei în cauză va plăti reclamantului suma de 15 000 000 de dracme, în ceea ce privește orice tip de daune suferite, în trei transferuri echivalente - primele dintre care au fost deja efectuate, în timp ce celelalte două ar trebui să fie efectuate la 30 mai 2000 și, respectiv, la 31 octombrie 2000; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri după ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

având în vedere că în mai și octombrie 2000, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă; Amintind că, în ceea ce privește plângerea reclamantului declarată admisibilă în acest caz, Comitetul de miniștri supraveghează în prezent executarea mai multor hotărâri ale Curții (în special hotărârile din Hornsby, Iatridis, Antonakopoulos), constatând, printre altele , încălcarea articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza neexecuției deciziilor judiciare de către administrația greacă; întrucât, în acest sens, autoritățile grecești au informat Comitetul de miniștri că au elaborat și adoptat noi măsuri generale pentru a pune capăt problemei grave de neexecuție a deciziilor judiciare, pentru a preveni noi încălcări similare celor deja constatate de Curte, întrucât măsurile generale sunt examinate în contextul supravegherii cazurilor menționate mai sus, Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Greciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz.

Resolution ResDH(2003)140 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 29 February 2000 (Friendly settlement) in the case of Dionyssios Petrotos against Greece (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003 at the 847th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the case of Dionyssios Petrotos delivered on 29 February 2000 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 43597/98) against Greece, lodged with the European Commission of Human Rights on 15 July 1998 under former Article 25 of the Convention by Mr Dionyssios Petrotos, a Greek national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating to the refusal by a local water-supply authority to comply with two judicial decisions ordering it to pay the applicant compensation for having unlawfully deprived his agricultural land of water; Whereas in its judgment of 29 February 2000 the Court,

after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under the above-mentioned friendly settlement the Government of Greece accepted that the water supplying local authority concerned would pay the applicant the sum of 15 000 000 drachmas, in respect of all kinds of damages suffered, in three equivalent transfers - the first of which had already been made, while the other two were to be made on 30 May 2000 and on 31 October 2000 respectively; Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2,

of the Convention; Having satisfied itself that in May and October 2000, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the friendly settlement; Recalling that, as regard the applicant’s complaint declared admissible in this case, the Committee of Ministers is at present supervising the execution of several judgments of the Court (in particular the judgments in Hornsby, Iatridis, Antonakopoulos), finding, inter alia , violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of non-execution of judicial decisions by the Greek administration; Whereas, in this connection, the Greek authorities informed the Committee of Ministers that they have drafted and adopted new general measures in order to put an end to the serious problem of non-execution of judicial decisions so as to prevent new violations similar to those already found by the Court, Whereas, the general measures are examined in the context of supervision of the above-mentioned cases, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Greece, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case with respect to the commitments subscribed in the present case.