AFFAIRE DIONYSSIOS PETROTOS CONTRE LA GRECE

Rezoluția ResDH(2003) 140 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 februarie 2000 (detalii amiabile) în cauza Dionyssios Petrotos împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003, în cadrul celei de-a 847-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46, alin. (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor la lamaie și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor de Lîmbă din 29 februarie 2000 în cauza Dionysios Petrotos și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 43597/98) formulată împotriva Greciei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 15 iulie 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către M. Dionyssios Petrotos, resortisant grec, și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că o parte a teritoriului responsabil cu aprovizionarea cu apă a fost refuzată să se conformeze celor două hotărâri judecătorești prin care a condamnat-o să plătească reclamantului o despăgubire pentru că a privat ilegal de cursul apei către terenul agricol al acestuia Având în vedere că, în hotărârea sa din 29 februarie 2000, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În conformitate cu prevederile regulamentului de procedură, guvernul Greciei a acceptat ca aceasta să fie plătită reclamantului suma de 15 000 000 de drahmes de către asociația de aprovizionare cu apă în cauză, toți șefii de prejudiciu, în trei tranșe echivalente - primul dintre acestea fiind efectuat deja, celelalte două trebuind să aibă loc la 30 mai 2000 și, respectiv, 31 octombrie 2000. Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Reamintind, în ceea ce privește cauza părții reclamante declarate admisibile în această cauză, că Comitetul de Miniștri a fost sesizat cu privire la controlul executării mai multor hotărâri ale Curții (în special Hotărârea Hornsby, Latridis, Antonakopoulos), în care s-au constatat, printre altele, încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din convenție ca urmare a neexecutării hotărârilor judecătorești de către administrația elenă Considerând că, în această privință, autoritățile elene au informat Comitetul miniștrilor care au elaborat și au adoptat măsuri cu caracter general pentru a pune capăt gravei probleme de neexecutare a hotărârilor judecătorești și pentru a preveni astfel noi încălcări similare celor deja constatate de Curte, Considerând că măsurile cu caracter general sunt examinate în cadrul controlului cauzelor menționate mai sus, Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Greciei, că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză cu privire la angajamentele asumate în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2003)140

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 29 février 2000 (Règlement amiable)

dans l’affaire Dionyssios Petrotos contre la Grèce

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 juillet 2003,

lors de la 847e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 29 février 2000 dans l’affaire Dionyssios Petrotos et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 43597/98) dirigée contre la Grèce, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 juillet 1998

en vertu de l’ancien article

25 de la Convention, par M. Dionyssios Petrotos, ressortissant grec, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant le refus d’une collectivité territoriale responsable de l’approvisionnement d’eau de se conformer à deux décisions judiciaires la condamnant à payer au requérant une indemnité pour l’avoir illicitement privé du cours des eaux vers son terrain agricole

;

Considérant que dans son arrêt du 29 février 2000, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, le Gouvernement de la Grèce a accepté qu’il soit versé à la partie requérante la somme de 15 000 000 de drachmes par l’association d’approvisionnement d’eau concernée, tous chefs de préjudice confondus, en trois versements équivalents - le premier d'entre eux ayant déjà été effectué, les deux autres devant intervenir respectivement les 30 mai 2000 et 31 octobre 2000

;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré qu’en mai et octobre 2000, dans les délais prévus par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable

;

Rappelant, en ce qui concerne le grief de la partie requérante déclaré recevable dans cette affaire, que le Comité des Ministres a été saisi du contrôle de l’exécution de plusieurs arrêts de la Cour (notamment les arrêts Hornsby, Iatridis, Antonakopoulos) constatant, entre autres, des violations de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de la non-exécution des décisions judiciaires par l’administration grecque

;

Considérant que, à cet égard, les autorités grecques ont indiqué au Comité des Ministres qu’elles avaient élaboré et adopté des mesures de caractère général afin de mettre fin au grave problème de non-exécution des décisions judiciaires et prévenir ainsi de nouvelles violations semblables à celles déjà constatées par la Cour,

Considérant que les mesures de caractère général sont examinées dans le cadre du contrôle des affaires susmentionnées,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Grèce, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire.