Sari la conținut
CtEDO 29.06.2023 Auto

ȘIMȘEK İNȘAAT NAKLIYAT ELEKTRIK OTOMOTIV PLASTIK TICARET SANAYI A.Ș. AND SMK ENERJI PETROL INSAAT TURIZM LOJISTIK SANAYI TICARET A.S. v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.06.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ȘIMȘEK İNȘAAT NAKLIYAT ELEKTRIK OTOMOTIV PLASTIK TICARET SANAYI A.Ș. AND SMK ENERJI PETROL INSAAT TURIZM LOJISTIK SANAYI TICARET A.S. v. TÜRKİYE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 34856/20 ȘIMȘEK İNȘAAT NAKLIYAT ELEKTRIK OTOMOTIV PLASTIK TICARET SANAYI A.Ș. și SMK ENERJI PETROL INSAAT TURIZM LOJISTIK SANAYI TICARET A.S. împotriva Türkiye (a se vedea tabelul apensat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea II), ședința la 29 iunie 2023 ca compusă din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători având în vedere cererea depusă la 17 iulie 2020, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl M. Karaman, un avocat care practică în Diyarbakır.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva lui Türkiye în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția (Grăjirea păcii a bunurilor) Cererea nr. Denumirea reclamanților Anul înregistrării Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamanților Valoarea acordată pentru prejudiciu moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuieli (în euro) [2] 34856/20 17/07/2020 ȘİMȘEK İNȘAAT NAKLİYAT ELEKTR İK OTOMOTİV PLASTİK TİCARET SANAYİ A.Ș. 1996 SMK ENERJİ PETROL İNȘAAT TURİZM LOJİSTİK SANAYİ TİCARET A.Ș.

2013 Karaman Mahsuni Diyarbakır 15/05/2023 24/05/2023 2.000 500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-01-30
0,96
CASE OF ȘIMȘEK İNȘAAT NAKLIYAT ELEKTRIK OTOMOTIV PLASTIK TICARET SANAYI A.Ș. AND SMK ENERJI PETROL INSAAT TURIZM LOJISTIK SANAYI TICARET A.S. AGAINST TÜRKİYE AND 1 OTHER CASE
Rezoluția CM/ResDH(2024)19 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Türkiye (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 30 ianuarie 2024 la ședința 1487 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data hotărârii
CtEDO 2020-04-30
0,95
EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ AND EKȘİ v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIA nr. 38927/06 EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ și Ekrem EKȘİ împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 aprili
CtEDO 2024-09-19
0,95
DEMİR v. TÜRKİYE
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 30615/22 Serkan DEMİR împotriva Türkiye (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 19 septembrie 2024 ca comitet compus din: Diana Sârcu, Pre
CtEDO 2023-09-14
0,95
SEYMEN c. TÜRKİYE
A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 54762/13 Mustafa SEYMEN împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 14 septembrie 2023 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, D
CtEDO 2024-05-30
0,95
ÇETİN v. TÜRKİYE
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 37828/20 Niyazi ÇETİN împotriva Türkiye (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, Președint
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă