Kirpichev (kirpichenko) împotriva Rusiei și alte 27 cereri

Publicat la 24 iulie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 44850/18 Aleksandr Mikhaylovich KIRPICHEV (KIRPICHENKO) împotriva Rusiei și a altor 27 de aplicații (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 29 iunie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii/înregistrării Denumirea și locația evenimentului public Data locației Acuzații administrative Penalitate Decizia finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 44850/18* 11/09/2018 Aleksandr Mikhaylovich KIRPICHEV (KIRPICHENKO) 1984 Rally împotriva falsificarea alegerilor prezidențiale din San Petersburg 28/01/2018 Rally împotriva războiului în Ucraina San Petersburg 03/03/2022 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 2 din detenția administrativă a CAO de 10 zile (art. 19.3 § 1), amendă de RUB 15.000 (art. 20.2 § 5) amendă de RUB 10000 din Tribunalul Orașului St Petersburg, 16/03/2018 și 19/04/2018 Tribunalul Orașului St Petersburg 05/04/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”: - de la 07.00 la 13/03/2018 la 14/03/2028, auzul în cazul infracțiunii administrative al reclamantului; - de la 07.30 p.m.

la 03/03/2022 la 04/03/2022, audiere în cauza infracțiunii administrative a reclamantului; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă; hotărâri finale: Curtea municipală de San Petersburg, 16/03/2018, 19/04/2018 și 05/04/2022; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție din instanță deschisă și alți martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului (în ceea ce privește procedurile din 2022); Art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - condamnarea administrativă în temeiul art. 5.12 § 1 din CAO (producție sau difuzare a materialelor de campanie imprimate, audio-vizuale sau de altă natură în încălcarea legislației electorale) pentru distribuția prospectelor împotriva alegerilor la 10/02/2018; amendă a RUB 1000; decizia finală: Curtea Orașului San Petersburg, 14/05/2018; Prot.

7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 14/03/2018 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost condamnat de două ori pentru participarea la același eveniment public din 28/01/2018: în temeiul art. 19.3 § 1 din CAO (detenție administrativă), și în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO (fină) 52954/18* 25/10/2018 Aleksey Sergeyevich BELOZEROV 1988 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk San Petersburg Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy St Petersburg 05/05/2018 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2 § 8 din detenția administrativă a CAO de 15 zile, și amendă a Curții Orașului Sf.

Petersburg, 16/05/2018 și 18/05/2018 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”: - de la 12/06/2017 la 14/06/2017, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului (referit în procedura de compensare după anularea condamnării administrative ale reclamantului în temeiul art. 19.3 din CAO), - de la 04.30 p.m. la 05/05/2018 (reclamantul a petrecut mai mult de 4 ore în furgoneta de poliție) până la 06/05/2018, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; hotărâri finale: Sf.

Petersburg City Court, 16/05/2018 și 18/05/2018; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului (în ceea ce privește procedurile legate de evenimentul public din 2018); Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în procedura penală - Reclamantul a fost condamnat de două ori - în temeiul art. 19.3 (detenție administrativă) și în temeiul art. 20.2 § 8 (detenție administrativă și amendă) a CAO pentru participarea sa la același eveniment public din 05/05/2018.

56135/18* 25/10/2018 Andrey Andreyevich GRAF 1991 Rally împotriva reelecției dlui Putin ca Președinte Sf. Petersburg 05/05/2018 Raliul antiguvernamental S. Petersburg 07/10/2018 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 detenție administrativă de 15 zile S. Petersburg Tribunalul orașului 26/07/2018 S. Petersburg Tribunalul orașului 11/10/2018 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 04.15 p.m. la 05/05/2018 la 09.15 a.m. la 06/05/2018. În urma întreruperii procedurii în temeiul art. 19.3 din CAO, reclamantul a introdus o procedură de compensare și a fost acordată RUB 3.000 (34 EUR).

Decizia finală: 24/12/2020, Curtea Supremă a Rusiei; Art. 6 alin. (1) - Tribunal independent și imparțial, având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; hotărâri finale: Curtea orașului St. Petersburg, 24/07/2018 și 11/10/2018; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată (în ceea ce privește procedurile de infracțiune administrativă care s-au încheiat cu decizia finală a Curții de Oraș din San Petersburg din 24/07/2018 și din 11/10/2018).

25403/19* 23/04/2019 Aleksey Nikolayevich NIKITIN 1969 Rally împotriva reformei pensiilor Krasnodar 09/09/2018 "Stroll"/rally împotriva ridicării prețurilor transportului public (14 participanți) Krasnodar 24/12/2018 Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Krasnodar 31/01/2021 art. 19.3 § 1 din CAO art. 20.2 § 2 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO detenție administrativă de 5 zile de de detenție administrativă de 5 zile Amendă a Curții Regionale RUB 20.000 Krasnodar, hotărârea adoptată la 25/09/2018 în absența reclamantului și a servit la 26/10/2018 Curtea Regională Krasnodar 06/02/2019 Curtea Regională Krasnodar 09/12/2021 art. 5 alineatul (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 18:00 la 26/12/2018 la cel puțin 14.00 la 27/12/2018, auzul în cazul infracțiunii administrative al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive; hotărâri finale: Curtea Regională Krasnodar, 25/09/2018, 06/02/2019 și 06/03/2019; Art. 6 alin. (1) - lipsa reclamantului din procedura sa - Reclamantul a venit la audierea de recurs programată la 25/09/2018.

A așteptat 6 ore în fața biroului judecătorului, în zadar, nu a fost niciodată sunat. Pe 26/09/2018 s-a plâns la președintele tribunalului. Prin scrisoarea 26/10/2018, Curtea Regională Krasnodar a răspuns că hotărârea de recurs a fost adoptată la 25/09/2018. Nu există nici o indicație în această decizie cu privire la absența sau prezența reclamantului; Art. 10 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo – Reclamantul a deținut un picket solo împotriva creșterii prețurilor pentru transportul public, în Krasnodar, la 20/12/2018. El a fost condamnat în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO la o amendă de RUB 10.000. Decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 06/03/2019; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea detenției administrative impuse reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

28534/21* 02/06/2021 Vadim Vilyevich KHAYRULLIN 1972 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalny Kaliningrad 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO detenție administrativă de 5 zile Kaliningrad Region Court 11/02/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 1330 la ora 31/01/2021 la ora 02/02/2021, până la audierea cazului de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; hotărâri finale: Curtea de regiune Kaliningrad, 11/02/2021 și 23/03/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată (pentru procedurile de infracțiune administrativă legate de pichetul solo al reclamantului la 29/08/2020); Art. 10 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo – Reclamantul a deținut în sprijinul Belarusului la 29/08/2020 la Kaliningrad.

El a fost condamnat în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO și amendat RUB 20.000. decizia finală: Kaliningrad Regional Court, 23/03/2021.

28773/21* 11/05/2021 Dmitriy Viktorovich TOLMACHEV 1970 Vyacheslav Sergeyevich Ivanets Tbilisi, Georgia Raliul politic Irkutsk 31/01/2021 Raliul în sprijinul dlui A. Navalnyy Irkutsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 2 din CAO amendă de detenție administrativă RUB 15.000 de 9 zile Curtea Regională Irkutsk 23/09/2021 Tribunalul Regional Irkutsk 29/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive; decizii finale: Curtea Regională Irkutsk, 23/09/2021 și 29/04/2021 29826/21* 21/05/2021 Gleb Maksimovich SHIN 1998 Yevgeniy Vladislavovich Sokolov Belgorod Rally în sprijinul dlui A. Navalny Belgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din comunitatea CAO lucrări de 20 ore Belgorod Curtea Regională 15/03/2021 30438/21* 15/05/2021 Boris Yulyevich KAGARLISKIY 1958 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Rally împotriva amendamentelor constituționale Moscova 15/07/2020 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/11/2020 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la orele 15/07/2020 la orele 16/07/2020; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 16/11/2020; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise a condamnării reclamantului s-au bazat. 31692/21* 07/06/2021 Ramazan Ramazanovich RADZHABOV 1998 Memorial Organizația pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 16/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 16:51 p.m.

la 23/01/2021 la 13:00 la 24/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 16/03/2021.

32169/21 11/06/2021 Andrey Ramilevich BOYKO 1990 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în susținerea dlui A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 10.08 la ora 16.35 la 02/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 28/04/2021; Art. 6 alin. (1) și (3) lit. (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale reclamantului a fost bazată.

32719/21* 14/06/2021 Konstantin Olegovich DYDZINSKIY 1975 Rally (colectarea semnăturilor) împotriva amendamentelor constituționale Moscova 15/07/2020 art. 20.2 § 8 din Amendă CAO de la RUB 200.000 Tribunalul Orașului din Moscova 14/12/2020 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 10.00 la ora 15/07/2020 la ora 16/07/2020, în timp ce acest dosar a fost întocmit numai la data de 30/07/2020.

32752/21* 01/06/2021 Kamil Ramilevich GALEYEV 1992 Polina Sergheyevna Kurakina Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive; decizia finală: Curtea Orașului Moscova, 05/020/2021; Art. 8 (2) - restricții privind dreptul la viața privată a participanților la reuniuni publice - utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială pentru identificarea reclamantului ca participant al raliului și condamnarea sa ulterioară.

33306/21 13/06/2021 Anton Ivanovich SORVACHEV 1982 Petr Viktorovich BORKOV 1986 Petr Viktorovich SHVAREV 1993 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amenzile CAO de RUB 10.000, 17.000 și, respectiv, 10.000 Curtea Supremă, 31/03/2021, 07/04/2021 și 07/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; hotărâri finale: Curtea Supremă a Republicii Komi, 31/03/2021, 07/04/2021 și 07/04/2021.

33456/21* 01/06/2021 Dmitriy Nikolayevich SKURIKHIN 1974 Anton Sergeyevich Grachev Gatchina Commemoration of Boris Nemtsov St Petersburg 29/02/2020 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului St Petersburg 01/12/2020 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, dimineața la 23/01/2023 (pentru a preveni participarea reclamantului la raliu în sprijinul dlui Navalnyy), apoi de la 07.00 p.m.

la 23/01/2021 la 24/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, și imposibilitatea de a aduce dovezi la un nivel egal cu acuzarea (toate seturile de procedură); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor administrative-infracționale; decizii finale: Curtea Sanului Petersburg, 02/02/2021 și 05/07/2022; Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare pentru că a făcut apeluri la 17/01/2021 pentru a participa la un eveniment public neautorizat în sprijinul dlui Navalnyy planificat pentru 23/01/2021, art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 20 de zile.

Hotărârea finală: Curtea de Oraș St Petersburg, 02/02/2021; Art. 10 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - Pe 06/03/2022 reclamantul a deținut un picket solo în St Petersburg împotriva războiului în Ucraina. El a fost condamnat în temeiul art. 20.3.3 § 1 din CAO (decreditare a armatei ruse) și a amendat RUB 45000. Decizia finală: Curtea Orașului St Petersburg, 05/07/2022.

33806/21 03/06/2021 Aleksandr Vladimirovich BOGOMAZ 1976 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol Rally în sprijinul domnului A. Navalnyy Smolensk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 14000 Curtea Regională Smolensk 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative, de la ora 14.00 la ora 5.00 la data de 31/01/2021; nici o dovadă că înregistrarea nu ar fi putut fi făcută la fața locului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Curtea Regională Smolensk, 17/03/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului și de a prezenta dovezi, inclusiv înregistrări video, în apărarea versiunii reclamantului de evenimente în egalitate cu acuzația.

34091/21* 06/06/2021 Albina Romanovna YANOVA 1993 Dmitriy Vladimovich Zubarev Vladivostok Rally în sprijinul MR A. Navalnyy Vladivostok 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Primorye Curtea Regională 20/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 14.56 la 10.20 p.m. la 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: 20/04/2021, Curtea Regională Primorye; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului.

35049/21 25/06/2021 Pavel Yuryevich TEMNIKOV 1986 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 02/02/20221 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/05/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11.00 până la ora 16.30 la 02/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 21/05/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului.

35139/21* 25/06/2021 Dmitriy Andreyevich SKIRTA 1997 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 3 zile Tribunalul Orașului Moscova 08/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție mai mare de 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 12.30 până la ora 9.00 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 08/04/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

35140/21* 25/06/2021 Kirill Aleksandrovich KARPOV 1992 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 19/05/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 5.00 la 11.10 p.m.

la 23/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 19/05/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului și de a prezenta dovezi, inclusiv înregistrări video, în apărarea versiunii reclamantului de evenimente în egalitate cu acuzația.

35144/21* 25/06/2021 Georgiy Andreyevich SAPOZHNIKOV 1988 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul domnului A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Moscova Curtea 10/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 17.10 la 23/01/2021 la ora 17.00 la data de 25/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Curtea Municipală de Moscova, 10/03/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului.

35147/21 25/06/2021 Anna Yuryevna KUTSENKO 2001 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 02/02/20221 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 20/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11.00 la ora 16.10 la 02/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Curtea Municipală de Moscova, 20/04/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazate.

35165/21* 25/06/2021 Dmitriy Vladimirovich LUCIN 1996 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 02/02/20221 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 20/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 10.30 la 05.10 p.m.

la 02.02/2021; reclamantul a petrecut 2h30 în dubă de poliție; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Curtea Municipală de Moscova, 20/04/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului.

35166/21 25/06/2021 Oleg Anatolyevich MAKAYEV 1989 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 26/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 14.30 la 8.30 p.m.

la 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 26/04/2021; Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise condamnarea reclamantului a fost bazată 35188/21* 18/06/2021 Sergey Aleksandrovich ANDREYEV 1975 Centrul pentru Drepturile Omului de la Moscova Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de la RUB 15.000 orașul Moscova Tribunal 18/02/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 25/01/2021 la ora 25/01/2021 până la audierea în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale; decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 18/02/2021;

Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

35688/21 02/07/2021 Aleksey Aleksandrovich GRUZDEV 1972 Yelena Viktorovna Kurochko Vologda Rally în sprijinul dlui A. Navalnyy Vologda 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Vologda Tribunalul Regional 11/03/2021 35818/21* 27/06/2021 Sergey Mikhaylovich SKVORTSOV 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally în sprijinul domnului A. Navalnyy Lipetsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Lipetsk Tribunalul Regional 18/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 14.00 la ora 23/01/2021 la ora 14:00 la data de 24/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; decizia finală: Curtea Regională Lipetsk, 18/03/2021.

35843/21* 31/05/2021 Vadim Dmitriyevich BORODIN 1960 Decesat în 2022 Rally în sprijinul MR A. Navalnyy Magnitogorsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Chelyabinsk Curte Regională 31/03/2021 Art. 6 alin. (1) - și (3) (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise a fost condamnată reclamantul. 36391/21* 07/07/2021 Yana Igorevna TEPLITS KAYA 1991 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Rally în sprijinul persoanelor acuzate în cazul penal "Set " Sf. Petersburg 22/06/2020 art. 20.2 § 5 din amendă CAO din RUB 10.000 din Tribunalul Orașului St.

Petersburg 02/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative-infracționale - decizia finală: S. Petersburg City Court, 02/02/2021; Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 12.45 până la ora 10.20, la data de 22/06/2020, nu a fost întocmit niciun dosar al detenției reclamantului; Art. 6 alin. (1) - și (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului.

Published on 24 July 2023

FIFTH SECTION

Application no. 44850/18 Aleksandr Mikhaylovich KIRPICHEV (KIRPICHENKO) against Russia and 27 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 29 June 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth/registration Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 44850/18* 11/09/2018 Aleksandr Mikhaylovich KIRPICHEV (KIRPICHENKO) 1984 Rally against falsification of presidential elections St Petersburg 28/01/2018 Rally against the war in Ukraine St Petersburg 03/03/2022 article 19.3 § 1 of CAO, article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 2 of CAO administrative detention of 10 days (art. 19.3 § 1), fine of RUB 15,000 (art. 20.2 § 5) fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court, 16/03/2018 and 19/04/2018 St Petersburg City Court 05/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to the police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”: - from 07.00 p.m.

on 13/03/2018 to 14/03/2028, the hearing in the applicant’s administrative offence case, - from 07.30 p.m.

on 03/03/2022 to 04/03/2022, the hearing in the applicant’s administrative offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: St Petersburg City Court, 16/03/2018, 19/04/2018 and 05/04/2022; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based (in respect of the proceedings in 2022); Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - administrative conviction under Art. 5.12 § 1 of CAO (production or dissemination of printed, audio-visual or other campaigning material in breach of the electoral legislation) for distribution of leaflets against elections on 10/02/2018; fine of RUB 1,000; final decision: St Petersburg City Court, 14/05/2018; Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant on 14/03/2018 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO; Prot.

7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant was convicted twice for participation in the same public event of 28/01/2018: under art. 19.3 § 1 of CAO (administrative detention), and under art. 20.2 § 5 of CAO (fine) 52954/18* 25/10/2018 Aleksey Sergeyevich BELOZEROV 1988 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg Rally in support of Mr A. Navalnyy St Petersburg 05/05/2018 article 19.3 § 1 of CAO, article 20.2 § 8 of CAO administrative detention of 15 days, and fine of RUB 170,000 St Petersburg City Court, 16/05/2018 and 18/05/2018 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”: - from 12/06/2017 to 14/06/2017, hearing in the applicant’s administrative-offence case (raised in the compensation proceedings following the quashing of the applicant’s administrative conviction under art. 19.3 of the CAO), - from 04.30 p.m.

on 05/05/2018 (the applicant spent more than 4 hours in the police van) to 06/05/2018, hearing in the applicant’s administrative-offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: St Petersburg City Court, 16/05/2018 and 18/05/2018; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based (in respect of the proceedings related to the public event in 2018); Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - The applicant was convicted twice - under art. 19.3 (administrative detention) and under art. 20.2 § 8 (administrative detention and fine) of the CAO for his participation in the same public event of 05/05/2018.

56135/18* 25/10/2018 Andrey Andreyevich GRAF 1991 Rally against Mr Putin’s reelection as President St Petersburg 05/05/2018 Anti-government rally St Petersburg 07/10/2018 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 10,000 administrative detention of 15 days St Petersburg City Court 26/07/2018 St Petersburg City Court 11/10/2018 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 04.15 p.m. on 05/05/2018 to 09.15 a.m. on 06/05/2018.

Following the discontinuation of the proceedings under art. 19.3 of CAO, the applicant brought compensation proceedings and was granted RUB 3,000 (EUR 34). Final decision: 24/12/2020, Supreme Court of Russia; Art. 6 (1) - Independent and impartial tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: St Petersburg City Court, 24/07/2018 and of 11/10/2018; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based (in respect of administrative-offence proceedings which ended with the final decision of the St Petersburg City Court of 24/07/2018 and of 11/10/2018).

25403/19* 23/04/2019 Aleksey Nikolayevich NIKITIN 1969 Rally against pension reform Krasnodar 09/09/2018 "Stroll"/rally against raising prices for public transport (14 participants) Krasnodar 24/12/2018 Rally in support of Mr A. Navalnyy Krasnodar 31/01/2021 article 19.3 § 1 of CAO article 20.2 § 2 of CAO article 20.2 § 8 of CAO administrative detention of 5 days administrative detention of 5 days fine of RUB 20,000 Krasnodar Regional Court, decision adopted on 25/09/2018 in the applicant’s absence and served on him on 26/10/2018 Krasnodar Regional Court 06/02/2019 Krasnodar Regional Court 09/12/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 6.00 p.m.

on 26/12/2018 to at least 2.00 p.m. on 27/12/2018, the hearing in the applicant’s administrative offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: Krasnodar Regional Court, 25/09/2018, 06/02/2019 and 06/03/2019; Art. 6 (1) - absence of the applicant from his proceedings - The applicant came to the appeal hearing scheduled on 25/09/2018. He waited for 6 hours in front of the judge’s office, in vain, he was never called. On 26/09/2018 he complained to the president of the tribunal. By a letter of 26/10/2018, the Krasnodar Regional Court answered that the appeal decision was adopted on 25/09/2018.

There is no indication in this decision about the applicant’s absence or presence; Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators – The applicant held a solo picket against raising prices for public transport, in Krasnodar, on 20/12/2018. He was convicted under art. 20.2 § 5 of CAO to a fine of RUB 10,000. Final decision: Krasnodar Regional Court, 06/03/2019; Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

28534/21* 02/06/2021 Vadim Vilyevich KHAYRULLIN 1972 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalny Kaliningrad 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO administrative detention of 5 days Kaliningrad Region Court 11/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to the police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.30 p.m. on 31/01/2021 to 11.00 a.m.

on 02/02/2021, until the hearing on the applicant’s administrative-offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: Kaliningrad Region Court, 11/02/2021 and 23/03/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based (in respect of the administrative offence proceedings related to the applicant’s solo picket on 29/08/2020); Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators – The applicant held a solo picket in support of Belarus on 29/08/2020 in Kaliningrad.

He was convicted under art. 20.2 § 5 of the CAO and fined to RUB 20,000. final decision: Kaliningrad Regional Court, 23/03/2021.

28773/21* 11/05/2021 Dmitriy Viktorovich TOLMACHEV 1970 Vyacheslav Sergeyevich Ivanets Tbilisi, Georgia Political rally Irkutsk 31/01/2021 Rally in support of Mr A. Navalnyy Irkutsk 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 15,000 administrative detention of 9 days Irkutsk Regional Court 23/09/2021 Irkutsk Regional Court 29/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: Irkutsk Regional Court, 23/09/2021 and 29/04/2021 29826/21* 21/05/2021 Gleb Maksimovich SHIN 1998 Yevgeniy Vladislavovich Sokolov Belgorod Rally in support of Mr A. Navalnyy Belgorod 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO community works of 20 hours Belgorod Regional Court 15/03/2021 30438/21* 15/05/2021 Boris Yulyevich KAGARLITSKIY 1958 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Rally against the constitutional amendments Moscow 15/07/2020 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/11/2020 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 8.30 p.m.

on 15/07/2020 to 2.30 a.m. on 16/07/2020; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 16/11/2020; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based. 31692/21* 07/06/2021 Ramazan Ramazanovich RADZHABOV 1998 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 4.51 p.m.

on 23/01/2021 to 1.00 a.m. on 24/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 16/03/2021. 32169/21 11/06/2021 Andrey Ramilevich BOYKO 1990 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 28/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 10.08 a.m. to 4.35 p.m.

on 02/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 28/04/2021; Art. 6 (1) and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 32719/21* 14/06/2021 Konstantin Olegovich DYDZINSKIY 1975 Rally (collection of signatures) against constitutional amendments Moscow 15/07/2020 article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 200,000 Moscow City Court 14/12/2020 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 10.00 p.m.

on 15/07/2020 to 4.30 a.m. on 16/07/2020, while the said record was drawn up only on 30/07/2020. 32752/21* 01/06/2021 Kamil Ramilevich GALEYEV 1992 Polina Sergeyevna Kurakina Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 05/020/2021; Art. 8 (2) - restrictions on the right to private life of participants in public assemblies - use of facial recognition technology for the identification of the applicant as a participant of the rally and his subsequent conviction.

33306/21 13/06/2021 Anton Ivanovich SORVACHEV 1982 Petr Viktorovich BORKOV 1986 Petr Viktorovich SHVAREV 1993 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally in support of Mr A. Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fines of RUB 10,000, 17,000 and 10,000 respectively Supreme Court the Komi Republic, 31/03/2021, 07/04/2021 and 07/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: Supreme Court of the Komi Republic, 31/03/2021, 07/04/2021 and 07/04/2021.

33456/21* 01/06/2021 Dmitriy Nikolayevich SKURIKHIN 1974 Anton Sergeyevich Grachev Gatchina Commemoration of Boris Nemtsov St Petersburg 29/02/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 01/12/2020 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, in the morning on 23/01/2023 (in order to prevent the applicant’s participation in the rally in support of Mr A. Navalnyy), then from 07.00 p.m.

on 23/01/2021 to 24/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based, and impossibility to adduce evidence on an equal foot with the prosecution (all sets of the proceedings); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decisions: St Petersburg City Court, 02/02/2021 and 05/07/2022; Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - conviction for having made calls on 17/01/2021 to participate in an unauthorised public event in support of Mr A. Navalnyy scheduled for 23/01/2021, art. 20.2 § 8 of the CAO, administrative detention of 20 days.

Final decision: St Petersburg City Court, 02/02/2021; Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - On 06/03/2022 the applicant held a solo picket in St Petersburg against the war in Ukraine. He was convicted under art. 20.3.3 § 1 of the CAO (discreditation of the Russian army) and fined RUB 45,000. Final decision: St Petersburg City Court, 05/07/2022. 33806/21 03/06/2021 Aleksandr Vladimirovich BOGOMAZ 1976 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol Rally in support of Mr A. Navalnyy Smolensk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 14,000 Smolensk Regional Court 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence, from 2.00 to 5.00 p.m.

on 31/01/2021; no evidence that the record could not have been drawn on the spot; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Smolensk Regional Court, 17/03/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based and to submit evidence, including video recordings, in defence of the applicant’s version of events on an equal footing with the prosecution.

34091/21* 06/06/2021 Albina Romanovna YANOVA 1993 Dmitriy Vladimirovich Zubarev Vladivostok Rally in support of MR A. Navalnyy Vladivostok 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Primorye Regional Court 20/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.56 to 10.20 p.m. on 31/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: 20/04/2021, Primorye Regional Court; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35049/21 25/06/2021 Pavel Yuryevich TEMNIKOV 1986 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 21/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 11 a.m. to 4.30 p.m. on 02/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 21/05/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35139/21* 25/06/2021 Dmitriy Andreyevich SKIRTA 1997 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 3 days Moscow City Court 08/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 12.30 a.m. to 9.00 p.m. on 31/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 08/04/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35140/21* 25/06/2021 Kirill Aleksandrovich KARPOV 1992 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 19/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.00 to; 11.10 p.m.

on 23/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 19/05/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based and to submit evidence, including video recordings, in defence of the applicant’s version of events on an equal footing with the prosecution.

35144/21* 25/06/2021 Georgiy Andreyevich SAPOZHNIKOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 10/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.10 p.m. on 23/01/2021 to 7.00 p.m. on 25/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 10/03/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35147/21 25/06/2021 Anna Yuryevna KUTSENKO 2001 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 20/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 11.00 a.m. to 4.10 p.m. on 02/02/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 20/04/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35165/21* 25/06/2021 Dmitriy Vladimirovich LUKIN 1996 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 20/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 10.30 a.m. to 05.10 p.m. on 02/02/2021; the applicant spent 2h30 in the police van; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 20/04/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35166/21 25/06/2021 Oleg Anatolyevich MAKAYEV 1989 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 26/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.30 to 8.30 p.m.

on 31/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 26/04/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based 35188/21* 18/06/2021 Sergey Aleksandrovich ANDREYEV 1975 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 18/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.00 p.m.

23/01/2021 to 7.00 p.m. on 25/01/2021, until the hearing in the applicant’s administrative-offence case; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Moscow City Court, 18/02/2021; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

35688/21 02/07/2021 Aleksey Aleksandrovich GRUZDEV 1972 Yelena Viktorovna Kurochko Vologda Rally in support of Mr A. Navalnyy Vologda 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 20,000 Vologda Regional Court 11/03/2021 35818/21* 27/06/2021 Sergey Mikhaylovich SKVORTSOV 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally in support of Mr A. Navalnyy Lipetsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Lipetsk Regional Court 18/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.00 p.m. on 23/01/2021 to 2:00 a.m. on 24/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; final decision: Lipetsk Regional Court, 18/03/2021.

35843/21* 31/05/2021 Vadim Dmitriyevich BORODIN 1960 Deceased in 2022 Rally in support of MR A. Navalnyy Magnitogorsk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Chelyabinsk Regional Court 31/03/2021 Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.

36391/21* 07/07/2021 Yana Igorevna TEPLITSKAYA 1991 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally in support of the persons accused in the "Set " criminal case St Petersburg 22/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 02/02/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 02/02/2021; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 12.45 a.m. to 10.20 p.m.

on 22/06/2020, no record of the applicant’s detention was drawn up; Art. 6 (1) - and (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers and other witness on whose written statements the applicant’s conviction was based.