CASE OF GANYSH AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)
CASE OF GANYSH AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF GANYSHE AND OTHERS v. UKRAINE (declaratia nr. 36314/15 si 2 alte declaratii) Hotararea STRAȘBOURG din 06 iulie 2023 Această hotarare este definitivă, dar poate fi supusă rectificărilor. În cazul lui Galik si altii din Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (declaratia sectiunii P), întrunindu-se în cadrul unei comisii de anchetă, a declarat că au fost luate în considerare trei decizii: Carlo Ranzzo de la Convenția Ucrainei (declaratia de la Iunie 2023), Carlo Ranzzo de la Convenția Ucrainei (declaratia de la Iunie 2023), Godo Chlorin de la Convenția Ucrainei (declaratia de la Iunie 2023), Marlo Chlorin de la Convenția Ucrainei (declaratia de la Iunie 2023) și alte trei declaratii suplimentare.
observă, prin urmare, că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberare în timpul procedurilor, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe dintre hotărârile sale anterioare (a se vedea, printre multe alte surse, hotărârea din cauzele Kudła împotriva Poloniei, recursul nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000 XI și McKay împotriva Regatului Unit, recursul nr. 543/03, punctele 41-44, ECHR 2006 X, cu referințe ulterioare).
După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea sunt de asemenea mărturie a încălcării Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile în cauzele Lebedev împotriva Rusiei (vezi tabelul din anexă), cererea nr. 4493/04, punctul 109 115, 25 octombrie 2007), cererea nr. 153 din 25 iulie 2007), cererea nr. 41 din 24 iulie 2021 împotriva Ucrainei (Korneykova împotriva Ucrainei), cererea nr. 41 din 24 iulie 2021 în contextul articolului 394 din art. 41 din Convenția nr. 7/88, cererea nr. 4 din art. 7 din Convenția nr. 14/1962, punctul 14 din Convenția nr. 14/1962, C.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V
În vederea documentelor pe care le are la dispoziție și a practicii sale (a se vedea, în special, hotărârea în cazul Ignatov împotriva Ucrainei (Ignatov v. Ucraina), punctul 57) Curtea consideră oportun să atribuie sumele menționate în tabelul din anexă.Pentru a se asigura că dreptul intern al părții în cauză prevede doar o parte a despăgubirii, Curtea decide în mod unanim să reunească cererile; declară admisibilă plângerea de încetare a cererii de despăgubiri a articolului 5 din Convenție și alte plângeri de încetare a procedurii de practică a procedurii de investigare (a se vedea tabelul de conversie); declară admisibilă plângerea de încetare a procedurii de investigare a unei instituții de practică (a se vedea tabelul de conversie); declară admisibilă plângerea de încetare a procedurii de investigare a unei plăți în moneda națională (a se vedea tabelul de conversie) (a se vedea tabelul de 24/22), iar în cazul în care se constată că o navă a efectuat o plățiune în moneda națională (a se declară în tabelul de peste 5), sau în cazul în care se constată că o altă navă a efectuat o plățiune în moneda națională (a se declară în cursul de în curs de investigare) (a se declară în curs de trei luni); sau în termen de trei luni (a se declară în curs de în curs de investigare) sau în curs de trei luni (a se declară în curs de investigare în curs de investigare în legătură cu o altă navă care a comisiei de investigare a unei nave sau a navei care a efectuat o infracțiune a Convenției; în cauză, trebuie să se raporteze în termen de trei luni sau mai mult de trei luni; în cazul în care se constată că nu se constată o încălcare în cursul încheiată în cursul unei cereri de investigare a unei infracțiuni; în care nu apelare în cauză a unei nave a convenției; în cauză, se constată că nu a fost încheiată în cazul în cazul în care a unei nave
Întocmit în limba engleză și comunicat în scris la 06 iulie 2023 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulile 77 ale Regulamentului Curții.Viktoriya Maradudina (Viktoriya Maradudina) În calitate de secretar adjunct Carlo Ranzoni (Carlo Ranzoni) Președintele DODATOC Lista cererilor de reclamații privind art. 5 alineatul 3 din Convenție (faptul că nu există motive adecvate și suficiente pentru reținerea în custodie) Nu Nu Declarație Data comunicării P.I.B. a reclamantului Anul nașterii P.I.B. al reprezentantului și locul de reținere Primele trei detenții sunt sub rezerva măsurii de reținere Concrete Străvicicici posibilitatea aplicării măsurilor de reținere la domiciliu și de reținere a unor persoane în custodie Altele de trei luni de reținere a unei persoane în custodie Practica instituirii unei instanțe de judecată atribuie fiecărei cereri un risc de reținere ca prizonier european (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul european de judecată) de trei zile (Cursul de judecată de judecată de judecată de judecată de la data de 28 aprilie 2016); Cursul de judecată de la data de 28 noiembrie 2016) de trei zile (Cursul european (Cursul european de judecată de judecată de la data de judecată) de la data de 28 noiembrie 2016) de trei zile (Cursul de la data de 28 iulie 2016) de la data de la data de 28 iulie de la data de 28 iulie de iulie de iulie de la data de iulie de iulie de la data de iulie de iulie de la data de iulie de iulie de la data de iulie de la data de iulie de iulie de la data de iulie de la data aceasta seară de la data de iulie de la data de
De la 20.05.2021 durează Peste 2 ani și 6 zile de invocare de către instanțe a unor motive care au devenit cu timpul nepotrivite; utilizarea presupunerilor în absența unor motive întemeiate cu privire la riscurile de evadare sau obstrucționare a justiției; nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive De la 15.02.2023 durează alineatul 1 din art. 6 din Convenție prelungirea excesivă a procedurii penale de la 04.03.2018 durează, la 1 instanță, art. 13 din Convenție absența în legislația națională a unui mijloc eficient de protecție juridică a unei decizii cu privire la prelungirea excesivă a procedurii penale, care a devenit cu timpul necorespunzătoare; utilizarea presupunerilor în absența unor motive întemeiate cu privire la riscurile de evadare sau obstrucționare a justiției; nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive De la 15.02.2023 durează alineatul 1 din art. 6 din Convenție prelungirea excesivă a procedurii penale de la 04.03.2023 durează, la 1.03.2018, la 1.03.20 prelungirea excesivă a procedurii penale de la 04.20 prelungirea excesivă a procedurii penale de la 04.04.04.20 prelungirea excesivă a procedurii penale de la 04.20 în cazul în care orice caz de urmărîndire a unei persoane (de la 10 luni) (de la 103.04.03, 103.20 (de la 103.04, de la 103.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la 104.04, de la