HALITI and OTHERS v. DENMARK
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
HALITI and OTHERS v. DENMARK (CtEDO, 2004)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 14712/03 de Murat HALITI și alții împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 februarie 2004 ca Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Lorenzen Bonello Doamna Tulkens Vajić Levits doamna Botoucharova, judecători și grefierul secțiunii Nielsen Având în vedere cererea depusă la 9 mai 2003, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Primul reclamant, Murat Haliti, născut în 1970, și al doilea reclamant, Gjylperian Haliti, născut în 1977, și trei copii ai acestora, născuți în 1995, 1997 și, respectiv, 2002, sunt resortisanți ai Serbiei și Muntenegru de origine romă. Locuiesc în Nysted, Danemarca. Ele sunt reprezentate în Curte de către Centrul European pentru Drepturile Romilor, Budapesta. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au intrat în Danemarca la 24 iulie. 2001 fără documente de călătorie/identificare și cer azil. În sprijinul acesteia au susținut că romii în general au fost persecuți și hărțuiți în Kosovo. Primul reclamant a explicat, printre altele, că, la 30 iulie 1999, în aproximativ 20 de minute, a fost bătut de armata de eliberare a Kosovo, care l-a suspectat de activități paramilitare. Astfel, reclamantul și familia sa au trebuit să părăsească Kosovo, și din august 1999 până în mai 2001 au locuit în fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei. După aceea, au revenit la casa lor în Prizren în Kosovo. Cu toate acestea, deoarece reclamanții au fost hărțuite verbal și cineva a aruncat pietre în casa lor, au fugit în Danemarca. 15 aprilie 2002 Autoritățile extratereștriilor (Udlændingestirelsen) a refuzat acordarea azilului reclamanților, o decizie care a fost susținută la 14 aprilie 2003 prin apelul Comitetului pentru refugiați (Flygtningenævnet) acest azil nu a putut fi acordat numai din cauza incidentelor menționate în iulie 1999. S-a reamintit că Kosovo era atunci într-un stat de război; că, în cadrul mandatului Organizației Națiunilor Unite, forța internațională de Kosovo condusă de NATO, KFOR, fiind responsabilă de stabilirea și menținerea securității în Kosovo, la 12 iunie 1999 a intervenit în conflictul dintre forțele sârbe și albaneze kosovare și, ulterior, pentru o perioadă scurtă, grupurile armate albaneze au preluat zone specifice. În plus, autoritățile extraterestre și Consiliul pentru refugiați au constatat că incidentele au avut loc în mai/iunie 2001 nu au atins nivelul minim de severitate care se încadrează în noțiunea de persecuție, astfel cum se prevede în secțiunea 7 din Legea privind extraterestrii (Udlændingeloven) în sfârșit, având în vedere actuala situație generală de securitate în Kosovo, inclusiv prezența KFOR și a ONU civilă administrația, autoritățile extratereștrilor și Comitetului pentru refugiați au constatat că nu există niciun pericol concret că reclamanții vor fi supuși persecuției, dacă vor fi returnați. Reclamanții au fost ordonați să părăsească țara imediat. La 14 aprilie 2003, reclamanții au aplicat Ministerul Refugiaților, Imigrației și Integrației (Ministrul Flygtninge, Indvandrere og Integration) pentru un permis de reședință pe motive umanitare în temeiul articolului 9 b din Legea extraterestră sau în alternativă, fără a invoca orice secțiune specifică din Legea extraterestră, pentru orice alt motiv posibil. În sprijinul cererii lor, reclamanții au susținut că suferă de tulburări de stres post-traumatic. Se pare că o declarație din 25 mai 2002 de către un psiholog a fost depusă în plus față de diferite copii ale primitelor privind medicamentele antidepresive și de dormit. Prin scrisoarea din 6 mai 2003, Ministerul Afacerilor pentru Refugiati, Immigrație și Integrare a informat reclamanții că au fost autorizați să rămână în Danemarca în timpul prelucrării cererii lor. Procedura înaintea Ministerului este încă în așteptare. Legea internă și informațiile de antecedente relevante Legea extraterestră și Kosovars din Danemarca. Potrivit informațiilor furnizate de Guvern, în vara anului 1999 Danemarca a evacuat un total de 2.855 Kosovars, care au fost selectate împreună cu UNHCR. Reclamanții în acest caz nu au fost printre acei evacuați. Ei au intrat în Danemarca însăși în iulie 2001. A „Legea de urgență Kosovo” din aprilie 1999 a creat baza juridică la nivel intern pentru primirea persoanelor strămutate din Kosovo cu necesitatea de protecție temporară. Actul a fost abrogat în 2000. În același timp, în Legea privind extratereștrii s-a introdus o dispoziție care introduce posibilitatea acordării unui permis de ședere persoanelor în dificultate din provincia kosovară a presupus că au nevoie de protecție temporară (în prezent secțiunea 9 e alineatul (1)). O condiție prealabilă pentru obținerea unui permis de ședere în temeiul prezentei dispoziții este faptul că persoana în cauză trebuie presupusă că are nevoie de protecție temporară în Danemarca și a deținut anterior un permis de ședere în temeiul „Legii de urgență Kosovo” sau a fost înregistrată ca un consultant în materie de azil înainte de 30 aprilie 1999. Evaluarea dacă reclamanții sunt eligibili pentru un permis de ședere în temeiul articolului 9 e alineatul (1) din Legea privind extratereștrii se efectuează pe baza recomandărilor UNHCR. Astfel, în conformitate cu recomandările UNHCR, este posibil să se elibereze permise de ședere în temeiul articolului 9 e alineatul (1) persoanelor - care au deținut anterior un permis de ședere în temeiul Legii de urgență a Kosovo sau care au solicitat azil înainte de 30 de ani Aprilie 1999 – și care pot fi referiți la una dintre categoriile de „persoanele bolnave cronice ale căror condiții necesită intervenție medicală specializată de un tip care nu este încă disponibil în Kosovo”; „Persoanele cu boală mentală severă și cronică a căror condiții necesită intervenție medicală specializată de un tip care nu este încă disponibil în Kosovo”; „Severly handicapings (inclusiv îngrijitorii lor) a căror bunăstare depinde de un sistem de sprijin specializat care nu este încă disponibil în Kosovo”; „Persoanele în vârstă neînsoțite care nu au rude sau orice altă formă de sprijin social în Kosovo” și „Copiii separati fără rude sau îngrijitori în Kosovo, și pentru care se constată că nu este în interesul cel mai bun de a se întoarce în Kosovo”. Cererea de permis de reședință în temeiul articolului 9 e alineatul (1) din Legea privind extratereștrii este stabilită în primul rând de autoritățile extratereștrii și, în al doilea rând de Ministerul Afacerilor privind refugiații, imigrația și integrarea. Reclamanții în acest caz nu sunt acoperiți de art. 9 1 litera (e) din Legea extraterestră, deoarece nu au deținut niciodată un permis de ședere în temeiul „Legii de urgență Kosovo” și au intrat în Danemarca după 30 aprilie 1999. Cu toate acestea - ca și reclamanții de azil din alte țări - au avut posibilitatea de a solicita azil în temeiul articolului 7 din Legea privind extratereștrii, pentru un permis de ședere din motive umanitare în temeiul articolului 9 b din Lege sau pentru un permis de ședere din cauza unor circumstanțe extraordinare în temeiul articolului 9 c din Lege. Asilul este acordat extratereștrilor, care îndeplinesc condițiile Convenției de la Geneva. Solicitările de azil sunt determinate în primul rând de către autoritățile extratereștrii și în al doilea rând de către Consiliul Refugiat, care este un organism independent quasi judiciar care nu este supus nici unei instrucțiuni de la guvernul danez. Astfel, Ministerul Refugiaților, Imigrației și integrării nu are autoritatea de a decide cererile de azil. Recomandările UNHCR sunt incluse în materialul de fundal al autorităților de azil în legătură cu determinarea cazurilor concrete de azil. acordarea unui permis de ședere pe motive umanitare în temeiul articolului 9 b din lege este o decizie discrețională, care, potrivit practicii, poate fi acordată persoanelor care nu îndeplinesc condițiile Convenției de la Geneva, dar care suferă de boli fizice sau psihice foarte severe (cu excepția cazului în care există posibilitatea de a primi asistența medicală necesară în țara de origine a reclamantului). Cererea de permis de reședință pe motive umanitare cf. secțiunea 9 b alin. (1) sunt determinate de Ministerul Afacerilor pentru Refugiați, Imigrație și Integrare. Un permis de reședință poate fi acordat în temeiul articolului 9 c din Legea extraterestră pe o bază discrețională, dacă datorită circumstanțelor extraordinare, există motive solide pentru acordarea acestuia. Cererea de permis de reședință în temeiul prezentului articol din lege este determinată în primul rând de autoritățile extraterestre și, în al doilea rând, de Ministerul Afacerilor privind refugiații, imigrația și integrarea. Potrivit Legii privind extratereștrii, un extraterestru al cărui cerere de permis de reședință pentru Danemarca a fost refuzată trebuie să părăsească țara. În plus, în temeiul Legii este posibil să se ofere asistență financiară dacă persoana în cauză returnează fără întârziere nejustificată voluntară. În legătură cu returnarea forțată a extratereștrilor din provincia Kosovo, UNMIK (Misiunea de administrație interioară a Națiunilor Unite din Kosovo) este partenerul relevant. În fiecare caz există un dialog strâns între Comisarul Național Danez al Poliției (Rigspolitichefen) și UNMIK. În primul rând, comisarul național danez de poliție notifică UNMIK cu privire la returnarea în Kosovo din Kosovo ale căror cereri de permis de reședință au fost refuzate în Danemarca. Aceste notificări indică momentul de plecare a persoanei din Kosovo și de intrare în Danemarca și de informare cu privire la deciziile luate de autoritățile daneze și la situația personală a persoanei, inclusiv orașul său de origine din Kosovo, limbile deținute de persoana respectivă și în cazul în care locuiesc membrii familiei sale. De asemenea, aceasta apare din notificarea în cazul în care persoana a fost expulzată din cauza infracțiunii. De asemenea, notificările se referă la statutul de sănătate al persoanei fizice. Această procedură de notificare a fost înființată pentru prima oară în cadrul unei reuniuni care s-a desfășurat în Kosovo din 24 până la 26 iulie 2000 între funcționarii Comisarului Național Danez al Poliției, autoritățile extraterestre și UNMIK. Procedura de notificare a fost confirmată și extinsă la o ședință din Kosovo la 22 ianuarie 2003 între o delegație de înalti oficiali din partea autorităților de imigrare și UNMIK, care a convenit că UNMIK va fi furnizată informații extinse, în special cu privire la statutul mental al lui Kosovars care nu sunt trimise în mod voluntar în Kosovo pentru a sprijini UNMIK în eforturile sale de rezolvare a sarcinii sale. Aceste informații vor fi disponibile UNMIK prin furnizarea unui raport privind statutul medical voluntar înainte de întoarcerea în Kosovo. Comisarul Național Daneză de Poliție a prezentat UNMIK o serie de Kosovo ale căror cereri de permis de reședință în Danemarca au fost refuzate pentru care au trebuit să părăsească Danemarca. În unele cazuri, UNMIK s-a opus reîntoarcerii persoanelor în cauză, iar în astfel de situații Comisarul Național Danez al Poliției a suspendat returnarea până la un anunț suplimentar. În acest caz, Comisarul Național Danez de Poliție nu a contactat încă UNMIK deoarece restituirea forțată a reclamanților nu a fost încă planificată. În mod normal, o restituire forțată durează destul de mult timp, nu mai puțin de două sau trei luni. Materiale internaționale relevante în ceea ce privește situația actuală de securitate în Kosovo, următoarele declarații/ constatări sunt de particular relevanță: Secretarul General privind Misiunea de Administrație Provisională a Organizației Națiunilor Unite din Kosovo a declarat în raportul său din 14 aprilie 2003 care acoperă activitățile UNMIK și evoluțiile din Kosovo, Serbia și Muntenegru, printre altele care, având în vedere continuarea violenței, hărțuirea și discriminarea confruntate cu minoritățile, a realizat o restituire sustenabilă a minorităților în Kosovo a fost dificilă, consumată de timp și intensitate de resurse; în raportul său din 26 iunie 2003, el a declarat, printre altele, că incidente de violență și crime împotriva minorităților au continuat să fie un motiv de îngrijorare în Kosovo; în raportul său din 15 octombrie 2003, el a menționat, printre altele, care, în ciuda reziduurilor care rezultă din recentele incidente violente care au implicat victime sârbe kosovare, rata globală a returnărilor a continuat să accelereze în timpul perioadei de raportare. Peste 2.200 de persoane strămutate s-au întors până în acel an în zonele în care erau minoritare (inclusiv 1.016 sârbe kosovare, 693 romi/ Ashkaelia / egipteni, 242 bosniaci, 74 Gorani și 239 albanezi kosovari). Finanțarea preconizată de la mai mulți donatori majori a fost furnizată în Kosovo și lucrează la o serie de proiecte de returnare au început în mod serios, inclusiv returnarea sârbilor kosovari la Podgorce (rezona Gnjilane) și la Valea Zhupa (rezona Prizren) și la Roma/Ashkaelia/Egiptean în Magura (rezona Pristinia) și la orașul Pristina. Nivelul sporit de securitate în cadrul sârbilor kosovare și al altor comunități minoritare nu a dus la anularea niciunui proiect de returnare, dar a condus la numeroase amânări ale activităților de returnare, într-un stadiu în care astfel de întârzieri ar putea însemna că nu sunt posibile returnări până în primăvara următoare. De asemenea, s-a considerat probabil să aibă un efect de atenuare asupra returnării persoanelor. Cea de-a zecea evaluare a situației minorităților etnice din Kosovo din martie 2003, realizată în comun de OSCE și UNHCR, a declarat că minoritățile continuă să se confrunte cu diferite grade de hărțuire, intimidare și provocare, precum și cu libertatea limitată de circulație, și că, având în vedere situația generală descrisă în raport, modificările observate în timpul perioadei de raport nu erau suficient de fundamentale pentru a concluziona că condițiile pentru revenirea la scară largă a minorităților etnice în viitor, subliniind necesitatea continuă de protecție internațională a membrilor comunităților etnice, în special sârbii kosovari, romi, ashkaelia și egipționieni; Cartea de poziție a UNHCR privind nevoile continue de protecție a persoanelor din Kosovo din ianuarie 2003 a declarat că în special sârbii și romi din Kosovo, dar și Ashkaelia și egipții ar trebui să continue să beneficieze de protecția internațională în țările de azil UNHCR a subliniat faptul că returnarea acestor minorități ar trebui să aibă loc pe o bază strict voluntară și să se bazeze pe decizii individuale deplin informate. coordonat și reintegrarea ar trebui susținută prin asistență pentru asigurarea sustenabilității. Indivizi sau familii sau persoanele sau familiile egipte sau romane din Kosovo nu ar trebui să fie forțate sau induse să se întoarcă în Kosovo. Primul vicepreședinte al Comitetului consultativ pentru Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale, a recomandat în raportul său misiunii din martie 2003 „Roma se întoarce în Serbia și Muntenegru” pentru Consiliul Europei, printre altele că reclamantul/revenitorii romi de azil (de la Europa de Vest), care au fugit din Kosovo, nu ar trebui să fie returnat în Kosovo dacă nu doresc să se întoarcă și sunt sfătuiți de UNMIK și UNCHR că este sigur pentru ei personal să se întoarcă în casele lor, și În raportul din 29 aprilie 2003 - Serbia și Muntenegru (Kosovo) „Prisoneri în casele noastre”: preocupările de la Amnesty International pentru drepturile omului minorităților din Kosovo - Amnesty International a cerut, printre altele, țările gazdă să nu pună capăt protecției internaționale pentru toți refugiații minoritari din Kosovo și să se asigure că refugiații care încă au nevoie de protecție nu sunt supținuți în nici un fel de presiune sau de instigare la „returnarea involuntară”. Amnesty International a considerat că returnarea forțată a membrilor grupurilor minoritare în Kosovo ar fi o încălcare a principiului nerefuzării Reprezentantul Special al Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite pentru Kosovo din 31 martie 2003 este obligat să părăsească Germania aproximativ 33.000 de membri ai minorităților etnice din Kosovo. S-a convenit că anumite membri ale grupurilor etnice minoritare nu mai au nevoie de protecție internațională și, prin urmare, ar putea fi reîntors în Kosovo, începând cu aprilie 2003. În primul an Germania va reveni la 1000 de persoane. Această cifră ar include membri ai comunităților minoritare turce, bosniace, gorani și torbesh, precum și ashkaelia și minorități egiptești. În ceea ce privește cele două grupuri de minorități, acestea vor fi returnate în funcție de rezultatele unui proces individualizat de screening efectuat de UNMIK. Membrii comunităților sârbe și rome nu vor fi returnați în 2003. COMPLAINTE Reclamanții se plâng că o punere în aplicare a ordinului de deportare în Kosovo va fi încălcată de art. 3 din Convenție. În plus, reclamanții se plâng că articolele 13 și 14 din Convenție au fost încălcate. DREPTUL (1) Reclamanții se plâng că reîntoarcerea în Kosovo ar constitui o încălcare a articolului 3 din Convenția, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Reclamanții susțin că ar fi trebuit să le fie acordat azil în Danemarca. Referindu-se în special la raportul misiunii din martie 2003 către Consiliul Europei, de către Alan Phillips, primul vicepreședinte al Comitetului consultativ pentru Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale; la Poziția UNMIK privind nevoile de protecție continuă ale persoanelor din Kosovo din martie 2001, aprilie 2002 și ianuarie 2003, precum și la angajamentul Germaniei de a nu reveni romii în Kosovo în 2003, acestea susțin că UNMIK nu a putut furniza romilor protecția necesară. De asemenea, reclamanții se îndoiesc că există un dialog strâns între comisarul național danez de poliție și UNMIK. Curtea reamintește că reclamanții la 14 aprilie 2003 au aplicat Ministerul Refugiaților, Imigrației și integrării pentru un permis de ședere pentru motive umanitare în temeiul articolului 9 b din Legea privind extratereștrii și că aceste proceduri sunt încă în așteptare În circumstanțele cauzei, Curtea consideră inutil să examineze în continuare dacă cerința de epuizare a măsurilor interne a fost respectată din moment ce constată că plângerea este, în orice caz, inadmisibilă din motivele prezentate mai jos. Curtea reamintește de la început că statele contractante au dreptul de a controla intrarea, reședința și expulzarea extratereștrilor, ca o chestiune de drept internațional bine stabilit și sub rezerva obligațiilor lor în materie de tratat, inclusiv Convenția. Cu toate acestea, o decizie de deportare sau de expulzare poate da naștere unei chestiuni în temeiul articolului 3 din Convenție și, prin urmare, se ocupă de responsabilitatea statului, în cazul în care s-au demonstrat motive substanțiale pentru a crede că persoana în cauză ar confrunta cu un risc real de a fi supusă la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante în țara în care urmează să fie expulzate (cf. De exemplu, Vilvarajah și alții v. Hotărârea Regatului Unit din 30 octombrie 1991, Seria A nr. 215, p. 34, § 103). O simplă posibilitate de maltratare din cauza situației generale nerezolvate într-o țară este, în sine, insuficientă pentru a da naștere la o încălcare a articolului 3 din Convenție (ibid., p. 37, § 111). În plus, deși este adevărat că art. 3 a fost aplicat în mod mai comun de către Curte în contexturi în care riscul pentru persoana care este supusă unui maltrat emana din cauza actelor infligate intenționat de autoritățile publice sau de organismele neestatale din țara primitoare, Curtea are, în lumina importanței fundamentale ale articolului 3, rezervat pentru sine suficientă flexibilitate pentru a aborda aplicarea acestui articol în alte contexte care ar putea apărea. Prin urmare, nu se împiedică examinarea cererii unui solicitant în temeiul articolului 3 în cazul în care riscul că acesta prezintă tratamente inumane sau degradante în țara de origine este cauzat de factori care nu pot implica nici direct, nici indirect, responsabilitatea autorităților publice din țara respectivă, sau care, singur, nu încălcă în sine standardele articolului respectiv. Pentru a limita aplicarea articolului 3 în acest mod ar fi de a submina caracterul absolut al protecției sale. Cu toate acestea, în orice astfel de context, Curtea trebuie să supune tuturor circumstanțelor cazului la un control riguros, în special situația personală a reclamantului în statul de expulsie (a se vedea, de exemplu, Bensaid c. Regatul Unit , nr. 44599/98 §§ 32 și 34, ECHR 2001-I și Arcila Henao v. Țările de Jos (dec.), nr. 13669/03, 24 iunie 2003, nedeclarat. Potrivit jurisprudenței stabilite care fac obiectul expulzării, în principiu, nu poate pretinde niciun drept de a rămâne pe teritoriul unui stat contractant pentru a continua să beneficieze de asistența medicală, socială sau de alte forme furnizată de statul expulzător. Cu toate acestea, în circumstanțe excepționale, o punere în aplicare a unei decizii de înlăturare a unui străin poate duce, datorită unor considerații umanitare convingătoare, la o încălcare a articolului 3 (a se vedea D. c. Regatul Unit , hotărârea din 2 mai 1997, Raporturi de hotărâri și decizii 1997-III, p. 794, § 54). În ceea ce privește situația generală din Kosovo, Curtea constată că incidentele de violență și de infracțiuni împotriva minorităților continuă să fie o cauză de îngrijorare și că nevoia de protecție internațională a membrilor comunităților etnice, în special a sârbilor kosovari, a romilor, ashkaelia și egipteanilor. În consecință, Secretarul General privind Misiunea de Administrație Provisională a Organizației Națiunilor Unite din Kosovo a declarat recent, printre altele, că obținerea de returnări sustenabile ale minorităților în Kosovo este dificilă, consumată de timp și consumată de resurse. Peste 2.200 de persoane strămutate s-au întors în 2003 în zonele în care sunt minoritare (inclusiv 1.016 sârbe kosovare, 693 romi/Ashkaelia/Egyptieni, 242 bosniaci, 74 Gorani și 239 albanezi kosovari). Nu este clar dacă aceste cifre se referă la returnări voluntare sau forțate. Cu toate acestea, este clar că se desfășoară întoarcerea forțată în Kosovo și că acestea se desfășoară în urma unui proces individualizat de screening efectuat de UNMIK. În cazul în cauză, Curtea constată în special că Comisarul Național Danez al Poliției a prezentat deja UNMIK o serie de kosovari ale căror cereri de permis de ședere în Danemarca au fost refuzate pentru care au fost obligați să părăsească Danemarca. În unele cazuri, UNMIK a contestat returnarea persoanelor în cauză, motiv pentru care Comisarul Național Danez al Poliției a suspendat returnarea până la notificare suplimentară. Comisarul național danez de poliție nu a contactat încă UNMIK cu privire la reclamanții în cazul în cauză, deoarece restituirea lor forțată nu a fost încă planificată. Astfel, se bazează pe informațiile furnizate de Guvern, Curtea este convinsă că, în cazul UNMIK obiectează returnarea reclamanților, returnarea lor va fi suspendată până la notificare suplimentară. În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu s-a demonstrat niciun motiv substanțial pentru a crede că reclamanții, fiind etnici romi, ar confrunta cu un risc real de a fi supus torturii sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante la întoarcerea în Kosovo. În consecință, această parte a cererii este evident nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4. În plus, reclamanții invocă articolele 13 și 14 din Convenție. Curtea a examinat această parte a cererii astfel cum au fost depuse de solicitanți. Având în vedere tot materialul în posesia sa, Curtea constată că acest lucru nu dezvăluie nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în articolele invocate ale Convenției și că această parte a cererii este manifestament nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului