CtEDO 20.07.2004 Auto

4 CASES AGAINST SLOVAKIA (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF PROCEEDINGS CONCERNING CIVIL RIGHTS AND OBLIGATIONS

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
20.07.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement.
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
4 CASES AGAINST SLOVAKIA (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF PROCEEDINGS CONCERNING CIVIL RIGHTS AND OBLIGATIONS (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2004)55 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (Resoluții privind parteneriatul) din 29 aprilie 2003, 27 mai 2003 și 3 iunie 2003 în 4 cazuri împotriva Slovaciei (a se vedea apendicele) privind lungimea excesivă a procedurilor privind drepturile și obligațiile civile (aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 iulie 2004 la cea de-a 891-a reuniune a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului în cele patru cazuri enumerate în apendicele prezentei rezoluții, care au fost pronunțate la 29 aprilie 2003, 27 mai 2003 și 3 iunie 2003 și transmise în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au fost originare în cererile (a se vedea apendicele) împotriva Slovaciei, depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului între 7 februarie 2000 și 26 noiembrie 2000 în temeiul articolului 34 din convenție de către 4 resortisanți slovaci, și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile; întrucât, în hotărârile sale privind aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și după ce s-a constatat că soluțiile s-au bazat pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată aceste cazuri din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazurilor dinainte de Marea Camera; întrucât, în cadrul aranjamentelor prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Slovaciei va plăti reclamanților anumite sume (a se vedea apendicele), în termen de trei luni de la notificarea hotărârilor; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că eliberarea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri o dată ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nici o altă măsură în prezent pentru a se conforma hotărârii Curții; Amintind că, în ceea ce privește plângerile reclamanților declarate admisibile în aceste cazuri, Comitetul de miniștri supraveghează în prezent executarea anumitor hotărâri ale Curții (între care hotărârea din 9 noiembrie 2000 în cazul Jori), constatarea unei încălcări a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza lungii excesive anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Slovaciei, că Comitetul de miniștri și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2004)55 Detalii privind sumele convenite în cazul de soluții prietenoase Prejudiciu moral și costuri și cheltuieli Plăți la Nezbeda 56452/00 614 Slovacien Korunas 22/07/2003 Rusnáková 63999/00 30 000 Slovacien Korunas 28/07/2003 Sisák 62191/00 100 000 Slovacien Korunas 03/09/2003 Slovák 57985/00 140 000 Slovacien Coronas 09/09/2003

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-02-23
0,98
6 CASES AGAINST SLOVAK REPUBLIC
Resolution ResDH(2005)10 concerning the judgments of the European Court of Human Rights (Friendly settlements) of 17 May 2001, 23 July 2002, 21 January 2003, 8 April 2003 and 27 April 2004 in 6 cases against the Slovak Republic (see Appendi
CtEDO 2005-06-21
0,95
THREE CASES AGAINST SWEDEN
Resolution ResDH(2005)53 concerning the judgments of the European Court of Human Rights delivered on 14 September 2004 and 14 October 2004 (Friendly settlements) in 3 cases against Sweden (see appendix) relating to the excessive length of p
CtEDO 2003-04-24
0,95
FOUR CASES AGAINST ITALY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF PROCEEDINGS CONCERNING CIVIL RIGHTS AND OBLIGATIONS BEFORE THE COURT OF AUDIT
Resolution ResDH(2003)76 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 28 April 2000 (final on 29 June 2000) in four cases against Italy (see Appendix) relating to the excessive length of proceedings concerning civil rig
CtEDO 2004-04-22
0,95
4 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF DETENTION IN POLICE CUSTODY
Resolution ResDH(2004)26 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 10 July 2001 (Friendly settlements) in 4 cases against Turkey (see appendix) relating to the excessive length of detention in police custody (Adopted
CtEDO 2004-04-22
0,95
3 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE EXCESSIVE LENGTH OF DETENTION IN POLICE CUSTODY
Resolution ResDH(2004)28 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 22 May 2001 (Friendly settlements) in 3 cases against Turkey (see appendix) relating to the excessive length of detention in police custody (Adopted
Sursă