BABAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BABAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2023)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19071/18 Samir BABAYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 20 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄdif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. În conformitate cu art. 6 din Convenție, plângerile reclamanților privind procesul necorespunzător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut procesul necorespunzător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, oferind reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la procesul necorespunzător în cadrul procedurilor administrative de infracțiune (a se vedea, de exemplu, Gafgaz Mammadov c. Azerbaidjan, nr. 60259/11, 15 octombrie 2015; Huseynli și alții c. Azerbaidjan, nr. 67360/11 și altele 2, 11 februarie 2016; Hasanov și Majidli v. Azerbaidjan, nr. 9626/14 și 9717/14, 7 octombrie 2021; și Hasanov v. Azerbaidjan, [Comitet], nr. 59202/12, 28 aprilie 2022). În lipsa argumentelor de la reclamanții, Curtea nu are motive să considere că compensația oferită de guvern constituie o soluție inadecvată sau altfel irezonabilă pentru încălcarea drepturilor acestora (a se vedea Ryabkin și Volokitin c. Rusia (dec.), nos 52166/08 și 8526/09, §§ 49-50, 28 iunie 2016, și Igranov și alții c. Rusia , nos 42399/13 și alții 8 § 24, 20 martie 2018, și, pentru o abordare similară, Antovski și alții c. Macedonia de Nord (dec.) [Comitet], nr. 68160/17, 8 decembrie 2022) Prin urmare, constatând admiterile conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare –, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție (procedură necorespunzătoare în procedurile de infracțiune administrativă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Suport acordat pentru prejudiciu material și moral per reclamant (în euro) [1] Sumă atribuită pentru costuri și cheltuieli pe cerere (în euro) [2] 19071/18 07/04/2018 Samir Abdulkhalig oglu BABAYEV 1982 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 23274/18 03/05/2018 Emin Tahir oglu ALIEV 1986 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 55883/18 13/11/2018 Yashar Ibrahim oglu FERAZI 1959 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 55897/18 13/11/2018 Rahib Adalat oglu SALIMOV 1987 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 7801/19 19/01/2019 Rabil Salvar oglu GURBANOV 1981 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1.000 250 15748/19 05/03/2019 Huseyn Bahadur oglu MALIKOV 1962 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 20048/19 27/03/2019 Elnur Movlud oglu YUSUBOV 1982 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 27365/07/05/2019 Subhi Gazanfar oglu HASANOV 1969 Yalchin IMANOV Sumgayit 11/05/2023 1000 250 27430/19 07/05/2019 Sardar Gubad oglu JAFAROV 1987 Yalchin IMANOV Sumgayit 11/05/2023 1000 250 27632/19 07/05/2019 Alkhan Sarkhan oglu RAJABOV 1977 Yalchin IMANOV Sumgayit 11/05/2023 1000 250 28181/19 15/05/2019 Nijat Afgan oglu ABDULLAYEV 1985 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 33330/19 14/05/2019 Ramid Zakrulla oglu NAGIYEV 1989 Yalchin IMANOV Sumgayit 11/05/2023 1000 250 355515/19 27/06/2019 Ramid Zakrulla oglu NAGIYEV 1989 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 35553/19 27/06/2019 Sagif Asgar oglu GURBANOV 1974 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 36085/19 02/07/2019 Pasha Balamirza oglu UMUDOV 1963 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 36285/19 01/07/2019 Amil Amil Khanlar oglu MAMMADZADE 1992 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 36317/19 01/07/2019 Emil Rafig oglu SALIMOV 1991 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 44224/20 22/09/202020 Shakir Mammadali oglu MAMMADOV 1960 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 4174/21 15/12/2020 Orkhan Yusif oglu SALIMZADE 1987 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 4488/21 10/12/20 Huseynit Bahadur oglu MALIKOV 1962 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 27579/21 30/03/2021 Niyazi Javad oglu GURBAN 1968 Fariz NAMAZLI Sumgayit 11/05/2023 1000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamanților.