CHICOȘ v. ROMANIA

A patra secție DECIZIE Nr. 36257/21 Andreea Camelia CHICOȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2021, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Andreea Camelia Chicoș, s-a născut în 1997. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind obligația impusă ei prin hotărârea din 20 ianuarie 2021 a Curții de Apel din București, de a returna copilul ei în Italia, în cazul în care au trăit înainte de a se muta în România și în cazul în care tatăl copilului trăia încă (proceduri în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale îndepărtării internaționale a copiilor și în temeiul Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 din 27 noiembrie 2003 privind jurisdicția și recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materie de responsabilitate parentală) au fost comunicate guvernului român („ Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 13 aprilie 2023, trimisă prin intermediul serviciului de comunicare electronică (eComms) al Curții și prin postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 22 martie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a descărcat scrisoarea de la eComms la 13 aprilie 2023. Reclamantul a primit scrisoarea prin post la 28 aprilie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 36257/21

Andreea Camelia CHICOȘ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31

August 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

July 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Andreea Camelia Chicoș, was born in 1997. She was represented by Mr S. Spînu, a lawyer practising in Bucharest.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the obligation imposed on her by decision of 20 January 2021 of the Bucharest Court of Appeal, to return her child to Italy where they used to live before moving to Romania and where the child’s father was still living (proceedings under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and under the Council Regulation (EC) No.

2201/2003 of 27

November

2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility) was communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 13 April 2023, sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 22 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded the letter from eComms on 13 April 2023. The applicant received the letter by post on 28 April 2023. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 September 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President