CASE OF HALIT YALCIN AGAINST TURKEY

Rezoluția ResDH(2004)106 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 iunie 2003 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Halit Yalçın împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Halit Yalçın pronunțată la 24 iunie 2003 și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 27696/95) împotriva Turciei, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 2 mai 1995 în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Halit Yalçın, un cetățen turc, și că Curtea, sesizată în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil reclamațiile, în primul rând, că reclamantul a fost condamnat de o Curte de Securitate de Stat care nu poate fi considerat independent și imparțial din cauza prezenței unui judecător militar pe bancă și, în al doilea rând, că a suferit o încălcare a presunției de nevinovăție și că, în cele din urmă, nu a avut asistența unui avocat în timpul detenției sale în custodie de poliție; întrucât, în hotărârea sa din 24 iunie 2003, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reformă audiere a cazului dinaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Turciei va plăti reclamantului suma totală de 6 098 euro în termen de trei luni de la notificarea hotărârii și dobânzile simple la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 29 septembrie 2003, după expirarea termenului convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă, Guvernul statului reclamant a plătit reclamantului suma prevăzută în decontarea prietenoasă și că reclamantul renunță la plata dobânzilor nejustificate având în vedere suma minimă implicată și reamintind că, în ceea ce privește reclamantul, plângere declarată admisibilă în acest caz au fost deja luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri, în special prin modificarea articolului 143 din Constituția Turcă, care vizează componența Curților de Securitate de Stat (Legea nr. 4388, adoptată la 18 iunie 1999) și intrarea în vigoare la 22 iunie 1999 a Legii nr. 4390, care prevede că funcțiile judecătorilor militari și ale procurorilor militari de la Curțile de Securitate de Stat s-au încheiat la această dată [a se vedea Rezoluția DH(99)555 în cazul Çiraklar împotriva Turciei]; Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția în acest caz.

Resolution ResDH(2004)106

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 24 June 2003 (Friendly settlement)

in the case of Halit Yalçın against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Halit Yalçın case delivered on 24 June 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 27696/95) against Turkey, lodged with the European Commission of Human Rights on 2 May 1995 under former Article 25 of the Convention by Mr Halit Yalçın, a Turkish national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaints first that the applicant was convicted by a State Security Court which cannot be regarded as independent and impartial due to the presence of a military judge on the bench and secondly that he had suffered a violation of the presumption of innocence and finally that he had not had the assistance of an advocate during his detention in police custody;

Whereas in its judgment of 24 June 2003 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re

‑

hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Turkey would pay the applicant the total sum of 6

098 euros within three months as from the notification of the judgment and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 29 September 2003, after the expiry of the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the Government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement and that the applicant waives payment of default interest considering the minimal sum involved, and recalling that as regards the applicant's

complaint declared admissible in this case measures had already been taken to avoid new violations of the same kind, in particular through the amendment of Article 143 of the Turkish Constitution which concerns the composition of the State Security Courts (Law No. 4388, adopted on 18 June 1999), and the entry into force, on 22 June 1999, of Law No. 4390, which provides that the functions of military judges and military prosecutors at State Security Courts ended at this date (see Resolution DH(99)555 in the case of Çiraklar against Turkey);

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.