Pawlinkowska împotriva Poloniei

Rezoluția ResDH(2005)36 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 iulie 2003 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Pawlinkowska împotriva Poloniei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 25 aprilie 2005 la a 922-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Pawlinkowska pronunțată la 8 iulie 2003 și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 45957/99) împotriva Poloniei, depusă la 5 octombrie 1998 la Comisia Europeană a Dnei Krystyna în temeiul articolului 25 din Convenție, de către dna Krystyna Pawlinkowska, cetățean polonez, și că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibile plângerile reclamantei referitoare la durata anumitor proceduri civile și la lipsa de imparțialitate a instanțelor care îi aud; întrucât, în hotărârea sa din 8 iulie 2003, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant,

și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluției prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Poloniei va plăti reclamantului suma totală de 10 000 de zloti polonezi, în termen de trei luni de la eliberarea hotărârii; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art.

44 alineatul (2) prevede că socoteala unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor o dată ce devine finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 29 august 2003, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nici o altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; reamintind că, în ceea ce privește una dintre reclamantele plângerile declarate admisibile în acest caz, în prezent, Comitetul de miniștri supraveghează executarea mai multor hotărâri ale Curții (în special hotărârea Podbielski din 30 octombrie 1998) constatând în special încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza lungii excesive a procedurilor civile, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Poloniei,

că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentul susținut în acest caz.

Resolution ResDH(2005)36 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 8 July 2003 (Friendly settlement) in the case of Pawlinkowska against Poland (Adopted by the Committee of Ministers on 25 April 2005 at the 922nd meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Pawlinkowska case delivered on 8 July 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 45957/99) against Poland, lodged with the European Commission of Human Rights on 5 October 1998 under former Article 25 of the Convention, by Ms Krystyna Pawlinkowska, a Polish national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the applicant's complaints relating to the length of certain civil proceedings and to the lack of impartiality of the courts hearing them; Whereas in its judgment of 8 July 2003, the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant,

and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Poland would pay the applicant the total sum of 10 000 Polish zlotys, within three months from the delivery of the judgment; Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Rule 44, paragraph 2) provides that the striking-out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 29 August 2003, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement,

the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to conform to the Court's judgment; Recalling that, as regards one of the applicant's complaints declared admissible in this case, the Committee of Ministers is at present supervising the execution of several judgments of the Court (in particular the Podbielski judgment of 30 October 1998) finding in particular violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of the excessive length of civil proceedings, Declares, after having examined the information supplied by the government of Poland, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitment subscribed to in this case.