CS Autolada, S.R.O. împotriva Cehiei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 65190/01 de către CS AUTOLADA, S.R.O. împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 7 iunie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Președintele Costa A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dna Dollé grefier Având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2000, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului. având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, având în vedere scrisoarea reclamantului din 26 aprilie 2005, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, CS Autolada, spol.s r.o., este o societate de răspundere limitată cu sediul său social în Praga.

Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. I. Procedura împotriva Autogamma, s.r.o. La 11 noiembrie 1999, Curtea Regională Brno (krajský soud) a eliberat, la cererea reclamantului din 21 mai 1998, un ordin de plată (platební rozkaz) împotriva unei societăți private, Autogamma, s.r.o. La 18 noiembrie 1999, a atacat. La 4 septembrie 2001, Curtea Regională a întrerupt parțial procedurile și, la 13 ianuarie 2003, a acordat restul acțiunii reclamantei. La 22 februarie 2003, această hotărâre a devenit eficace. II. Procedințe împotriva Archa plus, s.r.o. La 27 februarie 1997, Curtea Regională Ostrava (krajský soud) , la cererea reclamantului din 18 mai 1996, a emis un ordin de plată (plakební rozkaz) La 23 aprilie 1997, Curtea Regională a anulat ordonanța de plată, deoarece nu a fost depusă în mod corespunzător inculpatului.

La 15 mai 1997, această decizie a devenit eficace. La 16 mai 2001, Curtea Regională a acordat acțiunea reclamantului. La 30 iunie 2001, această decizie a devenit eficace. Reclamantul s-a plâns inițial în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA La 26 aprilie 2005, reclamantul a informat Curții că nu a vrut să continue cererea. Având în vedere art. 37 §§ §§ §§ §§ 1 din Convenție, Curtea constată că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită continuarea examinării cererii.

În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION Application no. 65190/01 by CS AUTOLADA, S.R.O. against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7 June 2005 as a Chamber composed of: Mr J.-P. Costa , President , Mr A.B. Baka , Mr R. Türmen , Mr K. Jungwiert , Mr M. Ugrekhelidze , Mrs A. Mularoni , Mrs E. Fura-Sandström, judges , and Mrs S. Dollé , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 December 2000, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having regard to the letter of the applicant of 26 April 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, CS Autolada, spol.

s r.o., is a limited liability company with its registered office in Prague. The respondent Government were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. I. Proceedings against Autogamma, s.r.o. On 11 November 1999 the Brno Regional Court (krajský soud) , upon the applicant's request of 21 May 1998, issued a payment order (platební rozkaz) against a private company, Autogamma, s.r.o. On 18 November 1999 the defendant appealed. On 4 September 2001 the Regional Court partly discontinued the proceedings. On 13 January 2003 it granted the remainder of the applicant's action. On 22 February 2003 this judgment became effective.

II. Proceedings against Archa plus, s.r.o. On 27 February 1997 the Ostrava Regional Court (krajský soud) , upon the applicant's request of 18 May 1996, issued a payment order (platební rozkaz) against a private company Archa plus, s.r.o. On 23 April 1997 the Regional Court quashed the payment order, as it had not been duly delivered to the defendant. On 15 May 1997 this decision became effective. On 16 May 2001 the Regional Court granted the applicant's action. On 30 June 2001 this decision became effective. COMPLAINT The applicant originally complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. THE LAW On 26 April 2005 the applicant informed the Court that it did not wish to pursue the application.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court notes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. S. Dollé J.-P. Costa Registrar President