CASE OF CYPRUS AGAINST TURKEY

Rezoluția provizorie ResDH(2005)44 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 mai 2001 în cazul Cipru împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2005, la a 928-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”) în cazul Cipru împotriva Turciei (depunerea nr. 25781/94) pronunțată la 10 mai 2001 și transmisă în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 44 din convenție; reamintind că, în această hotărâre, Curtea a constatat 14 încălcări ale Convenției în ceea ce privește situația din partea de nord a Ciprului de la intervenția militară a Turciei în iulie și august 1974; reamintind că obligația de a se conforma hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție constă în obligația de a adopta măsuri pentru a pune capăt încălcărilor constatate, de a șterge, pe cât posibil, consecințele acestora și de a preveni noi încălcări similare celor constatate de Curte; Subliniind faptul că necesitatea de a adopta astfel de măsuri este cu atât mai urgentă având în vedere încălcările în cauză, precum și timpul care a trecut de la constatarea lor; reamintind că executarea hotărârii de către Turcia a fost examinată periodic de către comitet din iunie 2001; având în vedere examinarea sa mai în special asupra problemei persoanelor dispărute, asupra aspectelor specifice ale condițiilor de viață ale ciprioților greci din nordul Ciprului, în special a celor legate de educație, inclusiv libertatea de exprimare și libertatea religiei, precum și asupra competenței instanțelor militare în ceea ce privește civilii; Având în vedere evoluțiile cu privire la aceste aspecte și informațiile furnizate de Turcia cu privire la măsurile luate sau preconizate în urma hotărârii (a se vedea apendicele); Subliniind faptul că Curtea a remarcat, în special, absența unei anchete eficace privind soarta ciprioților greci dispăruti, precum și tăcerea autorităților turce în fața preocupărilor reale ale rudelor persoanelor dispărute (continuarea încălcării articolelor 2,3 și 5 din convenție); În acest sens, constatând că, după o perioadă lungă de inactivitate, Comitetul pentru persoane dispărute din Cipru (CMP), înființat în 1981 sub egizia Organizației Națiunilor Unite, a fost reactivat la sfârșitul lunii august 2004 și că a fost înființată o unitate de informare specială pentru familiile din cadrul Biroului membruului cipriot turc al PCP; Amintind, în acest context, că Curtea a constatat că „deși procedurile CMP sunt fără îndoială utile pentru scopul umanitar pentru care au fost stabilite, acestea nu sunt suficiente pentru a îndeplini standardul unei anchete eficace impuse de art. 2 din Convenție, în special având în vedere domeniul de aplicare îngust al anchetelor acestui organism” (§135 din hotărâre) și competența sa teritorială, limitată la insula Cipru (§27 din hotărâre); Remarcand faptul că CMP a fost creată cu mandatul unic de a: - elaborare o listă exhaustivă a persoanelor dispărute din ambele comunități și - stabilirea dacă sunt vii sau morți și, în ultimul caz, determina data aproximată a deceselor lor; Având în vedere faptul că rezultatele concrete obținute în cadrul acestui mandat pot constitui o evoluție pozitivă în executarea prezentei hotărâri, dar că, în orice caz, sunt necesare măsuri suplimentare pentru a se conforma pe deplin cerințelor Convenției privind investigațiile eficace, care vizează clarificarea locației și soarta persoanelor dispărute grec-chipriot care au dispărut în circumstanțe care pun viața în pericol sau ale cărora există o afirmație argumentabilă că au fost în custodie atunci când au dispărut; Subliniind urgența acestei chestiuni; Observand cu îngrijorare că primele exhumări efectuate în nordul Ciprului nu au obținut încă rezultate concrete, INVITA Turcia pentru a se asigura că contribuția sa la activitatea CMP facilitează realizarea unor rezultate concrete și convingătoare; CONSIDERE că, în cazul în care aceste rezultate nu vor fi realizate în viitorul apropiat, Turcia va trebui să ia alte măsuri pentru a permite stabilirea soarta persoanelor dispărute; CALLE UPON Turcia, în orice caz, să prevadă măsurile suplimentare necesare, astfel încât investigațiile eficace necesare de hotărârea Curții să poată fi efectuate cât mai curând posibil; Amintind că Curtea a condamnat censura excesivă a manualelor de școală pentru utilizare în școala primară a ciprioților greci care trăiesc în nordul Ciprului (violație la art. 10) și absența unor instalații adecvate de învățământ secundar în încălcarea dreptului la educație al ciprioților greci care trăiesc în nordul Ciprului (violație la art. 2 din Protocolul nr. 1); constatând că deschiderea școlii din Rizokarpaso, care prevede până în prezent trei din șase ani de învățământ secundar, constituie o evoluție importantă pentru a remedia încălcarea constatată de Curte în acest sens; Remarcarea angajamentului autorităților turce că orice procedură de screening pentru cărțile de școli va respecta standardele convenției, ținând cont în același timp de necesitatea unor clarificări suplimentare; INVITES Turcia trebuie să prezinte toate informațiile relevante privind orice procedură de screening pentru cărțile școlare, pentru a asigura învățământul secundar complet pentru copiii ciprioți greci și maroniți, precum și pentru a oferi o bază stabilă și durabilă pentru funcționarea școlii Rizokarpaso, prin mijloace legislative sau alte mijloace adecvate; Amintind că Curtea a considerat că un anumit număr de măsuri care limitează viața religioasă a ciprioților greci înclavați, în special restricțiile privind libertatea de circulație, precum și refuzul de a numi un al doilea preot în regiunea Karpas, au încălcat libertatea de religie (violația articolului 9); constatând că, în conformitate cu informațiile furnizate de Turcia, aceste restricții au fost ridicate într-un mod satisfăcător în care numeroase exemple demonstrează o viață religioasă normală și regulată și că autorizațiile prealabile sunt necesare numai pentru motive de securitate și de ordine publică, în situații excepționale; Notând, de asemenea, informațiile furnizate de Turcia cu privire la întrebarea numării unui al doilea preot solicitat oficiului în regiunea Karpas; INVITA Turcia să furnizeze detalii cu privire la motivele respingerii ultimei cereri de numire a unui al doilea preot și cu privire la evoluția ulterioară a acestei chestiuni; chestiuni referitoare la instanțele militare Amintind că Curtea a condamnat practica legislativă de autorizare a procesului civil de către instanțe militare, ținând seama în special de legăturile structurale strânse dintre puterea executivă și ofițerii militari care servesc în aceste instanțe și de îndoieli cu privire la independența lor și imparțialitatea pe care civilii acuzați de acte caracterizate ca infracțiuni militare în fața acestor instanțe ar putea avea legitimitate (violația articolului 6); Observarea faptului că informațiile furnizate de autoritățile turce demonstrează că ofițerii militari nu mai au dreptul de a servi în instanțe militare; observând, de asemenea, că jurisdicția acestor instanțe a fost limitată și că toate cazurile îndepărtate din instanțe militare au fost transferate în instanțe civile; DECIDE să încheie examinarea problemelor legate de instanțe militare; * * * * * Solicită Turciei să își intensifice eforturile în vederea executării complete și complete a prezentei hotărâri, subliniază în special urgența realizării unor rezultate concrete în ceea ce privește investigațiile eficace privind soarta persoanelor dispărute, Decide să continue supravegherea progreselor realizate până la adoptarea tuturor măsurilor necesare. Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)44 Informații furnizate de Guvernul Turciei în timpul examinării cazului Cipru împotriva Turciei de către Comitetul de miniștri în ceea ce privește problema persoanelor dispărute Autoritățile turce invită Deputații să urmeze evoluțiile în curs în acest context, de la reactivarea CMP în 2004. În ceea ce privește cenzurarea cărților școlare pentru utilizare în școlile primare cipriote grecești din nordul insulei, constatată excesivă de Curte în ceea ce privește art. 10 din Convenție, autoritățile turce au declarat că screening-ul tuturor cărțile școlare utilizate în nordul Ciprului se desfășoară în prezent în conformitate cu standardele Consiliului Europei și că acestea au fost relaxate și accelerate. Ei au indicat, de asemenea, că un singur criteriu este folosit în prezent pentru cenzurarea tuturor sau a părților de cărțile școlare, și anume dacă conțin elemente care conțin sentimente de ură sau ostilitate, și că procedura de examinare nu durează mai mult de două săptămâni. La sfârșitul acestei proceduri, cărțile sunt returnate autorităților cipriote grecești, însoțite de un raport care conține recomandări ale căror punere în aplicare este lăsată discrețională în ceea ce privește învățământul secundar , autoritățile turce au anunțat deschiderea la 13 septembrie 2004, a unui școală secundară din Rizokarpaso. De asemenea, au indicat că se desfășoară activitatea în vederea adoptării unei legi pentru reglementarea școlilor grecochipriote și maronite din nordul Ciprului. În plus, Rezoluția adoptată de „Consiliul de Miniștri ciprioți turci” la 23 mai 2005 oferă o bază stabilă și durabilă pentru funcționarea școlii grecochipriotă și maronită, asigurând, de asemenea, o educație primară și secundară deplină. În ceea ce privește chestiunile referitoare la libertatea religiei Autoritățile turce afirmă că nu există nici o interferență în activitățile religioase ale ciprioților greci care trăiesc în nordul Ciprului. Autorizările anterioare sunt necesare numai pentru motive de securitate și ordinea publică, în cazuri excepționale, cum ar fi: - conducerea serviciilor religioase în biserici transformate în muzee - organizarea evenimentelor religioase care reunesc un număr mare de persoane. Aceste criterii se aplică tuturor religiilor. În plus, autoritățile turce indică că o cerere formulată în urmă cu câteva luni de către autoritățile cipriote în vederea numării unui al doilea preot a fost în cele din urmă aprobată de către „autoritățile TRNC”, dar că persoana propusă nu a putut să își ia funcțiile din motive personale; că o nouă cerere a autorităților cipriote a fost ulterior respinsă din motive de securitate, în urma unei proceduri care au durat câteva zile. În ceea ce privește competența instanțelor militare de a încerca civili , autoritățile turce au anunțat că, după hotărârea „Curtei Constituționale Supreme a TRNC” din 12 aprilie 2001 concluzionând că compoziția „Curtei Forțelor de Securitate” a încălcat „Constituția” din cauza prezenței judecătorilor militari în cazurile referitoare la civili, precum și amendamentele formulate la „Legea 34/1983 privind instituirea și procedura judiciară a Curții de Apel a Curții Forțelor de Securitate și a Forțelor de Securitate” (cea mai recentă din septembrie 2004): - nici un judecător militar nu mai servește la Curtea Forțelor de Securitate, fie în primă instanță, fie în procedurile de recurs; - judecătorii sunt desemnați la Curtea Forțelor de Securitate și la Curtea de Apel a Forțelor de Securitate de către o autoritate judiciară nemilitară independentă, "Consiliul Suprem de Justiție", care este compus doar din civili și nu numește decât judecători civili; - civilii care au încălcat secțiunile 26 și 29 din „Legea privind infracțiunile și penalele militare” nu mai sunt judecați de instanțe militare; - toate cazurile vizate de această restricție a jurisdicției au fost îndepărtate din instanțe militare și transferate în instanțe civile. Autoritățile turce au recunoscut, de asemenea, că o anumită ambiguitate rămâne în legea modificată. Acesta din urmă se califică ca „judecători militari” judecători civili desemnați de „Consiliul Suprem al Justiției” pentru a sta în instanțele forțelor de securitate. Cu toate acestea, art. 41 alineatul (3) din aceeași lege care se ocupă de compunerea „Curtei de Apel a Forțelor de Securitate” se referă la „doi militari” judecători și „un judecător civil”. Autoritățile turce au clarificat totuși că această trimitere la două categorii diferite de judecători a fost datorată prezenței în această instanță a unui judecător civil numit înainte amendamentele legislative: la pensie, el va fi înlocuit de un judecător civil numit de „Consiliul Suprem de Justiție” și formularea articolului în cauză va fi revizuită în timp util.

Interim Resolution ResDH(2005)44

concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 10 May 2001

in the case of Cyprus against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2005,

at the 928th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No.

11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights (“the Court”) in the case of Cyprus against Turkey (application No. 25781/94) delivered on 10 May 2001 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 44 of the Convention;

Recalling that the Court, in this judgment, found fourteen violations of the Convention in relation to the situation in the northern part of Cyprus since the military intervention by Turkey in July and August 1974;

Recalling that the obligation incumbent on all states to comply with the judgments of the European Court of Human Rights under Article 46, paragraph 1, of the Convention entails an obligation to adopt measures to put an end to the violations found, to erase as far as possible their consequences and to prevent new violations similar to those found by the Court;

Emphasising that the need to adopt such measures is all the more pressing given the violations at issue, as well as the time that has elapsed since they were found;

Recalling that the execution of the judgment by Turkey has been regularly examined by the Committee since June 2001;

Having focused its examination more particularly on the issue of missing persons, on specific aspects of the living conditions of Greek Cypriots in northern Cyprus, notably those related to education including freedom of expression and freedom of religion, and on the issue of the jurisdiction of military courts in relation to civilians;

Having taken note of developments regarding these issues and the information furnished by Turkey on measures taken or envisaged following the judgment (see appendix);

Issue of missing persons

Stressing that the Court noted in particular the absence of effective investigation into the fate of missing Greek Cypriots, as well as the silence of the Turkish authorities in the face of the real concerns of the relatives of missing persons (continuing violation of Articles 2,3 and 5 of the Convention);

Noting in this respect that, after a long period of inactivity, the Committee on Missing Persons in Cyprus (CMP), set up in 1981 under the aegis of the United Nations, was reactivated at the end of August of 2004 and that a special information unit has been set up

for families within the Office of the Turkish Cypriot member of the CMP;

Recalling, in this context, that the Court found that “although the CMP's procedures are undoubtedly useful for the humanitarian purpose for which they were established, they are not of themselves sufficient to meet the standard of an effective investigation required by Article 2 of the Convention, especially in view of the narrow scope of that body's investigations” (§135 of the judgment) and its territorial jurisdiction, which is limited to the island of Cyprus (§27 of the judgment);

Noting that the CMP was created with the sole mandate to:

- draw up an exhaustive list of missing persons of both communities and

- determine whether they are alive or dead, and, in the latter case, determine the approximate date of their deaths;

Considering that concrete results obtained in the framework of this mandate can constitute a positive development in the execution of the present judgment, but that further measures are in any event required in order to comply fully with the requirements of the Convention concerning effective investigations, aimed at clarifying the whereabouts and fate of Greek-Cypriot missing persons who disappeared in life-threatening circumstances or of whom there is an arguable claim that they were in custody when they disappeared;

Emphasising the urgency of this issue;

Noting with

concern that the first exhumations conducted in northern Cyprus have not as yet yielded concrete results,

INVITES

Turkey to ensure that its contribution to the work of the CMP facilitates the achievement of concrete and convincing results;

CONSIDERS

that, should such results not be achieved in the near future, it will be incumbent on Turkey to take other measures to enable the fate of missing persons to be determined;

CALLS UPON

Turkey, in any event, to envisage the necessary further measures so that the effective investigations required by the Court's judgment can be conducted as soon as possible;

Issues relating to education

Recalling that the Court condemned the excessive censorship of school textbooks for use in the primary school of Greek Cypriots living in northern Cyprus (violation of Article 10) and the absence of appropriate secondary education facilities in violation of the right to education of Greek Cypriots living in northern Cyprus (violation of Article 2 of Protocol No. 1);

Noting that the opening of the school in Rizokarpaso, to date providing for three of the six years of secondary education, constitutes an important development in order to remedy the violation found by the Court in this regard;

Noting the undertaking of the Turkish authorities that any screening procedure for schoolbooks will comply with the Convention standards, while considering that further clarifications are necessary;

INVITES

Turkey to submit all relevant information regarding any screening procedure for schoolbooks, to ensure full secondary education for enclaved Greek Cypriot and Maronite children and to provide a stable and lasting basis for the functioning of the Rizokarpaso school, by legislative or other appropriate means;

Issues relating to the freedom of religion

Recalling that the Court considered that a certain number of measures limiting the religious life of enclaved Greek Cypriots, in particular restrictions on their freedom of movement, as well as the refusal to appoint a second priest in the region of Karpas, had infringed their freedom of religion (violation of Article 9);

Noting that, according to information provided by Turkey, such restrictions have been lifted in a satisfactory manner

,

that numerous examples demonstrate a normal and regular religious life and that prior authorisations are only required for reasons of security and public order, in exceptional situations;

Noting also the information provided by Turkey on the question of the appointment of a second priest called on to officiate in the Karpas region;

INVITES

Turkey to provide details regarding the reasons for the rejection of the latest request by the Cypriot authorities for the appointment of a second priest and regarding the further developments of this issue;

Issues relating to military courts

Recalling that the Court condemned the legislative practice of authorising the trial of civilians by military courts, taking into account in particular the close structural links between the executive power and the military officers serving on these courts and doubts as to their independence and impartiality that civilians accused of acts characterised as military offences before such courts could legitimately have (violation of Article 6);

Observing that the information provided by the Turkish authorities demonstrates that military officers are no longer entitled to serve on the military courts;

Noting moreover that the jurisdiction of these courts has been limited and that all the cases that were removed from the military courts as a result have been transferred to civilian courts;

DECIDES

to close the examination of the issues relating to military courts;

* * * * *

Requests

Turkey to intensify its efforts with a view to the full and complete execution of the present judgment,

Underlines

in particular the urgency of achieving concrete results in respect of effective investigations into the fate of the missing persons,

Decides

to continue the supervision of progress accomplished until all necessary measures have been taken.

Appendix to Resolution ResDH(2005)44

Information provided by the Government of Turkey

during the examination of the case Cyprus against Turkey

by the Committee of Ministers

With regard to the issue of

missing persons

, the Turkish authorities invite the Deputies to follow ongoing developments in this context since the reactivation of the CMP in 2004.

Concerning the

censorship of schoolbooks

for use in the Greek Cypriot primary schools in the north of the island, found excessive by the Court with regard to Article 10 of the Convention, the Turkish authorities have declared that the screening of

all

schoolbooks used in the north of Cyprus is presently conducted in conformity with the Council of Europe standards and that it has been relaxed and accelerated. They have also indicated that one single criterion is used nowadays for the censorship of all or parts of schoolbooks, namely if they contain elements conveying sentiments of hatred or hostility, and that the procedure of examination does not last more than about two weeks. At the end of this procedure, the books are returned to the Greek Cypriot authorities, accompanied by a report containing recommendations the implementation of which is left to latter's discretion.

With regard to

secondary education

, the Turkish authorities announced the opening, on 13

September

2004, of a secondary school in Rizokarpaso. They have also indicated that work was being conducted with a view to the adoption of a law for the regulation of Greek Cypriot and Maronite schools in northern Cyprus.

Furthermore, the Resolution adopted by the “Turkish Cypriot Council of Ministers” on 23 May 2005 provides a stable and lasting basis for the functioning of the Greek Cypriot and Maronite school, also ensuring full primary and secondary education.

With regard to the questions relating to the

freedom of religion

, the Turkish authorities affirm that there is no interference in the religious activities of the Greek Cypriots living in northern Cyprus. Prior authorisations are only required for reasons of security and public order, in exceptional cases, such as:

- the conduct of religious services in churches transformed into museums

- the organisation of religious events bringing together a large number of persons.

These criteria apply to all religions.

In addition, the Turkish authorities indicate that a request formulated several months ago by the Cypriot authorities with a view to the appointment of a second priest had finally been approved by the “TRNC authorities”, but that the person proposed could not take up his functions for personal reasons; that a new request by the Cypriot authorities has subsequently been rejected for reasons of security, following a procedure which took a few days.

Concerning

the competence of military courts to try civilians

, the Turkish authorities have announced that, following the judgment of the “Supreme Constitutional Court of the TRNC” of 12 April 2001 concluding that the composition of the “Security Forces Court” infringed the “Constitution” due to the presence of military judges in cases concerning civilians, as well as amendments made to “Law 34/1983 on the Establishment and Judicial Procedure of the Security Forces Court and Security Forces Court of Appeal” (the most recent in September 2004):

- no military judge serves any longer on the Security Forces Court, either at first instance or in appeal proceedings;

- the judges are appointed to the “Security Forces Court” and the “Security Forces Court of Appeal” by an independent non-military judicial authority, the “Supreme Council of Judicature”, which is composed only of civilians and only appoints civilian judges;

- civilians who have infringed section 26 and 29 of the “Military Offences and Penalties Law” are no longer tried by the military courts;

- all cases concerned by this restriction of jurisdiction were removed from the military courts and transferred to civilian courts.

The Turkish authorities have also recognised that a certain ambiguity remains in the amended law. The latter qualifies as “military judges” the civilian judges appointed by the “Supreme Council of The Judicature” to sit on the security forces courts. However, Article 41(3) of the same law dealing with the composition of the “Security Forces Court of Appeal”, refers to “two

military

judges” and “one

civil

judge”. The Turkish authorities have however clarified that this reference to two different categories of judges was due to the presence in this court of a civilian judge appointed

before

the legislative amendments: at his retirement, he will be replaced by a civilian judge appointed by the “Supreme Council of Judicature” and the wording of the Article concerned will be reviewed in due time.