Manasson împotriva Suediei

Rezoluția ResDH(2005)54 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 iulie 2004 (Regulament amiabil) în cauza Manasson împotriva Suediei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2005, cu ocazia celei de-a 928-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 20 iulie 2004 în cauza Manasson și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție Reamintind că, la originea acestei cauze, se află o cerere (n 41265/98) adresată împotriva Suediei, formulată în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 17 februarie 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de domnul Mishel Manasson, resortisant suedez, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil argumentul privind dreptul reclamantului la audierea echitabilă a cauzei sale într-un termen rezonabil, precum și dreptul său la prezumția de nevinovăție în cadrul procedurilor fiscale împotriva sa; Întrucât, în hotărârea sa din 20 iulie 2004, Curtea,

care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca guvernul Suediei să plătească părții solicitante suma de 44 000 EUR, imediat după notificarea hotărârii Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-au fost subordonate retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, asigurându-se că, la 16 august 2004, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în regulamentul amiabil și că în cazul de față nu se solicită nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții, Reamintind că,

în ceea ce privește obiecțiunile reclamantului declarate admisibile în această cauză, Comitetul de Miniștri a fost sesizat cu privire la controlul executării a două hotărâri ale Curții, Janosevic și Västberga Taxi Aktiebolag și Vulic, din 23 iulie 2002, în care au fost luate măsurile necesare pentru a evita noi încălcări similare de către autoritățile suedeze; Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Suediei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2005)54 relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme du 20 juillet 2004 (Règlement amiable) dans l'affaire Manasson contre la Suède (adoptée par le Comité des Ministres le 21 juin 2005, lors de la 928e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n o 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 20 juillet 2004 dans l'affaire Manasson et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention ; Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n o 41265/98) dirigée contre la Suède, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 17 février 1998 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par M. Mishel Manasson, ressortissant suédois, et que la Cour, saisie de l'affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n o 11, a déclaré recevable le grief concernant le droit du requérant à ce que sa cause soit entendue équitablement dans un délai raisonnable ainsi que son droit à la présomption d'innocence dans le cadre de procédures fiscales à son encontre ; Considérant que dans son arrêt du 20 juillet 2004, la Cour,

ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Suède payerait à la partie requérante la somme de 44 000 euros, dès la notification de l'arrêt ; Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que le 16 août 2004,

le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour, Rappelant que, en ce qui concerne les griefs de la partie requérante déclarés recevables dans cette affaire, le Comité des Ministres a été saisi du contrôle de l'exécution de deux arrêts de la Cour, Janosevic et Västberga Taxi Aktiebolag et Vulic, du 23 juillet 2002 dans lesquels les mesures nécessaires permettant d'éviter de nouvelles violations similaires ont été prises par les autorités suédoises ; Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Suède, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.